2121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. ANAK III ,UMUR 7 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1995 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri ;b.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrJAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi MOH. IMRON,SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. FAIQ, MH.TTDDra. ISTIANI FARDARincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses2.

Putusan Nomor : 2121/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2121/Pdt.G/2017/PA.Grt

/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 20 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danJawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana suami istriPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 20 halamanwalaupun Pemohon menafkahi keluarganya dengan pekerjaan sebagaiburuh cangkul dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, benar kurang lebih di akhir tahun 2010 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dikarenakan telah seringberbohong kepada Termohon.

Dan pada tanggal 4 Juli 2014 Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk tujuan memulangkanPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 20 halamanTermohon. Pemohon tidak memusyawarahkan dengan Termohon untukmemperbaiki keretakan rumah tangganya. Justru Termohon lah yang telahbersabar selama 3 tahun hidup bersama Pemohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 7 dari 20 halaman3.

Ag.Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 20 dari 20 halaman

2121/Pdt.P/2019/PN Sby

tersebut;Setelah membaca surat dari permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan,tertanggal 28 November 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah Nomor Register Nomor:2121/Pdt.P/2019/PN.SBY, telah mengajukan permohonannya ijin menjual sebagaiberikut :1.

Rp. 6.000.DUST cee soe ance soe sors ecco ee see 3 at Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 23Desember 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataTtdHIm. 9 Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PN.SbyDidik Widarmadji, SH.Nip. 19848513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 23 Desember 2019, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19848513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 23Desember 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.HIm. 10 Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/P N.SbyNip. 19848513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 23 Desember 2019, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19848513 198603 1 003HIm. 11 Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/P N.Sby

2121/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 7 (tujuh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah saudaraTergugat di Tandang dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat sebagaimana alamat Tergugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama;2.1 Anak , berumur 12 tahun;2.2 Anak II, berumur 10 tahun;2.3 Anak III, berumur 7 tahun;.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembalang,Kota Semarang Nomor 710/109/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pakaian,tempat tinggal di Kota Semarang.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg

2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan.

(Kontrakan Rajudin Bengkel );, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs274/48/XI1//2009. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gg. Simoy, Rt. 01 / Rw. 09 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Saat Penggugat mengajukan CeraiGugat di Pengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2121 K/Pdt/2016

Nomor 2121 K/Pdt/2016badan hukum yayasan atau tidak terdaftar sebagai Yayasan yang sah dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;8.

Nomor 2121 K/Pdt/201614.

Nomor 2121 K/Pdt/2016tersebut, baik yang dimohonkan oleh Para Tergugat ataupun pihakpihaklain tanpa seijin Para Penggugat ;18.

Nomor 2121 K/Pdt/20163.

Nomor 2121 K/Pdt/2016lbnu Chaldun yang didalilkan sebagai asset Penggugat (dalil Penggugat dan Penggugat II, hal. 5 dan 6 angka 14 angka 12 dan 14) ;3.

2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat, tanggal 8 Juli 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 476/29/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520253010.11.12.13.bahwa karena keutuhan dan kerukunan rumah tangga tidak dapat lagidipertahankan dan terus menerus terjadi pertengkaran serta Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015, maka sesuai denganpasal 116 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 39 Undang Undang No. 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025Pendidikan Dharmawangsa telah bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganoleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Pembayaran Uang Sekolah An.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025302.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2121/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya.Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks

2121/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkanoleh;3. Bahwa poin 4.b.tidak benar karena Pemohon salah paham. Termohonsering komunikasi dengan mandor.4. Bahwa poin 4.c. benar jika Termohon sering minta cerai karenaPemohon sering memukul.5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;6.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdab.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majlis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.320.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 2121/Pat.G/2013/PA.Sda

2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani (Salak),pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Kayu),pendidikan

SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan

Bahwa pada tanggal 10 April tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal 10 April 2011;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai dengan 2anak begitu juga status Tergugat adalah duda cerai dengan 2 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

dengan sikap Tergugat tersebut akibatnya rumah tangga yangsudah dibina selama ini bukannya menjadi lebih baik tetapi justrusebaliknya, Tergugat semakin semaunya sendiri sehingga rumahtangganya menjadi tidak ada tenteramnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tlogohaji, RT.0O6 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun2 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Anindita Keisha Azzahra, umur 1 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522125406980003 Tanggal 23Mei 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juni 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di XXxxXXxx, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXKXXXX XXXX,Kabupaten Tuban,propinsi Jawa Timur, Dalam hal inimemberikan

semula diXXXXX XXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXxXX, Kabupaten Tuban a Jawa Timur, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 2121

/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 15 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisihan, tidak adanya keharmonisan dalam menjalinrumah tangga bersama yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal8.

ADHIM, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00635.000,00Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 756.500,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2121/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 18 April 1988, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw

2121/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :se ceaeeaeeeeeseeeeeeeeees Tanggal 06 Desember 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antata ; Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggaldi rumah Pemohon sendiri yang beralamat di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON

Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/20/XII/2004, tanggal 09 DesemberNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. Pwdperkara im berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2 92222 222222 e enon nn nn ene n nee3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Nomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. Pwd102. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; 5.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.MH Drs.MOH.KHOSIDI,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.MH.Nomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.1130.000,0050.000,00. 320.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 411.000,00PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI ,SH

2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03 RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa (Kadus), tempat tinggal di RT.01 RW. 09, Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 26 September 2017,Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat ternhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2121

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Penggugatdan Tergugat telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0241/077/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nlkah Nomor : B373/KUA.13.17.19/Pw.01/09/2017 tanggal 19 September 2017, tanggal 09Juli 2016;Putusan, Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah Tergugatselama 1 bulan;3.

TONTOWI,SH.MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.HAABU AMAR., dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan, Nomor 2121 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.sidang terouka untuk umum, didampingi WAWAN, SH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(oo cece cee cee cee ee tee tee tee cee cert FUpIAh )Putusan, Nomor 2121 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2121/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Tanggal 07 April 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelu mdikaruniaianak

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanAgustus 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganbatin;7.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.tinggalbersama di rumah Penggugatdanbelum dikaruniai anak;2. Tergugat telahpergidarirumahbersamadanmeninggalkan Tergugat sejakAgustus 2012 hingga saat ini;3. Selamaitu pulaPenggugaitdan Tergugattidakpernahrukunlagidalamrumahtangga;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut diatasdapatdisimpulkanfaktahukumsebagaiberikut:1. PenggugatdanTergugatmerupakanpasangansuamiisterisahdanbelumdikaruniaianak;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp370.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.500,00Hilm.11dari1thim. Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus riburupiah);

2121/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205134306830003, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, 03 Juni 1983, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Assisten RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan KampungBaru, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2121/Padt.G/2021/PA.Stbtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/l/2006, tertanggal 26 Oktober 2021;2.

Ucapan Tergugat kasar yang sering mencacimaki Penggugatdengan katakata tidak pantas yang membuat sakit hati;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2121/Pat.G/2021/PA.Stbe. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangundangHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2121/Padt.G/2021/PA.StbNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, Pasal 271 Rv dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2121/Pat.G/2021/PA.StbDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2121/Pat.G/2021/PA.Stb

2121/Pdt.G/2015/PA.Pwt

Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA.

Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA. Pw. Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumah orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ; 2.

Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA. Pw.

2121/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumengko RT.03 RW.03 Desa Sumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYOGO LAKSONO,SH., MH dan EDI KARMIDJAN HS., SH., MH

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumengko RT.03 RW. 03 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 Oktober 2018 dengan Nomor 2121

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 13 NopemberHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.Ngj