PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Grtpro rFl ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tergugat,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt3191/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 01 Nopember 2017, telah mengemukakan halFie SEGAL DST IK Le ener eccrrseec tcrrcrmentaeeceeat at1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Rabu 12Agustus 2015, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :562/37/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum

No 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebgai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan perkara Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

No 3191/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim AnggotaDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 190.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No 3191/Pdt.G/2017/PA.Grt

3191/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 300/45/V/2013 tanggal 20 Mei 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon diKampung Tanjungsari RT 002 RW 006 Desa Tanjungsari, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung.3.

Saksi adalah lbu KandungHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonMelawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar

No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor693/13/II/1996 tertanggal 25 Februari 1996;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 15 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ;a. Anak ke 1(17 tahun);b.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PwdTangga di Negara Arab Saudi.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3191/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIdAN GAN 5 2 o= no= von nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ee nee en ene nn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 denganregister Nomor : 3191

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 22 Januari 2007 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 tahun (hingga bulan Januari 2009);3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapisampai surat permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada khabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 37.

SIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 11diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan FATHUL HADI, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.

3191 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 3191 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. CHANDRAM WAHYU AJl,2.

No. 3191 K/Pdt/2010Bahwa untuk menjamin dibayarkannya seluruh uang yang menjadi hakPenggugat tersebut, berikut juga bunga sesuai bunga bank, atas kelambatanpembayarannya, pihak Tergugat mempunyai sebuah rumah di Jl. Kesatrian No.6 Buduran, Kab.

No. 3191 K/Pdt/2010No.6 Buduran Sidoarjo dapat dijadikan jaminan pelunasan seluruhnya,kewajiban membayar hak atas uang Penggugat, berikut bunga tersebut ;9.

No. 3191 K/Pdt/2010Vi.Termohon Kasasi, oleh karena putusan Judex Facti tersebut tidak cukuppertimbangan.

No. 3191 K/Pdt/2010Jakarta, Februari 2012Ketua Mahkamah Agung RIttd.Dr. H. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH S.H. M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3191 K/Pdt/2010

3191/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, Nopol: BE 3191

BE 3191 TU tahun2018 warna merah putin Noka.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka.MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putihNoka. MH1JM212XJK153599 dan Nosin.

BE 3191 TUtahun 2018 warna merah putih Noka.

3191/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL9 OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh migran, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2016 telah memberikan kuasa kepada OyikRudi Hidayat, S.H.,

migran, tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3191

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BLkarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukupalasan kiranya bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmenceraikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon Majlis hakim PengadilanAgama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa serta mengadiliserta memberi putusan:1. Mengabulkan permohonan cerai Talak Pemohon;2.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BLhingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL5. Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah .....0......... Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BL

3191 K/Pid.Sus/2020

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti terlampir yang disita dalam berkas perkara denganTerdakwa Mochamad Damiri, S.E., dkk (yang menjadi bagian barangbukti perkara Terdakwa Ir. Tri Dijoko Sri Margianto, M.E., dan Ir.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020tersebut.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti disita dari Isroil, M.Si tanggal 1 Oktober 2014;a. Atas nama H. Abdullah berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor20;b.

No. 3191 K/Pid.Sus/202060223000451 atas nama Hasan S., Hanafi yang disetorkanoleh Suharto;d.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020

3191/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3191/Pat.G/2016./PA.

3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3191/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta belum di karuniai Seoranganak;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebin1 tahun 2 bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomiBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbsbulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3191/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Gunawan als Baros. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/16 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Satria Gg.Becak Kel.Sei Sikambing BKec.Medan Sunggal.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Azwardi.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selamapersidangan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN MdnMian Munthe, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Martua Sagala, S.H., M.H.,Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3191/Pid.B/2020/PN Mdn

3191 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3191 B/PK/Pjk/2020

3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jambangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxbin Xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan

Blitar;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxbinXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 9 Putusan No. 3191

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Mei 2019; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka memukul dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahullagi tempat tinggalnya saat ini;Him. 3 dari 9 Putusan No. 3191

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,756.000,20.000,10.000,6.000,897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Sby

3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Grobogan selama kurang lebih 6tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G.2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak bernama: Keyshia ANAK tahun 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :ao fF oN bPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Ketot Rt.001 Rw. 006 Desa Cisaat Kecamatan Kadungora KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 3191

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

tahun 2016;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena sejak Termohon sering sakitsakitan dan kurangmemberi pelayanan kepada Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal bersamadan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaullayaknya suami isteri;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3191

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Dr. H. Dzanurusyamsi, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2018/PA.Grt

3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;4.

Bahwa Penggugat tetap pada isi surat gugatan Penggugattertanggal 09 Juni 2020 Nomor perkara 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tanggal 12 Juni 2020;2. Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari isi jawabanTergugat tertanggal 09 Juni 2020. Pemohon memberikan jawabantegas sebagai berikut:Halaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorDALAM REKONPENSI1.

Bahwa kehidupan perkawinan di antara Penggugat DRdengan Tergugat DR yang hidup rukun dan harmonis menjadi lebihberbahagia dengan telah dikarunia 3 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK 1;2) ANAK 2;Halaman 16 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.SorA.

Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatberupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Sor

3191/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt. iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 06102002;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15102003;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2003, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan sebanyak dua kaliberturutturut pada tanggal O06 September 2018 dan O04 Oktober 2018Penggugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara

Oleh karena itu, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3191 K/Pdt/2016

Nomor 3191 K/Pdt/20163.

Nomor 3191 K/Pdt/20162.

Nomor 3191 K/Pdt/20167.

Nomor 3191 K/Pdt/2016dan juga pihak lainnya dalam hal ini pihak Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah Agus Subyanto, S.H., oleh karenanya putusan yangdemikian haruslah dibatalkan demi hukum.12.

Nomor 3191 K/Pdt/2016