3251/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2017/PA.Pml.rah ashi vl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1943/14/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.PmlUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor : 1943/14/XII/2009 tanggal 02122009 (BuktiP.2)Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.PmlC.Fotokopi Surat Keterangan an.

Dadang Karim,M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.Pmldihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Mujib, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Padt.G/2017/PA.Pml6 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HIHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.Pml

3251/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.

bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; PShgadilan AGaITTA TEISGIUT; =essnnenneaneseieencnnninntinemnemanennnnnnninanannennnininenanTelah mempelajari berkas perked) nn=smss1enennnnssicmemnee enone stommennnintinnieTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukaDSISiCLEUI CAI T; nnn neMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3251

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada sekitar awal bulan Oktober 2013,dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 5 (lima) sehinggaterjadi perselisihand an pertengkaran yang akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri di Kedungreja, Cilacap sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang dan tidak pernah berkumpul kembali .Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamPutusan Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamansidang.

, ==s2=+snseseemse ene e seem nee neemenseeeenneeeeeeee Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; 0nnn nnn nnnn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai 1 orang anak namun sejak bulanApril 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak terbukaPutusan Nomor: 3251

3251/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diYayasan IKADIN Jember ( LKBH IKADIN Jember) Jalan Mataram Kav.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya. hal itulahyang

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Jr

3251 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3251/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di Menara JamsostekLantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lee ChulWoong, jJabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut109502.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP759/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016, atas nama PT. Cheil Jedang Indonesia, NPWP01.071.816.1.057000, beralamat di JI. Jend.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP759/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.071.816.1.057000, dan menetapkan atas barang yang diimpor denganPIB Nomor: 213564 tanggal 23 Mei 2016 yaitu 234 MT LThreonine CJSHENYANG, negara asal China

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.PML tanggal 17 Oktober 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Hak Asuh Anak antara:PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun (Pemalang, 16041993), NIK3327095604930010, agama Islam, pekerjaan pelayantoko sembako milik orang tua, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di rumah orang tua bernama Ibu di Kecamatan

No 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Hak Asuh Anaktertanggal 17 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3251/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 17 Oktober 2018:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

No 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLkepentingannya, maka pencabutan perkara ini tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.PML tanggal 17 Oktober2018 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1440 H. Oleh Drs. H. Abd. Salam sebagai Ketua, dan Drs.H.Shobirin,SH.MH. serta Drs.

No 3251/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3251/Pdt.G/2018/PA.PML

3251/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat Tergugat pulang ke rumahnya sendiri meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 2 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA.Sda.kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,Tergugat berwatak keras sehingga Tergugat sering berkata kasar, kotorkepada Pengggugat, Ada intervensi dari keluarga Tergugat kepadaPenggugat.

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3251/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3251 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO), Badan UsahaMilik Negara, yang diwakili oleh Direktur PT PelabuhanIndonesia IV (Persero), Riman S.

Nomor 3251 K/Pdt/20194. CAMAT UJUNG TANAH, bertempat tinggaldi Jalan Sabutung Baru, Nomor 200, Pattingaloang BaruUjung Tanah, Kota Makassar;5. LURAH CAMBAYA, bertempat tinggal diJalan Barukang Utara, Nomor 116, Kota Makassar;6.

Nomor 3251 K/Pdt/2019melakukan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige overheidsdaad)terhadap Penggugat Rekonvensi:3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pembeli beritikad baik,sehingga harus diberi perlindungan hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 154/ 2013, tanggal 13 Agustus2013 yang dibuat di hadapan Taufiq Arifin, S.H., selaku PPAT di KotaMakassar (Tergugat VII) adalah sah menurut hukum;5.

Nomor 3251 K/Pdt/2019(sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan ini sejak berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);9.

Nomor 3251 K/Pdt/2019

3251/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Desember 1987, umur 32 tahun,NIK : 3201045303890005, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3251

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Eni Zuliani, MHPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 682/33/IX/2013 pada tanggal 16September 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah orangtua Penggugat, yangberalamat di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakakkandung Penggugat.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon No. 3251/TP/2000 tertanggal 7 September 2000, yang semula kelahiran Pemohon tercantum 22 Januari 1999 diperbaiki menjadi 22 Januari 1997; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perbaikan kelahiran tersebut pada register dan akte kelahiran kelahiran yang bersangkutan; 4.

Pdt.P/2016/PN Tel.yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 22 Januari1997 anak sah perkawinan DAWUD dan SUPRIYATI ,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran No. 46/01/1997 tanggal22 Januari 1997 yang dibuat oleh Bidan Suprapti ( bukti terlampirJ2 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tersebut , orangtua Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Tegal untukmendaftarkan kelahiran Pemohon dan kemudian diterbitkan Aktekelahiran Pemohon No. 3251

/TP/2000 tertanggal 7 September2000 ( Kutipan Akta Kelahiran terlampir );3 Bahwa ternyata Petugas Catatan Sipil salah mencantumkan tahunkelahiran Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No. 3251/TP/2000 tertanggal 7 September 2000 , dimana pada KutipanAkta Kelahiran tersebut tercantum kelahiran Pemohon tahun1999, yang benar sesuai Surat Keterangan Kelahiran Pemohondilahirkan tahun 1997;4 Bahwa kelahiran Pemohon yang benar yaitu tanggal 22 Januari1997 tercantum pula pada suratsurat penting Pemohon yaituTjasah

hati kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilahkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon .2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran PemohonNo. 3251/TP/2000 tertanggal 7 September 2000 yang semula kelahiranPemohon tercantum 22 Januari 1999 diperbaiki menjadi 22 Januari 1997;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tegal agar

Uyun Nazilatun Barokah, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tandaP1;Foto copy Kutipan Akat Nikah tanggal 30 Oktober 1980, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No.3376031202085548, tanggal 27082009atas nama kepala keluarga Dawud, telah dicocokkan dengan fotocopynyadan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3251/TP/2000 atas nama UyunNazilatun Barokah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon No.3251/TP/2000 tertanggal 7 September 2000, yang semula kelahiran Pemohontercantum 22 Januari 1999 diperbaiki menjadi 22 Januari 1997;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap agar mencatat perbaikan kelahiran tersebut pada registerdan akte kelahiran kelahiran yang bersangkutan;4.

3251/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3251/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/20191. Menyatakan bahwa permohonan gugatan dari Penggugat dapatditerima atau dikabulkan;2. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S329/WPJ.23/BD.06/2018tanggal 30 April 2018;3.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2019ayat (1) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjo. Pasal 9 ayat (6) UU PPN 1984 jo Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2003 jo. Pasal 4 danPasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 78/PMK.03/2010 jo. Pasal14 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor8/PMK.03/2013 jo. Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang PeradilanTata Usaha Negara;b.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3251/B/PK/Pjk/2019

3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 3251/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X-RIDE warna merah hitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangka MH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU-176018, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha X-Ride dengan Nomor Polisi DP 3251 AH an.Kasmawati.dikembalikan kepada saksi KASMAWATI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRide warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, Nomor RangkaMH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU176018, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha XRide dengan NomorPolisi DP 3251 AH an.Kasmawati.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiKasmawati;4.

Bahwa motor milik saksi yang diambil terdakwa yakni 1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015sekitar pukul 14.30 wita di Jalan Samsul Bahri kec.

Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018 tersebuttanpa seizin saksi.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dan dijatuhi putusanoleh pengadilan pada waktu di Pinrang.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa turut juga diajukan barang bukti berupa:12 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE warna merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012, nomor mesin 2BU176018. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha XRIDE dengannomor polisi DP 3251 AH an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XRIDE wama merahhitam dengan nomor polisi DP 3251 AH, nomor rangkaMH32BU002EJ176012 nomor mesin 2BU176018, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha XRide dengan NomorPolisi DP 3251 AH an.Kasmawati.dikembalikan kepada saksi KASMAWATI.186.

Labuhanbatu Selatan, anak xxxxx selaku Pengemudi Sepeda motorYamaha Jupiter MX 4672 ZV, pada saat mengemudikan kenderaannya yangdatang dari arah Silangkitang menuju Rintis, kurang hati hati, pada saatmendahului terlalu ke kanan dan tidak dalam posisi aman, serta tidakmemperhatikan datangnya Sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX yangdatang dari arah berlawanan sehingga bagian depan Sepeda motor YamahaJupiter MX BK 4672 ZV menabrak bagian depan Sepeda motor Honda SupraBK 3251 YX, sehingga terjadilah

kecelakaan lalu lintas tabrak depan.Bahwa akibat kecelakaan Lalu Lintas tabrak depan tersebut, pengemudiSepeda motor Honda Supra BK 3251 YX korban xxxxx meninggal dunia diTempat kejadian perkara tersebut, sebagaimana hasil pemeriksaan VISUM ETREVERTUM pada UPT.

Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan, anak xxxxx selaku Pengemudi Sepeda motor YamahaJupiter MX 4672 ZV, pada saat mengemudikan kenderaannya yang datangdari arah Silangkitang menuju Rintis, kurang hati hati, pada saat mendahuluiterlalu ke kanan dan tidak dalam posisi aman, serta tidak memperhatikandatangnya Sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX yang datang dari arahberlawanan sehingga bagian depan Sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK4672 ZV menabrak bagian depan Sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX,sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 4672 ZV,dikembalikan kepada yang berhak melalui anak xxxxx; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX, dikembalikankepada yang berhak;Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PT MDN4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 4672 ZV;Dikembalikan kepada Suyono, selaku ayah dari Anak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 3251 YX;Dikembalikan kepada Saksi Ubaidah Rohana Ritonga.6.

3251/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama Lengkap : MUHAMMDA IRFAN Alias IRFANTempat Lahir : MedanUmur /Tanggal Lahir: 39 Tahun/ 04 Juli 1981Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mapelindo Gang Andalas Kelurahan TegalrejoKecamatan Medan Perjuangan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan

oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Oktober2020 sampai dengan tanggal 02 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 25 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3251

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 22.30 wib TerdakwaMuhammad Irfan Alias Irfan pergi ke Jalan Rakyat Kelurahan TegalrejoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.MdnKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan menjumpai BEDUL (DPO) untukmembeli narkotika dengan sebutan shabushabu, pada saat bertemu Terdakwamengatakan Bang belanja paket Rp. 70.000, kepada BEDUL (DPO).

tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Muhammad Irfan Alias Irfan pada hari Rabu tanggal 13 Mel2020 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3251

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan videoTeleconferenceHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.MdnHakimHakim Anggota Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.,M.Hum Denny L. Tobing, S.H.,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.,M.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3251 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend.

Nomor 3251 K/Pdt/20188. SUKRAH, bertempat tinggal di Jalan Teritip Laut Nomor 20,RT. 08, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur;9. UDIN, bertempat tinggal di Jalan Salok Baru, RT.08,Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sulaiman, SH., MH., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum H.

Nomor 3251 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat ,Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill dan Tergugat IX danTurut Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak ataukuasa dari padanya untuk tunduk dan patuh terhadap segala isi putusanini, dan menghentikan segala bentuk kegiatan diatas tanah objeksengketa (Status Quo);4.

Nomor 3251 K/Pdt/20185. Menyatakan sah dan berharga atas suratsurat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi berupa ; surat kepemilikan tanahtanggal 28 Juli 1932 Nomor 57/75/1932 yang terdaftar serta diketahuikembali pada Asisten Wedana Penajam Balikpapan Seberang tanggal9 September 1956 Nomor Reg. 36/1956;6.

Nomor 3251 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3251 K/Pdt/2018

3251/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima No

3180 / Kuasa / VIl / 2017 / PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3251

Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman6.

Sehinggakurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa sejak sekitar bulan Februari Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orangtuanya, kemudian Tergugat kembali kerumah orangtuanya selama 6 bulan dan tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3251/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3251/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 26 Agustus2016, Nomor: 3251/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3251/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3251/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPenggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 3251/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 3251/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3251/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3251/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di di XXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di XXxX;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 09 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon banyak menuntut masalahekonomi/keuangan terhadap Pemohon padahal Pemohon telahberusaha bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan keluarga, tapiTermohon kurang/tidak bersyukur atas pemberian Pemohon (Suami);Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.c. Bahwa Termohon orangnya Pemarah kalau sedangbertengkar bicaranya ceplas ceplos seenaknya dia saja, bicaranya tidaksopan dan tidak memandang lagi Pemohon adalah Kepala Keluarga;d.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara penggugat dan tergugattelah menjalani hidup bersama layaknya suamiisteridantelahmemilintempattinggal bersama di Kabupaten Banyuwangi ;3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 08 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691 .000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi