Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 16 April 2013 — DJASRI BIN SUPARDI melawan 1. PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CENTRA KREDIT KECIL KUDUS, dkk
2711
  • 55 Kudus dan memudahkan untukdilaksanakannya putusan ini Maka perlu. diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaq) ternadap aset milik Tergugat tersebut;Bahwa untuk menghindari mengulurngulur waktu dilaksanakannya putusanini, maka perlu pula putusan ini dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun kasasi ;Bahwa untuk menjamin pada Tergugat dan tergugat II tidak lalai, dalammelaksanakan isi Putusan ini, maka dapat dibebani membayar uang paksa(dwangsong
    Yani No. 55 KudusMenyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun kasasiMewajibkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (in crahts vangewidjs) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
Putus : 20-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 547/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2017 — M U R N I melawan PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
4013
  • Bahwa untuk menjamin pada Tergugat tidak lalai dalammelaksanakan isi Putusan ini, maka dapat dibebani membayaruang paksa (dwangsong) setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum (incrahts van gewdjs) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).11.
    Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hokum (in crahts van gewdjs)sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Menghukum kepada Tergugat untuk tunduk mematuhi terhadap Putusan ini..Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain dalamperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequeo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
    Mewajibkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum (in crahts van gewidjs)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)7. Menghukum kepada Tergugat untuk tunduk mematuhi terhadapputusan ini.8.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 133/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2018 — KATEMI dkk lawan H. TUMPO RIDLO UTOMO, dkk
12492
  • Kabupaten Kudus danmemudahkan untuk dilaksanakannya Putusan ini.maka perlu pula diletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslaq) terhadap asset milik Para Penggugattersebut.11)Bahwa untuk menghindari mengulur ngulur waktu dilaksanakannyaPutusan ini, maka perlu pula Putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupunKasasi.12)Bahwa untuk menjamin pada Tergugat tidak lalai dalam melaksanakan isiPutusan ini, maka dapat dibebani membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar uang paksa (dwangsong) setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan Putusan Pengadilan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) walaupun ada upaya bandang maupun kasasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ExAquino Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat Ill memberikan Jawaban pada pokoknya
    terlebin dahulu walaupun ada upaya banding maupunKasasi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il jugauntuk segera mengosongkan dari padanya atas SHM No : 3940 seluas + 75m2 yang terletak di Desa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus danSHM No : 5521 seluas + 45 m2 yang terletak di Desa Jepang KecamatanMejobo Kabupaten Kudus.Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar uang paksa (dwangsong
Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Sdr
Tanggal 11 Juli 2016 — - ANDI TONRA - ANDI NANNI - ANDI FAISAL - ANDI ROSMADI - ANDI DAHNIAR sebagai Para Penggugat MELAWAN - LACADUMA bin PUANG PALA sebagai Tergugat
646
  • Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara ini olehTERGUGAT maka PENGGUGAT memohon agar TERGUGAT dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada PENGGUGAT sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak putusan inidibacakan;10.Bahwa oleh karena perkara ini menimbulkan akibat maka sudahsepantasnya jika TERGUGAT dihukum untuk membayar semua biayaperkara;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Sidrap untuk
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiaphari kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)apabila TERGUGAT lalai menjalankan atau melaksanakan isi Putusandalam perkara ini;9.
    berdasarkan alasan hak yang dapat dibenarkan (alat bukti yang kuat)dengan surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan Nop:73.14.070.015.0050106.0 yang dikuasai oleh tergugat secara terus menerustanpa ada pihak lain yang keberatan termasuk para penggugat maka tidak adaalasan permohonan penggugat untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyeksengketa dalam perkara ini maka berdasarkan hukum permohonan tersebutharus ditolak;Bahwa demikian halnya permintaan penggugat untuk membayar uangpaksa (Dwangsong
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : NISBA BINTI LUMPA
Terbanding/Tergugat I : A.PARE BIN BAKKA
Terbanding/Tergugat II : A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
Terbanding/Tergugat III : NURSILAH BINTI PARE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JUFRI
Terbanding/Tergugat V : HUSNIATI BINTI PARE
Terbanding/Tergugat VI : MUSTAFA
3212
  • Maka dengan ini Penggugatmeminta kepada Pengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan terlebin dahulu meletakkan sita jaminanterhadap tanah sengketa.Bahwa agar para Tergugat mau mematuhi isi putusan perkara ini kelaksecara sukarela, maka kiranya para Tergugat dihukum membayar uangpaksa (Dwangsong) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secaratanggung renteng setiap hari setiap ia lalai menjalankan isi putusanterhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (Engkrach vangewijsde
    Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap harinya setiap mereka lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap (engkrach van gewijsde zaak) hinggadilaksanakannya.8.
    Are adalah bagian dari tanah peninggalan almarhumLappando bin Batjo yang luas keseluruhannya + 0,74 Ha. yang belumterbagi waris diantara para ahli waris dan ahli waris pengganti dariLappando bin Batjo almarhum tersebut, sedangkan tergugat , II, III danV adalah ahli waris dari Lappando bin Batjo almarhum yang berhak atastanah sengketa, maka penguasaan tergugat , Il, Ill dan V, termasuktergugat IV dan VI bukan perbuatan melawan hukum, sehinggapenggugat tidak berhak menuntut pembayaran uang paksa (dwangsong
    Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsong) secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap harinya setiap mereka lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (engkrach vangewijsde zaak) hingga dilaksanakannya.8.
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • (lima puluhribu meter persegi) atau 5 Ha dengan taksiran harga permeter Rp.4.000.000 x 50.000 = Rp. 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah);10.Kerugian moral/immaterial yang dialami PENGGUGAT dapat ditaksirsebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah); Bahwa agarTERGUGAT sungguh sungguh melaksanakan isi putusan dalam perkaraini maka mohon Pengadilan menetapkan uang paksa ( Dwangsong )sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sehari yang di bayar apabilaTERGUGAT lalai dalam melaksanakan putusan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — 1. WAHYUDI alias WAHYU, DK VS PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU No. 24.372.24
5217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidak bersedia15.atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layak menuruthukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadapara Penggugat sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari secaratunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, seketika dansempurna;Bahwa untuk menjamin
    Cuti : Rp624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp1.300.000,00,Jumlah : Rp52.404.000,00,Nama : Darman Awadi alias Mamad;Uang Pesangon : Rp18.200.000,00,Uang Penghargaan masa kerja : Rp3.900.000,00 ,Uang Penggantian Hak : Rp 3.315.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp7.150.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp5.904.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp4.536.000,00,Cuti : Rp624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp1.300.000,00,Jumlah : Rp44.929.000,00,4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — SYAHAJUDDIN bin SOMBALA VS SUARNO DAENG NGERANG bin KEDDA, DKK
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini, supaya tanah objek sengketadiletakkan sita jaminan CB (conservatoir beslag), demi untuk menghindari adanyapengalihan hak atas tanah objek sengketa kepada pihak ketiga;Bahwa disamping tuntutan tersebut di atas, maka Penggugat juga menuntut pulauang paksa (dwangsong) sebesar Rp 2.000.000,00 tiap hari kepada Tergugat I, TergugatII dan kepada Tergugat III, terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap dan sampai terlaksananya
    Sombala DaengKuling yaitu kepada para Penggugat sekarang ini;6 Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan kepada Tergugat II atau kepadasiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah obyeksengketa sebagaimana pada poin 3 petitum di atas kemudian diserahkan kepadapara Penggugat tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan polisi dan atauaparat hukum lainnya;7 Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan kepada Tergugat III secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2018 — JOHANIS J. LATUIHAMALLO, umur 43 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Nahel RT/RW 001/004, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Yafet L. Sahupala, S.H., advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan Lingkar Pemberdayaan Perempuan Dan Anak, beralamat di Jalan KH. Ashari Air besar Negeri Batu Merah Kompleks Setengah Lusin RT 005/RW 16 dan Jalan Sais Perintah no 4 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA ( PERSERO ) cq. PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA ( PERSERO ) CABANG AMBON , berkedudukan di Jakarta, yang diwakili oleh GANEFI dalam kedudukannya sebagai Direktur Sumber Daya Manusia dan Umum sesuai Akta Notaris Ida Adiningsih, S.H. nomor 1 tanggal 6 Agustus 2018 yang beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 14 Jakarta Pusat , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. Jimmy Simanjuntak, S.H., M.H., Albertus Iwan Pasau, S.H., Karina Astari, S.H., M.H., Jeffrey Y. Napitupulu, S.H., Jhanzen Sagala, S.H., Benny Marnala Pasaribu, S.H, Gabrina S. Simandjuntak, SH, Fransisca Theresa Simanjuntak, SH., dan Safiera Aulia Putryanca, S.H. Para Advokat pada kantor Law Firm Jimmy Simanjuntak & Partners, beralamat di Jalan Menara Taspen, Lantai 16 Suite 1406-1407 Jalan Jendral Sudirman Nomor 2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor TH.08.15/02/SK/2018 tanggal 15 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
26240
  • Pergantian hak :15% x 53.790.676 = Rp 8.068.601= Rp.61.859.601Jadi jumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat adalah sebesar Rp61.859.601 (enam puluh satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribuenam ratus satu rupiah);12.Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyaPutusan Nomor: 6/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb Halaman 4 dari 31patut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsong
    Tergugat untuk membayar uang pesangondua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa Kerjasesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Pengganti Haksesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tnetang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perinciansebagai berikut: Upahterakhir :Rp. 13.477.669 Pesangon Rp. 2 x 2 bulan upah x 13.477.669 = Rp 53.790.676 Pergantian hak :15% x 53.790.676 = Rp 8.068.601= Rp.61.859.601Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Putusan MA RI No. 38 K/SIP/1967 tanggal 17 Mei 1967:Bahwa dalam persoalan pembayaran ganti rugi berupa uang,dwangsom sudah tepat tidak diberlakukan, karena putusanberupa ganti rugi sejumlah uang dapat langsung dinilai dandieksekusi, karena itu tuntutan dwangsong tersebut harus ditolak.b.Putusan MA RI No. 79k/Sip/1972:dwangsom tidak dapat dituntut bersamasama dengan tuntutanmembayar uang.c.
    Bahwa apabila Tergugat tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakanputusan tersebut patut dan layak menurut hukum dihukum membayar uangpaksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak memperolehkekuatan tetap;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkaldalildalil gugatan Penggugat dengan menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PDT/2013/PTY
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemerintah RI di Jakarta c.q. Menteri Dalam Negeri di Jakarta c.q. Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta di Yogyakarta c.q. Bupati Sleman di Sleman c.q. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Depok di Depok c.q. Pemerintah Desa Catur Tunggal MELAWAN Tuan MUDO SEMEDI, DKK
3218
  • olehpengadilan untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong, bebas dari segala pembebanan dan bangunanberikut segala seuatu yang tumbuh berdiri dan tertanam di atasnya,sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapyang bilamana perlu dengan bantuan Alat Kekuasaan Negara..Bahwa untuk menjamin dilaksanakarmya putusan dalam poerkara inisecara sukarela oleh para TERGUGAT maka PENGGUGAT mohonagar para TERGUGAT dihukum secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara tanggungrenteng uang paksa (dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada PENGGUGAT setiap hari keterlambatan melaksanakan10isi putusan ini yang dihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.10. Menghukum kepada TERGUGAT s/d TERGUGAT VII untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini.11. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta walaupun ada upaya banding, verzet, dan kasasi. 12.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 19 September 2012 — 1. OKTI SUHARMI vs WINDI KUSUMA WATI
3012
  • Satu buah rumahberikut tanahnya terletak di komplek perumahan azhar RT 4 RW 2blok G No 02 KM 24 sembawa Banyuasin a/n Okti Suhaimi , 4.Slip gaji selaku PNS dengan bukti NPA PGRI : 061101000161a/n okti suhaimi;Bahwa sangatlah beralasan adanya, dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Palembang cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menghukum TERGUGAT I danTERGUGAT II secara tunggang renteng atau sendiri untukmembayar uang paksa atau dwangsong sebesar Rp.1.000.000,(satu juta
    persidangan yang ditetapkan untuk itu serta mengambil danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :12Menerima dan mengabulkan gugatan PIHAK PENGGUGAT seluruhnya;Menghukum PIHAK TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayarkepada PIHAK PENGGUGAT sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutaRupiah);Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;4 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng atausendirisendiri untuk membayar uang paksa(dwangsong
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO) VS 1. A. MAPPATANG, DKK
3128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aliyas:: 6 x Rp. 1.440.000 = Rp8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh riburupiah);Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalat melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada masingmasing Penggugat sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu Rupiah ) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai
    Alias :6 x Rp. 1.440.000 = Rp. 8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluhribu rupiah);e Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada masingmasing Penggugatsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiTergugat melaksanakan putusan perkara ini denganbaik, seketika dan sempurna;e Menghukum Tergugat untuk menanggung seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila
Register : 26-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2909/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX,PENGGUGAT X, PENGGUGAT XI, PENGGUGAT XII, DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VITERGUGAT VII,TERGUGAT VIII, Turut Tergugat
317
  • sengketa angka 4.6 (Obyek sengketa lI), maka pantas dan wajar apabilapara Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yangsetiap tahunnnya sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dengan totalselama 32 Tahun menjadi sebesar Rp. 64.000.000,00 (Enam puluh empat jutarupiah);Bahwa, untuk menjaga agar para Tergugat tidak menundanunda pelaksanaanputusan yang telah berkekauatan hukum tetap (/nkracht van gewjsde), mohonPengadilan Agama Jember untuk menghukum para Tergugat membayar uangpaksa (dwangsong
    Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000, setiap hari keterlambatan;8. Menghukum para Tergugat agak tunduk dan patuh dalam putusan ini;9.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 230/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 28 Desember 2016 — ZAINAL ABIDIN Lawan Dra. Retno Dumilah , dkk
652
  • menimbulkan kerugian bagi Penggugatdengan tidak menyimpang dari ketentuan perundang undanganTergugat I membayar kerugian Imateriil dan Moril sebesarRp.750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang harusdibayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa agar Para Tergugat dan Para Turut Tergugat mematuhiputusan ini, maka wajar bila Penggugat memohon agar ParaTergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung rentengmembayar uang paksa ( dwangsong
    tahun 1964 dipimpin kepala desaPopoh ( almarhum Burhan Sastro Dimuljo ) bersama sama pamong desa besertawarga / masyarakat adat desa Popoh, bahwa tanah seluas + 9285 M2, persil77a, S.. adalah sah tanah ganjaran / tanah kas desa Desa Popoh, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugatyaitu. kerugian secara Imateriil dan Moril sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) ;Menghukum Tergugat I membayar uang paksa ( dwangsong
Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT CS2 POLA SEHAT, VS SUJATMIKO
11638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 untuk setiap harinya secara tunai dansekaligus, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksakan;Subsidair :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi : Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Amb
Tanggal 27 September 2018 — CHRISTIAN MAILOA, umur 66 tahun, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di Jalan CHR Martha Tiahahu RT/RW 001/001 Desa Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Yafet L. Sahupala, S.H., advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan Lingkar Pemberdayaan Perempuan Dan Anak, beralamat di Jalan KH. Ashari Air besar Negeri Batu Merah Kompleks Setengah Lusin RT 005/RW 16 dan Jalan Sais Perintah Nomor 4 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA ( PERSERO ) cq. PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA ( PERSERO ) CABANG AMBON , berkedudukan di Jakarta, yang diwakili oleh GANEFI dalam kedudukannya sebagai Direktur Sumber Daya Manusia dan Umum sesuai Akta Notaris Ida Adiningsih, S.H. nomor 1 tanggal 6 Agustus 2018 yang beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 14 Jakarta Pusat , dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. Jimmy Simanjuntak, S.H., M.H., Albertus Iwan Pasau, S.H., Karina Astari, S.H., M.H., Jeffrey Y. Napitupulu, S.H., Jhanzen Sagala, S.H., Benny Marnala Pasaribu, S.H, Gabrina S. Simandjuntak, SH, Fransisca Theresa Simanjuntak, SH., dan Safiera Aulia Putryanca, S.H. Para Advokat pada kantor Law Firm Jimmy Simanjuntak & Partners, beralamat di Jalan Menara Taspen, Lantai 16 Suite 1406-1407 Jalan Jendral Sudirman Nomor 2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor TH.08.15/02/SK/2018 tanggal 15 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
671336
  • sebagai berikut : Upahterakhir Rp. 14.568.308 Pesangon Rp. 2 x 2 bulan upah x 14.568.308 = Rp 58.273.232 Pergantian hak :15% x 58.273.232 =Rp 8.740.984=Rp.67.104.216Jadi jumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat adalah sebesar Rp67.104.216 ( enam puluh tujuh juta seratus empat ribu dua ratus enambelas rupiah );13.Bahwa apabila Tergugat tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakanputusan tersebut oleh karenanya patut dan layak menurut hukum apabilaTergugat dihukum untuk membayar uang paksa ( dwangsong
    Tergugat untuk membayar uang pesangondua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa Kerjasesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Pengganti Haksesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tnetang Ketenagakerjaan kepada Penggugat dengan perinciansebagai berikut: Upahterakhir :Rp. 14.568.308 Pesangon Rp. 2 x 2 bulan upah x 14.568.308 = Rp 58.273.232 Pergantian hak :15% x 58.273.232 =Rp 8.740.984= Rp.67.104.216Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Putusan MA RI No. 38 K/SIP/1967 tanggal 17 Mei 1967:Bahwa dalam persoalan pembayaran ganti rugi berupa uang,dwangsom sudah tepat tidak diberlakukan, karena putusanberupa ganti rugi sejumlah uang dapat langsung dinilai dandieksekusi, karena itu tuntutan dwangsong tersebut harus ditolak;b.Putusan MA RI No. 79k/Sip/1972:dwangsom tidak dapat dituntut bersamasama dengan tuntutanmembayar uang;c.
    Bahwa apabila Tergugat tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakanputusan tersebut patut dan layak menurut hukum dihukum membayar uangpaksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkaldalildalil gugatan Penggugat dengan menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Putusan Nomor: 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb Halaman 21 dari 29.
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAHIM AMIR Diwakili Oleh : BETSY R. IMKOTTA, SH
Terbanding/Tergugat : ALI LAKUI Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH
3218
  • Menguhukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap hari Keterlambatan/lalai melaksanakanputusan Pengadilan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap apabilatidak melaksanakan perintah Pengadilan Negeri Merauke;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah bersertifikatHak Milik Nomor M. 1144 seluas 585 m?
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap;.
Register : 04-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 5 Desember 2012 — Tuan MUDO SEMEDI VS 1. NY. SUDIYATI 2. Tuan ANDRI WAHYU SANTOSO 3. Tuan ARIANTO WIBOWO 4. Tuan AGUS HENDRATNO 5. Ny. ARIANA SULISTYANINGSIH 6. Tuan ARIYONO KUSHARTANTO 7. Pemerintah RI di Jakarta c.q. Menteri Dalam Negeri di Jakarta c.q. Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta di Yogyakarta c.q. Bupati Sleman di Sleman c.q. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Depok di Depok c.q. Pemerintah Desa Catur Tunggal
606
  • (dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada PENGGUGATsetiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini yang dihitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.12.
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara tanggung rentenguang paksa (dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPENGGUGAT setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini yangdihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.10.Menghukum kepada TERGUGAT I s/d TERGUGAT VII untuk tunduk padaputusan dalam perkara ini.11.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan dengan sertamerta walaupun ada upaya banding, verzet, dan kasasi.12.Menghukum kepada PARA
    Bahwa permohonan meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa,permohonan membayar uang paksa (dwangsong) karena tanpa dasar hukumyang jelas dan mengadaada sudah selayaknya untuk ditolak;6. Bahwa tentang putusan serta merta (Uit voor baar bij voorraadd), karena tanpadasar hukum yang jelas, sudah selayaknya ditolak; Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untuk mengadilidan memutus sebagai berikut;I.
Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 17 September 2018 — WAHYUDI VS PT SANGGRAHA DHIKA
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkaraini dengan baik, seketika dan sempurna;6. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat berpendapat lain, Cq.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PDT.SUS/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — PT. SANGGRAHA DHIKA (HOTEL REDTOP), Perseroan, diwakili oleh MARIA TERESIA TUMBELAKA, Direktur PT. Sanggraha Dhika vs CECIL ERWIN BOHAM
148163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HubunganIndustrial ini terhitung sejak bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 sebesarRp 44.500.000,00 (empat puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) per bulandengan rincian sebagai berikut :e 3x Rp 44.500.000,00 = Rp 133.500.000,00 ;(seratus tiga puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa Penggugat khawatir setelah perkara ini diputus, Tergugat tetap tidakbersedia dan lalai melaksanakan putusan tersebut, oleh karenanya patut dan layakmenurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini ;2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini pada Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut :Dalam provisi ;e Menghukum Tergugat membayar upah Pekerja terus menerus tanpa terputussampai putusan berkekuatan hukum tetap atas perkara ini ;e Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong
    140.175.000,00 ; +Jumlah = Rp 1.074. 675.000,00 ;(satu miliar tujuh puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) ;Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar upah selama prosesterhitung sejak bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 sebesar Rp44.500.000,00 (empat puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) perbulan denganrincian sebagai berikut :e 3x Rp 44.500.000,00 = Rp 133.500.000,00 ;(seratus tiga puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong