Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyar Padilah bin H Gamu) dengan Pemohon II (As'adah binti Abu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyar Padilah bin H Gamu)dengan Pemohon Il (Asadah binti Abu Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;4.

Gamu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati BPR Tarusan, tempat tinggal di Gurun Panjang, NagariKapuh, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Dan saksiRUTNI WALALOHUN Alias ROS mengatakan bawa pulang dia dolo, kasimakang dia sampe gamu, kalau beta perlu baru beta panggil dan keesokanharinya pukul 06.00 wit saksi RUTNI WALALOHUN Alias ROS memintaSuaminya untuk memanggil Anak Korban di rumah Pelaku, ketika AnakKorban sudah berada di rumah dan saksi RUTNI WALALOHUN Alias ROSmenanyakan kepadanya ose bikin apa disitu dan dia menjawab ard sukurung beta dan saksi RUTNI WALALOHUN Alias ROS menanyakankenapa mama pi situ. ose seng bataria dan ia

Dan saksiRUTNI WALALOHUN Alias ROS mengatakan bawa pulang dia dolo, kasimakang dia sampe gamu, kalau beta perlu baru beta panggil* dan keesokanharinya pukul 06.00 wit saksi RUTNI WALALOHUN Alias ROS memintaSsuaminya untuk memanggil Anak Korban di rumah Pelaku, ketika AnakKorban sudah berada di rumah dan saksi RUTNI WALALOHUN Alias ROSmenanyakan kepadanya ose bikin apa disitu dan dia menjawab ardi sukurung beta dan saksi RUTNI WALALOHUN Alias ROS menanyakankenapa mama pi situ. ose seng bataria dan

Pada pukul12.15 wit di dalam rumah saksi melihat Anak saksi dan Terdakwa berjalanmenuju rumah dan saksi mengatakan ose dapa dia dimana* dan pelakumenjawab selama beberapa hari ini dia deng beta dan saksimengatakan bawa pulang dia dolo, kasi makang dia sampe gamu, kalaubeta perlu baru beta panggil";Bahwa keesokan harinya pukul 06.00 wit saksi meminta suaminya untukmemanggil Anak saksi di rumah Pelaku, ketika Anak saksi sudah beradadi rumah dan saksi menanyakan kepadanya ose bikin apa disitu dandia

bahwa, kuasa hukum Pelawan telah mengajukan saksisaksi ke depan persidangan yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah /janji yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, kuasa Penggugatakan menanggapi dalam kesimpulan;1.Saksi ALFIUS FADIMPO:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi mengetahui Tanah yang bermasalah tersebut terletak diPulau Yellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu

Kamafanlol adalah Bahale; Bahwa jarak Dari Misol Timur Misol Selatan menggunakan kapal satujam dan menggunakan lombotkurang lebih tiga jam; Bahwa Marga yang berhak melakukan sasi dan membuka sasi dipulau yellu adalah marga Bahale; Bahwa Ketuadari Marga Bahale adalah Abdul Jalil Bahale;2.Saksi KAREL FATOT: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat; Bahwasaksitahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di Pulau Yellu,Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu

Saksi YESAYA HAI;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu, Pulau Mage dansekitarnya;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek sengketa tersebut ;Bahwa Yang saksi mau jelaskan adalah mengenai surat pernyataan yangdi tandatangani oleh marga Hai;Bahwa yang buat surat perjanjian adalah marga Bahalle untuk menolakmarga Wihel:Halaman

Saksi TOMY MOOM:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu, Pulau Mage dansekitarnya;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tinggal di Tomolol sedangkan Pulau Yelu berada di MisolSelatan;Bahwa jarak Dari Pulau Tomolol ke pulau Batbitin kami menggunakanperahu jongsong kurang lebih satu sampai dua

Saksi ABD GAFAR WIHEL:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu, Pulau Mage dansekitarnya;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Ahmad Wihel;Bahwa saksi bisa menjelaskan marga wihel berasal dari Kampung KeiMaluku Utara, dan marga saya Rumakei , pindah ke pulau seramselanjutnya

bahwa, kuasa hukum Pelawan telah mengajukan saksisaksi ke depan persidangan yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah /janji yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, kuasa Penggugatakan menanggapi dalam kesimpulan;1.Saksi ALFIUS FADIMPO:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi mengetahui Tanah yang bermasalah tersebut terletak diPulau Yellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu

Kamafanlol adalah Bahale; Bahwa jarak Dari Misol Timur Misol Selatan menggunakan kapal satujam dan menggunakan lombotkurang lebih tiga jam; Bahwa Marga yang berhak melakukan sasi dan membuka sasi dipulau yellu adalah marga Bahale; Bahwa Ketuadari Marga Bahale adalah Abdul Jalil Bahale;2.Saksi KAREL FATOT: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat; Bahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu

Saksi YESAYA HAI;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu, Pulau Mage dansekitarnya;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek sengketa tersebut ;Bahwa Yang saksi mau jelaskan adalah mengenai surat pernyataan yangdi tandatangani oleh marga Hai;Bahwa yang buat surat perjanjian adalah marga Bahalle untuk menolakmarga Wihel:Bahwa saksi

Saksi TOMY MOOM:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Bahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu, Pulau Mage dansekitarnya;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tinggal di Tomolol sedangkan Pulau Yelu berada di MisolSelatan;Bahwa jarak Dari Pulau Tomolol ke pulau Batbitin kami menggunakanperahu jongsong kurang lebih satu sampai dua

Saksi ABD GAFAR WIHEL:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah adat;Halaman 52 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.Plw/2020/PN SonBahwa saksi tahu Tanah yang bermasalah tersebut terletak di PulauYellu, Pulau Mate, Pulau Kabanlam, Pulau Gamu, Pulau Mage dansekitarnya;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Ahmad Wihel;Bahwa saksi bisa menjelaskan marga wihel berasal dari Kampung

dari 116 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN KdiGUFRAN , diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat, 14 Juni 2019, Jam15.00 WitaLA SIA, diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat 14 Juni 2019, Jam19.30 WitaLAANCO Bin LA KODA, diperiksa sebagai saksi pada hari Minggu, 9 Juni2019, Jam 10.00 Wita.LA ODE HAMSA Bin LA ODE RAFIDIN, diperiksa sebagai saksi pada hariMinggu, 9 Juni 2019, Jam 10.00 WitaLA ODE ENDI Bin LA ODE BUNDA, diperiksa sebagai saksi pada hariSenin, 10 Juni 2019, Jam 14.15 WitaLA ASDIN Bin LA GAMU

yang menyebutkan keterlibatan LA ODE RISWANBin LA ODE ISRABA baru diperiksa setelan LA ODE RISWAN Bin LAODE ISRABA ditetapkan dan diperiksa sebagai tersangka yaitu :LA ACA Bin LA MARANCU, diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat, 14Juni Jam 15.00 Wita.GUFRAN, diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat, 14 Juni 2019, Jam15.00 WitaLA SIA, diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat 14 Juni 2019, Jam19.30 WitaLA ODE ENDI, diperiksa sebagai saksi pada hari Senin, 10 Juni 2019,Jam 14.15 Wita.LA ASDIN Bin LA GAMU

, diperiksa sebagai saksi pada hari Selasa, 11Juni 2019, Jam 19.30 WitaYATMIKO, S.Pd Bin LASMIN diperiksa sebagai tersangka oleh penyidikPOLDA SULTRA pada hari minggu, 9 Juni 2019, Jam 03.30 wita sementarasaksisaksi yang menyebutkan keterlibatan YATMIKO, S.Pd Bin LASMINbaru diperiksa setelah YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN ditetapkan dandiperiksa sebagai tersangka yaitu :LA GAMU, diperiksa sebagai saksi pada hari Selasa, 11 Juni 2019, Jam19.30 LA ACA Bin LA MARANCU, diperiksa sebagai saksi pada hariJumat

, 14 Juni Jam 15.00 Wita.GUFRAN, diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat, 14 Juni 2019, Jam15.00 WitaLA SIA Bin LA TABA, diperiksa sebagai saksi pada hari Jumat 14 Juni2019, Jam 19.30 WitaLA ODE ENDI Bin LA ODE BUNDA, diperiksa sebagai saksi pada hariSenin, 10 Juni 2019, Jam 14.15 Wita.LA ASDIN Bin LA GAMU, diperiksa sebagai saksi pada hari Selasa, 11Juni 2019, Jam 19.30 WitaLA ODE AMIR Bin LA ODE SAANI diperiksa sebagai tersangka olehpenyidik POLDA SULTRA pada hari minggu, 9 Juni 2019, Jam 08.00

LA ASDIN Bin LA GAMU, dibawah sumpah yang pada pokoknymenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan pembakaran sertapengrusakan rumah yang terjadi Desa Gunung Jaya;Bahwa kejadiannya pembakaran dan pengrusakan tersebut yaitu padahari rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di DesaGunung Jaya Kec. Siontapina Kab.

Bileng (alm) mempunyai anakMasbih (alm) kemudian Masbih mempunyai anak Gamu, Gamu mempunyaianak, Abidin, Gas, Sinawari, Juhardi Dtk. Tergugat Ill, Mungguk (alm)dengan keturunannya Harlis, Jamanhuri, Siti Mat. Serat Kato (alm) yangmempunyai anak Abu Jawab (alm) dengan keturunannya, Ramaini, Darani,Safrial Imam. Jainah (alm) dengan keturunannya Raisah (almh) Nurlela(almh) Damsiar (almh) kemudian Haminah (almh) dengan keturunanyaThalib, Sriana dan Darna (almh).

La Gamu. sebelah timur dengan kintal thomas. sebelah selatan dengan kintal Wa Ode Kana. sebelah barat dengan jalan Lakilaponto/ Abd. Kudus. (T.I2);5. Bahwa Tergugat mohon akte adanya pengakuan Para Penggugatsebagai ahli waris yang berahak atas sertifikat nomor 196/Kelurahan RahaI/1984 dan mempunyai hubungan hukum terhadap tanah tersebut, dankarenanya Tergugat menolak dalil Para Penggugat seolaholah sebagaiahli waris dan berhak atas tanah tersebut.

Hajar Dewantoro);Selatannya dengan hubungan persil A;Timur dengan kintal La Nippo dan pada bagian baratnya dengan kintal H.Abu Bakar Gamu;3. Seperdua bahagian dari persil A dan B tersebut diatas adalahbahagian Wa Ruku dan seperdua bahagian adalah bahagian La Atosebagai suami;A.

SAITUBAH dengan keturunanyaSARIAMA (alm) yang kemudian mempunyai anak Mahmud, Juhar dan Man.BILENG (alm) mempunyai anak MASBIH (alm) kemudian MASBIHmempunyai anak GAMU, GAMU mempunyai anak, ABIDIN, GAS,SINAWARI, JUHARDI dtk. Tergugat Ill MUNGGUK (alm) denganketurunannya HARLIS, JAMANHURI, SITl MAT. SERAT KATO (alm) yangmempunyai anak ABU JAWAB (alm) dengan keturunannya, RAMAINI,DARANI, SAFRIAL IMAM.

Milik Nomor : 1419 tahun 2010 atas nama LA ABUKASIM, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun 2010 atas nama LA DINO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atas nama WA SALIHI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama LA TIHU, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2436 tahun 2017 atas nama WA JAMILA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1361 tahun 2009 atas nama YUSUF MANILET, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356 tahun 2009 atas nama LA JUMA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1360 tahun 2009 atas nama GAMU

br />7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU

GAMU RUMAKAT, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun BandarinKota Jawa RT.002 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk AmbonKota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXXI;32. LA RABANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin KotaJawa RT.002 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon KotaAmbon. Selanjutnya disebut Tergugat XXXII;33. LA SONI, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.002 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXxXIll;34.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 258/PDT/KetB/VI/2008 darikepala Desa Rumah Tiga Kecamatan teluk Ambon yang menerangkanbahwa Gamu Rumakat benar menguasai/memiliki sebidang tanahpertanian/perumahan bekas Eigendom verponding Nomor 1029 yangterletak di Dusun Bandari Gunung Desa Rumah Tiga Ambon dengan luas3.870 m2 (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri No. 735/1982/Pdt.G/PN AB, yang diberitanda P15;23.

Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)TempatPembayaran : TPKHUSUS, Telah menerima pembayaran PBBP2 Thn2019, Nama Wajb Pajak : GAMU RUMAKAT, Letak Objek Pajak :Kecamatan T.A. BAGUALA, Desa/Kel RUMAH TIGA, tanggal 25 Mei2019, Nomor SPPT (NOP) : 81.71.030.014.0030372.0 ,yang diberitanda T.XXXI.16465.

Hak Milik Nomor : 1419tahun 2010 atas nama LA ABUKASIM, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun2010 atas nama LA DINO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atasnama WA SALIHI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama LATIHU, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2436 tahun 2017 atas nama WA JAMILA,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1361 tahun 2009 atas nama YUSUF MANILET,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356 tahun 2009 atas nama LA JUMA, SertifikatHak Milik Nomor : 1360 tahun 2009 atas nama GAMU

, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420tahun 2010 atas nama LA DINO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahunHalapan 127 dari 130 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb2010 atas nama WA SALIHI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1343 tahun2009 atas nama LA TIHU, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2436 tahun 2017atas nama WA JAMILA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1361 tahun 2009atas nama YUSUF MANILET, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356 tahun2009 atas nama LA JUMA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1360 tahun 2009atas nama GAMU

GAMU RUMAKAT, 31. LA RABANI, 32. LA SONI, 33. LANGKOLO, 34. LA LETI, 35. WA NAO, 36. LA ARMAN, 37. LA ASRAF, 38. LA MUIDIN, 39. WA MURU, 40. WA BANCI dan 41. LA SARI tersebut;

Bandaro Pangeran serta kemenakannya dan Kaum Padok bergabungdengan Kaum Marwahimin tapi hartanya tidak ikut bergabung.Bahwa saksi kenal dengan Taroma, Taroma adalah niniek dari Tergugat dan anakdari Taroma adalah Simpun (perempuan) dan Niah (perempuan).Bahwa anak Simpun adalah Gamu (perempuan), Milan (perempuan) danNaraudin (lakilaki).Bahwa anaknya Milan adalah Siup dan anaknya Siup adalah Se El dan Tiv.Bahwa anaknya Gamu adalah Sian.Bahwa anaknya Niah adalah Marwahimin Dt. Bandaro Pangeran (T.

saksi tinggal dirumah terperkara saksi tidak pernah melihat Alm Gopok(suami Tergugat I)pernah singgah dirumah nekRenim; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, pihak Penggugat maupun pihakpara Tergugat melalui kuasa hukumnya masingmasing menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulan; n Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pihak para Tergugat melalui kuasahukumnya telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1M.SYARIFUDDIN Alias Wen DOSE; 2 HAMZAH Bin GAMU

Idengan Penggugat, namun usaha saksi tidak berhasil karena terjadi keberatan dariPenggugat ;Bahwa menurut saksi dalam jual beli antara Renim Inen Muhammad Ali dengan MahyuddinRaja Yakup Alias Gopok ada kesalahan karena pada saat jual beli tidak ada dibuat akta jualbelinya;Bahwa saksi tahu persis Renim Inen Muhammad Ali yang menjual tanah terperkara kepadaMahyuddin Raja Yakup Alias Gopok pada saat itu, namun saksi tidak tahu berapa hargatanah tersebut dijual oleh Renim;2 Keterangan saksi HAMZAH Bin GAMU

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Yono bin Tego) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulis Setyowati binti Gamu) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mut'ah berupa uang sejumlah 15.000.000,00 (lima

terhadap diri saksi ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 08.30 Wib saksi diberitahu melalui pesan handphone oleh Terdakwa untuk datang kerumah Terdakwa diDesa Sosokan Cinta Mandi, setiba dirumah Terdakwa saksi melihat tidak ada orang,selanjutnya saksi pulang dan pada saat pulang saksi dihadang oleh Terdakwa dankemudian saksi dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayu sebanyak 4 (empat)kali setelah itu Terdakwa mengeluarkan pisau jenis cap gamu

GAMU bin PALANRAI yang merupakanKepala Lingkungan di lokasi obyek gadai, dengan pokok keterangan bahwaTerdakwa tidak memiliki sawah disekitar tempat tersebut, adapun yang memilikisawah hanya adik dari Terdakwa, itupun jauh dari lokasi obyek gadai;Menimbang bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi, Terdakwamemberi tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa tidak pernah menunjukkan sawah untuk Saksi Suarni, padasaat itu Terdakwa hanya menunggu dijembatan ketika Saksi Suarnijanjian dengan Pr.

LA GAMU Bin LA ONGGABahwa, saksi mengerti di periksa di persidangan adalahsehubungan dengan masalah persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa DEDI terhadap anak kandung saksi ;Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 September2013 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di dalam kebun saksiHASMIN tepatnya di dusun Pobaa desa Lambusango KecamatanKapontori Kabupaten Buton ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga tapi sudah jauh, sedangkan saksi korban adalah anakkandung

dan panjang tanah adalah 25 meter dan luas13 meter, yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umar CutAman Kasturi;Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong UtanBesiku;Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan HusinAman Gamu;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan BlangMungkur.

Milik Nomor : 1419 tahun 2010 atas nama La Abukasim, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun 2010 atas nama La Dino, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atas nama Wa Salihi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama La Tihu, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2436 tahun 2017 atas nama Wa Jamila, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1361 tahun 2009 atas nama Yusuf Manilet, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356 tahun 2009 atas nama La Juma, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1360 tahun 2009 atas nama Gamu

Selanjutnyadisebut Tergugat XXVII;Wa Jamila, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXVIII;Yusuf Manilet, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.002 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXIX;La Juma, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXX;Gamu

LaAbukasim, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun 2010 atas nama La Dino,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atas nama Wa Salihi, SertifikatHak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama La Tihu, Sertifikat Hak MilikHalaman 32 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMB12.Nomor : 2436 tahun 2017 atas nama Wa Jamila, Sertifikat Hak Milik Nomor :1361 tahun 2009 atas nama Yusuf Manilet, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356tahun 2009 atas nama La Juma, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1360 tahun2009 atas nama Gamu

Hak Milik Nomor : 1419tahun 2010 atas nama La Abukasim, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun2010 atas nama La Dino, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atasnama Wa Salihi, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama LaTihu, Sertifikat Hak Milik Nomor : 2436 tahun 2017 atas nama Wa Jamila,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1361 tahun 2009 atas nama Yusuf Manilet,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356 tahun 2009 atas nama La Juma, SertifikatHak Milik Nomor : 1360 tahun 2009 atas nama Gamu

39 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMB11.Abukasim, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun 2010 atas nama La Dino,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atas nama Wa Salihi, SertifikatHak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama La Tihu, Sertifikat Hak MilikNomor : 2436 tahun 2017 atas nama Wa Jamila, Sertifikat Hak Milik Nomor :1361 tahun 2009 atas nama Yusuf Manilet, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356tahun 2009 atas nama La Juma, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1360 tahun2009 atas nama Gamu

LaAbukasim, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420 tahun 2010 atas nama La Dino,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1421 tahun 2010 atas nama Wa Salihi, SertifikatHak Milik Nomor : 1343 tahun 2009 atas nama La Tihu, Sertifikat Hak MilikNomor : 2436 tahun 2017 atas nama Wa Jamila, Sertifikat Hak Milik Nomor :1361 tahun 2009 atas nama Yusuf Manilet, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1356tahun 2009 atas nama La Juma, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1360 tahunHalaman 90 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMB10.2009 atas nama Gamu

menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu ngihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas tanya: Haa terus melerai apa, tapi jangan qamu buatcuriga, Saksi Najib balas WA: melerai itu sSambil purapura nangis..biar ndakdikira dijebak, terdakwa membalas: Okehh.La terus mau gamu

Orang mana tah,terdakwa membalas dengan WA lagi: Lah piye gamu meh beli minumanpo : terdakwa / Mbak Rara pengen gitu, belum ikhlas sampai sekarang,budibakti Noyontaan, belakang Purimas, dan saksi Najio membalas denganWA : wah enak teh, anak Pekalongan sendiri, bisa di share foyonya,selanjutnya terdakwa mengirimkan fotonya Sandi, saksi Najib membalasLagi WA: fix , qw tau orangnya teh...yaudah teh lanjut besok, qw pernahminum bareng kayaknya dibelakang Ramayana itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25