PUJI SLAMETDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MkdBahwa saksi mengetahu' bahwa dahulu pemah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Dasman (Penggugat) karena Penggugatadalah anak lakilaki bungsu dan Sukardi.

SKODIDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahu' bahwa dahulu pemah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten MagelangHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mkdyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa saksi tidak tahu asatusul rumah dan tanah tersebut;Bahwa rumah tersebut telah dibongkar.

SUBHAN TUSARTidak dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahu' bahwa dahulu permah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Sukardi yang diberkan kepada Dasman(Penggugat);Bahwa rumah tersebut telah dibongkar pada har Minggu.

MALIK SUBAGYODibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa dahulu perah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Sukardi yang diberikan kepada Dasman(Penggugat);Bahwa Sukardi mempunyai 3 (tiga) orang anak.

NURKHOLISDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa dahulu pemah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wihamo, sebelah timur Mamoto,sebelah selatan Kandar dan sebelah barat Amat Dimejo;Bahwa rumah tersebut milik Dasman (Penggugat). Rumah tersebutmilik Dasman karena di desa anak lakilaki paling bungsu yangmenerima warisan rumah.

P.Her bin Mamoto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Sdr. JaksaPenuntut Umum;2. Menyatakan bahwa terdakwa Sholehuddin al. P.Her bin Mamoto bebasdari segala tuntutan hukum atau setidaktidaknya dinyatakan lepas dansegala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa Sholehuddin al. P.Her bin Mamoto dalamkemampuan, dan harkat serta martabatnya semula;4.

Penuntut Umum:1.DEDDY KOERNIAWAN, SH2.VICTOR MAMOTO, SH., MH3.SONYA PATTYPEILOHI, SH4.Pieter Dawir, SH5.RASKITA J.F SURBAKTI, SHTerdakwa:YOSINA TROCE INSYAF, SE., MM

., para Advokat pada AnditaS Law Firm,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 19 November 2020,sedangkan Termohon tidak hadir dan pada persidangan tanggal 7 DesemberHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 10/Pid/PraPer/2020/PN Jkt.Tim2020, Pemohon ataupun kuasanya tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yangsah, sedangkan Termohon hadir kuasanya Yovankan Mamoto, S.H., M.H.

Acara duka dan saat Kapten Inf Christianpendidikan sering meminta bantu dana lalu jawabTerdakwa hitung semua nanti Saya ganti karena tidakada penyelesaian dan kunci tidak dikasihkan sehinggaSaksi memutuskan untuk pulang.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2009 sekira pukul 13.00Wit Saksi , Sdr Jemy Mamoto, Sdri Osye, JemyLumintang, Fredy Supit , Hary Paat bersama Terdakwadan keluarga besar Ireew diundang oleh dewan adatTobati enggros di rumah adat Entrop dengan keputusanorang yang menempati/menguasai rumah

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2009 sekira pukul 10.00Wit Saksi, Sdr Jemy Mamoto, Sdri Osye, Jemy Lumintang, FredySupit , Hary Paat bersama Terdakwa serta keluarga lreewdiundang oleh dewan adat Tobati enggros di rumah adat Entropuntuk menyelesaiakan masalah tanah Saksi namun tidak adapenyelesaian, kemudian pada tanggal 24 Oktober 2009 sekirapukul 13.00 Wit Saksi, Sdr.

Jemy Mamoto, Sdri Osye, Jemy13Lumintang, Fredy Supit , Hary Paat bersama Terdakwa dankeluarga Ireew diundang oleh dewan adat Tobati enggros dirumah adat Entrop dengan keputusan orang yang menempati/menguasai rumah An. Steve Jons Hamadi harus keluar darirumah Sdri. Eleke Supit dengan batas waktu 2 (dua) hari setelahitu Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2009 sekira pukul13.00 Wit Saksil , Sdr Jemy Mamoto, Sdri Osye, JemyLumintang, Fredy Supit , Hary Paat bersama Terdakwadan keluarga besar Ireew diundang oleh dewan adatTobati enggros di rumah adat Entrop dengan keputusanorang yang menempati/menguasai rumah An.

Penuntut Umum:
1.VICTOR OCTAVIANUS MAMOTO, S.H.,M.H
2.ADHE CHANDRA,S.H.,M.H
3.RYANDO W. TUWAIDAN
4.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
IVANA LYDIA DEBBY SUAWA Alias OMA

PassiTimur Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anakperempuan bernama Putri Yardensya Oxana Siwu yang lahir pada tanggal 30Oktober 2003; Bahwa Para Pemohon ingin mengawinkan Putri Yardensya Oxana Siwudengan seorang lakilaki bernama Jovan Rembet; Bahwa pada saat persidangan Putri Yardensya Oxana Siwu sudahmengandung anak dari Jovan Rembet dengan usia kandungan 6 (enam)bulan; Bahwa Para Pemohon serta Putri Yardensya Oxana Siwu tidak keberatanapabila Sesilia Mamoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Putranto Ilham Yazid Bin Mochammad Ichwan) terhadap Penggugat (Henny Rosalina Binti Berth Rolland Mamoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

Bahwa pada sewakitu akad nikah Pemohon berstatus Perawandalam usia 28 tahun dan calon suaminya berstatus Jejaka dalam Usia 43tahun, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernamaPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA TI. halaman 1 dari 5 hal.6.Mamoto dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernamaSangngalla dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat dan 1 ekorSapi;4. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:4.1. Lahe4.2. Basri5.

Elisabeth Mamoto berkunjung ke Cafe Venue Kemang JakartaSelatan untuk mencari hiburan.4.

Elisabeth Mamoto berkunjung ke Cafe Venue Kemang JakartaSelatan untuk mencari hiburan.4. Bahwa sekira pukul 03.43 Wib pada saat Saksi1 sedang bersama temantemanSaksi1 tibatiba punggung sebelah kanan Saksi1 ada yang menepuk dari belakang, laluSaksi1 menoleh kearah belakang dan melihat Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi1 Finish..finish..go out , lalu Saksi1 menjawab oh ya broo, kita juga maukeluar sambil memegang lengan Terdakwa.5.

Elisabeth Mamoto,Sdri. Dian dan Sdr. Galih pergi ke Diskotiq Venue Kemang Jakarta Selatan untuk mencarihiburan, setibanya di Diskotiq Venue Saksi1 bersama temanteman memesan minuman,kemudian Saksi1 dan temanteman minum vodka sambil dansa/joget dekat bartender.4.

Elisabeth Mamoto, Sdri. Dian dan Sdr. Galih pergi keCafe Venue Kemang Jakarta Selatan untuk mencari hiburan, setibanya di Cafe VenueSaksi2 bersama temanteman memesan minuman, kemudian Saksi1 dan rekanrekanminum vodka sambil dansa/joget dekat bartender.4.

Elisabeth Mamoto dan Sdri. Nurmalia Nilamsari (Saksi2)berkunjung ke Cafe Venue Kemang Jakarta Selatan untuk mencari hiburan denganmenggunakan mobil masing masing.4. Bahwa kemudian sekira pukul 03.43 Wib lampu cafe menyala terang sebagai tandacafe akan tutup dan pengunjung agar keluar meninggalkan cafe, melihat pintu keluarsedang penuh dan antre maka Saksi5 dan rekan reka menunggu didalam cafe sampaiantrean keluar cafe sepi.5.

Penuntut Umum:
1.VICTOR MAMOTO, S.H., M.H.
2.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
3.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
4.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
REYNOLD ERVIL POPAL

Pekerjaan Advokat / KonsultanHukum, bertindak untuk dan atas nama SANNY MAMOTO ( Penggugat )menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Menadotersebut ; Risalah pemberitahuan permohonan Banding Nomor : 15/G/2013/P.TUN.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PERMOHONAN PARA PEMOHON tersebut ;
2. Memberi DISPENSASI NIKAH kepada ANAK PARA PEMOHON yang bernama ANATASYA KUMESAN untuk menikah dengan calon suami ANAK PARA PEMOHON RAFI ALDI MAMOTO;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

ANASTASIA MAMOTO, dibawah sumpah / janji menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargajauh dengan Pemohon;Bahwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan pengajuanpermohonan hak asuh anak;Bahwa Pemohon menikah dengan Alfons Palendeng dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama Giselle Palendeng yang lahir tahun2008;Bahwa saat ini anak Giselle Palendeng berumur 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa setahu saksi anak Giselle Palendeng tersebut bersekolah;Halaman

Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);6) Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dan atas dasar Putusan tersebut, telah dikeluarkan Kutipan Akta PerceraianNomor 7171 CPC201300146, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado sebagaimana bukti surat Pemohon yang diberi tanda P.2 dan anakGiezelle Rebecca Palendeng diserahkan dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat berdasarkan isi Putusan petitum point 3;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Priskila Livi Gabriela dansaksi Anastasia Mamoto

AULIA REZA UTAMA, SH. dan RIOLERY PUTRA MAMOTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi.

., LUCY ERMAWATI, SH.RIO LERY PUTRA MAMOTO, SHPanitera pengganti,ELY SUTARSIH, SH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Bjb

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Elvira Riani Kumowal untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kendy Mamoto;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Raisa Zahra Bachtiar, 2.Raina Revaline Bachtiar), adalah anak sah dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (LAURENSIA MAMOTO, S.Sos binti RONNY MAMOTO);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirim salinanputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember supaya dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu tentang perceraian

Bahwa bahwa saksi tidak tahu nama tanah sengketa ;e Bahwa asalusul tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi sering lewat di tanah sengketa ;e Bahwa saksi hampir sepuluh tahun sebagai kepala lingkungan ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menempati tanah sngketa adalahTergugat 1 Decky Boseke ;e Bahwa yang membayar pajak sampai sekarang adalah atas namaJohana Rumondor tetapi surat pajak selalu saksi bawa pada DeckyBooseke (Tergugat 1);e Bahwa selain Decky boseke yang menempati tanah sengketaadalah Mamoto

dibayar ;Atas keterangan saksi akan ditanggapi dalam kesimpulan olehkuasa penggugat dan tergugat ;4.Saksi MATHEOS KAKAUHE, menerangkan di bawah sumpah ;e Bahwa saksi mengetahui permasalah antara penggugat danTergugat adalah masalah tanah ;e Bahwa ukuran tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;e Bahwa setahu saksi pada bulan April 2014 ada terjadipenggusuran ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat 1(decky Boseke), gereja pantekosta, dan Mamoto

lewat ditanah sengketa dan yang tinggalditanah sengketa setahu saksi adalah Decky Boseke (tergugat1);Bahwa saksi pernah disuruh mencari tahu tentang akte jualbeli dari yang membeli tanah pada Ibu Johana. dan saksibertemu dengan Johana Rumondor tetapi pada waktu ituJohana Rumondor suaranya sudah tidak jelas maka tidak adajawaban tentang akte jual beli tersebut ;Bahwa pada mulanya saksi lewat di tanah sengketa yang adahanya Tergugat 1 akan tetapi sekarang sudah ada kandangbabi milik dari Christian Mamoto

Jemy Mamoto, Sdri. Osye, Jemy Lumintang, Fredy Supit, Hary Paatbersama Terdakwa dan keluarga besar Ireeuw diundang oleh Dewan AdatTobati Enggros di rumah adat Entrop dengan keputusan orang yang menempati/menguasai rumah atas nama Steve Jons Hamadi (SaksiIV) harus keluar darirumah Sdri. Eleke Supit dengan batas waktu 2 (dua) hari setelah itu SaksiIVberdiri dan berkata "Saya malu sudah tinggal terus disuruh keluar, saya iniHal. 5 dari 26 hal. Put.

Jemy Mamoto, Sdri. Osye, Jemy Lumintang, Fredy Supit, Hary Paatbersama Terdakwa dan keluarga besar Ireeuw diundang oleh Dewan AdatTobati Enggros di rumah adat Entrop dengan keputusan orang yang menempati/menguasai rumah atas nama Steve Jons Hamadi (SaksiIV) harus keluar darirumah Sdri.

Jemy Mamoto, Sdri. Osye, Jemy Lumintang, FredySupit, Hari Paat bersama Pemohon Kasasi dan keluarga besar lreeuwdiundang oleh Dewan Adat Tobati Enggros di rumah adat Entrophanya memerintahkan agar yang menempati rumah tersebut atasnama Jons Hamadi keluar dari rumah tersebut namun Dewan Adattidak mengeluarkan keputusan status atas tanah adat di dalamnyayang berdiri rumah tersebut. Dan dalam rapat adat tersebut pihakkeluarga dari Alm.

Penuntut Umum:
1.VICTOR OCTAVIANUS MAMOTO, S.H.,M.H
2.ADHE CHANDRA,S.H.,M.H
3.BRATHA HARIPUTRA, S.H
4.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
HENOCH MARTHEN KOAGOUW Alias ATEN