Ditemukan 86 data
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
LUTFI WAHAB
62 — 18
mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakan kendaraan dengan Nomor Polisi DGHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sos8026 UL, DG 1301 KV, DB 8349 LA perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kejadian tersebut diatas, Terdakwa sedang mengemudikankendaraan bermotor yaitu mobil Truck Toyota Dina 130 warna merah dengan nomor PolisiDB 8029 CZ dari (Sofifi) menuju (Weda), saat melintas Terdakwa bersama istrinya saksiTUM SANABA
Saksi TUM SANABA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintasyang terjadi pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019, sekitar pukul 17.30 WIT (waktumagrib) bertempat di Jalan Umum Kilo Meter 02 Kelurahan Payahe Hijrah, Kec.ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian saksi bersama (menumpang) denganTerdakwa dari Ternate lewat Fery Sofifi melintas ke Sofifi menuju Gane Barat denganmengangkut
lintas antara Mobil ISUZU (Mobil Bak lintas) warna putih dengan Nomor Polisi 834LA dengan Mobil AVANZA Warna Kuning, Mobil Dump Truck warna Hijau,dan MobilTruck Bak warna merah merek DYNA yang Terdakwa kemudikan; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019, sekitar pukul 17.30WIT, (waktumagrib) bertempat di Jalan Umum Kilo Meter 02 Kelurahan Payahe Hijrah, Kec.ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Terdakwa menerangkan saat kejadian terdakwa bersama istri terdakwa yangbernama saksi Tum Sanaba
Kilometer 02 Kelurahan PayaheHijrah, Kec.Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, antara mobil Truck Bak warna Merah merekHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN SosDYNA dengan mobil ISUZU (Mobil Bak lintas) warna putih, Mobil AVANZA warna Kuningdan mobil Dump Truck warna Hijau ;Bahwa awalnya mobil Truck Toyota Dina 130 warna merah dengan nomor Polisi DB 8029CZ yang di kemudikan oleh Terdakwa dari arah barat (Sofifi) menuju arah timur (Weda),dengan ditumpangi Istri Terdakwa yaitu saksi TUM SANABA
pukul 17.30 WIT, (waktu magrib) bertempat di Jalan Umum Kilometer 02 KelurahanPayahe Hijrah, Kec.Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, antara mobil Truck Bak warnaMerah merek DYNA dengan mobil ISUZU (Mobil Bak lintas) warna putih, Mobil AVANZAwarna Kuning dan mobil Dump Truck warna Hijau ;Bahwa awalnya mobil Truck Toyota Dina 130 warna merah dengan nomor Polisi DB 8029CZ yang di kemudikan oleh Terdakwa dari arah barat (Sofifi) menuju arah timur (Weda),dengan ditumpangi Istri Terdakwa yaitu saksi TUM SANABA
27 — 0
Menetapkan sah pemikahan pemohon (Sanaba birtH La loring) dengan suaminya (Paturusi bin Tona) yang berlangsung pada tanggal 17 Maret 1954 di Kampung Benteng I, Desa Teppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);
26 — 16
anak saya sampai bengkak biru dantidak lama kemudian korban Risman terlihat oleh terdakwa dari kejauhan dandipanggil oleh terdakwa yang kemudian dihampiri oleh korban ;= Bahwa setelah bertemu dan bertatap muka terdakwa langsung menampar danmenendang saksi korban ;= Bahwa saksi melihat terdakwa menendang dan menampar korban saat awalnyasaksi mendengar bunyi tamparan pertama kali yang dilakukan terhadap korban ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ALUS SANABA
rumah ibu korban mendapatkankorban yang sedang menangis, kemudian ibu korban menanyakan kepada korbansiapa yang memukulnya, kemudian korban menceritakan kepada ibu korban bahwaterdakwalah yang memukul korban ;e Bahwa dari keterangan korban, dan keterangan saksi Ifan Lossen Als Anjas bahwasaat kejadian terdakwa menampar korban dari pelipis kemudian menendang korbanhingga korban terjatuh kemudian terdakwa kembali menampar korban dari pelipis ;e Bahwa dari keterangan cerita korban kepada saksi Alus Sanaba
11 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kadir Sanaba bin Abdul Rasid) terhadap Penggugat (Yulan Nggeu binti Hasan Nggeu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp559.000,00 ( lima ratus lima
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1582 K/PID/2015keluar ruangan sambil berkata lari dan saksi Riska Novie Sulytya lari naikke lantai tiga sambil mencari pertolongan, setelah saksi Riska Novie Sulytyalari ke lantai tiga dan bertemu dengan saksi Arafah Sanaba di dalamkamarnya, lalu saksi Riska Novie Sulytya katakan di bawah dorang tigasudah kena tikam (di kamar bawah ada tiga orang kena tikaman) kemudianSaksi Arafah Sanabah menelepon seseorang. Bahwa di dalam kamarTerdakwa ditarik paksa oleh Terdakwa Ill.
lalu Terdakwa menusukperempuan Risna Umasugi tepat mengena di bagian pinggang belakangsebanyak 1 (satu) kali lalu kembali menusuk dan mengena lengan sebelahkiri korban Rianto Ridwan alias Anto, dalam situasi tersebut korban lelakiYunus Rumaleang alias Yunus mendorong saksi Riska Novie Sulytya untukkeluar ruangan sambil berkata lari dan saksi Riska Novie Sulytya lari naikke lantai tiga sambil mencari pertolongan, setelah saksi Riska Novie Sulytyalari ke lantai tiga dan bertemu dengan saksi Arafah Sanaba
lalu Terdakwa menusukperempuan Risna Umasugi tepat mengena di bagian pinggang belakangsebanyak 1 (satu) kali lalu kembali menusuk dan mengena lengan sebelahkiri kKorban Rianto Ridwan alias Anto, dalam situasi tersebut korban lelakiYunus Rumaleang alias Yunus mendorong saksi Riska Novie Sulytya untukkeluar ruangan sambil berkata lari dan saksi Riska Novie Sulytya lari naikke lantai tiga sambil mencari pertolongan, setelah saksi Riska Novie Sulytyalari ke lantai tiga dan bertemu dengan saksi Arafah Sanaba
9 — 3
No. 171/Pdt.G/2019/PA.Sgmbain shughraa Tergugat Misi bin Jumasang terhadap Penggugat Sahariahbinti Sanaba;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Terbanding/Terdakwa IV : STENLY MALE Alias LI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAJIR UTAHA Alias HAJIR
Terbanding/Terdakwa III : RIZKY BINALE Alias IKI
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAT BINALE Alias MAMAT
94 — 42
laluterdakwa menusuk perempuan RISNA UMASUGI tepat mengenadibagian pinggang belakang sebanyak 1 (satu) kali lalu kembalimenusuk dan mengena lengan sebelah kiri korban RIANTORIDWAN Alias ANTO,dalam situasi tersebut korban lelaki YUNUSRUMALEANG alias YUNUS mendorong saksi RISKA NOVIESULYSTYA untuk keluar ruangan sambil berkata lari dan saksiRISKA NOVIE SULYTYA lari naik ke lantai tiga sambil mencaripertolongan, setelah saksi RISKA NOVIE SULYSTYA lari ke lantaitiga dan bertemu dengan saksi ARAFAH SANABA
lalu terdakwa menusuk perempuan RISNA UMASUGI tepat mengena dibagianpinggang belakang sebanyak 1 (satu) kali lalu Kembali menusukdan mengena lengan sebelah kiri korban RIANTO RIDWAN AliasANTO,dalam situasi tersebut korban lelaki YUNUS RUMALEANalias YUNUS mendorong saksi RISKA NOVIE SULYSTYA untukkeluar ruangan sambil berkata lari dan saksi RISKA NOVIESULYSTYA lari naik ke lantai tiga sambil mencari pertolongan,setelah saksi RISKA NOVIE SULYSTYA lari ke lantai tiga danbertemu dengan saksi ARAFAH SANABA
58 — 9
Bahwa SANABA sebagai Turut Tergugat adalah isteri dari Penggugat, yangPenggugat nikahi secara syari'at Islam sekitar dalam tahun 1970 di Taliwang,yaitu sebagai isteri ke2 dan madu dari isteri Pertama Penggugat bernamaRahma yang menikah secara syari'at Islam sekitar dalam tahun 1947.2. Bahwa Penggugat baik dengan isteri pertama maupun dengan isteri kedua(Turut Tergugat ) Penggugat tidak mempunyai anak/keturunan. 3.
tanahtanah obyek obyek sengketa dalampenguasaan para Tergugat, yaitu dengan cara memberikan kuasa kepadakeponakankeponakan Penggugat untuk mengelola/mengerjakan tanahfanah obyek. sengkeia terse Dut josnsnsen mens snemennennsstmmnennnnnmsmininennsnnsBahwa dengan penuh tanda tanya bagi Penggugat, karena dengan alasanalasan serta alas hak yang tidak yuridis logis para Tergugat (Tergugat s/d.Tergugat V), mengklaim bahwa tanahtanah obyek obyek sengketa tersebutsuratsuratnya sudah berubah ke dan atas nama SANABA
Bahkan almarhum Sahariani, sekarangdapat diketahui telah membuat suratsurat yang mengarah / menunjukkankepemilikan melalui bantuan/kerjasama NOTARIS LATIFA KATIRI, SH., diSumbawa Besar, sehingga dilibatkan dalam perkara ini sebagai TurutTSRQUG AE Ill j ~~~ nnn nnn nn en neeBahwa sikap dan perbuatan para Tergugat yang mengklaim atas tanahtanah obyek sengketa, diduga tidak lain adalah karena adanya kerjasamadan rekayasa dengan isteri II Penggugat (SANABA), sehingga karenanyadalam perkara ini dilibatkan
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Selle)dengan Pemohon II (Sanaba binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1989 di Batu Delapan, Sandakan, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315050103720001 atasnama Yusuf, tanggal 02 Oktober 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk dengan NIK 7315055105620001 atas nama Sanaba
10 — 4
Sanaba bin H. FaramidterhadapPenggugat Rosmini Harun binti H. Harun;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
8 — 5
PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Laminta, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sanawati binti Ambo Sanaba, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Sanaba bin Parinti)
dengan Pemohon II (Nisa binti Tuppu) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1974 di Tuppu, Desa Kaseralau, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Pinrang sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Ambo Sanaba
6 — 4
PENETAPANNomor 1521/Pdt.P/2016/PA.Prg.e asm ll Cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Edar bin Gambar, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Banga Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nani binti Sanaba, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga
29 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sampe bin Dg Sanaba) terhadap Penggugat (Hasmawati binti Dg Ngali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Orbo Faayai bin Misbaha) terhadap Penggugat (Ani Yoisangaji binti Nyong Sanaba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
62 — 8
Sanaba dan Wc umum." Sebelah barat dengan tanah sawah Sudirman.2. Sebidang tanah persawahan yang bergelar Lompo Annungge, luas 1,5 Hektar(150are) yang terdiri 2 petak yang terletak di Desa Maccile KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah utara dengan tanah sawah H.Arase Bin Saebe. Sebelah timurdengan tanah sawah H.Nasrum Bin Pale." Sebelah selatan demgam tanah sawah Masban Bin Muh. Sam."
1.SUARNI
2.SUARDI
3.ROSMIATI
4.Surahman
Tergugat:
1.Hj.Mariam
2.Lini Marni
49 — 14
,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan poros Kendari KolakaTimur berbatasan dengan Kantor Kelurahan Tuoy dan tanah negaraSelatan berbatasan Saluran irigasiBarai berbatasan dengan tanan Lukman, Sanaba dan BusiaminHal 3 dari 8 hal Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA Una. Seianjuinya Gaiam perkara ini diseout sebagai Coyek sengketa vig. Sebidang tanah persawahan terletak di Kel. Tuoy Kec.
105 — 42
SANABA, S.Sos, Tempat / Tanggal Lahir : Polmas/ 21.07.1953, Umur : 66Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Ammana Maju, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Agama: Islam,Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Pensiunan, Kewarganegaraan :Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;HJ.
85 — 12
STO III, No. 32 Telkomas Makassar ;Bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi ke 3 (tiga), Mahmud Sanaba :e Bahwa, Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Drs' Muhammad.
Penuntut Umum di depan persidangan pada hari31itu juga, telah mengajukan Replik secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan menolak alasan Pembelaan Terdakwa tersebut, denganmenyatakan tetap dengan Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan dengan menyatakantetap dengan Pembelaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ke 1 (satu),Hj.MULIATI,S.Sos,.M.M , Saksi ke 2 (dua), Hj.SITT DJUHRIAH, Saksi ke 3 (tiga), Mahmud Sanaba
orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Unsur barang siapa telah terpenuhi;A.d, 2 : Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;41Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, denganterpenuhinya salah satu elemen unsur ini, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ke 1 (satu),Hj.MULIATI,S.Sos,.M.M , Saksi ke 2 (dua), Hj.SITT DJUHRIAH, Saksi ke 3 (tiga), Mahmud Sanaba
terpenuhi ;A.d, 3 : Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuatau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, denganterpenuhinya salah satu elemen unsur ini, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ke 1 (satu),Hj.MULIATI,S.Sos,.M.M , Saksi ke 2 (dua), Hj.SITT DJUHRIAH, Saksi ke 3 (tiga), Mahmud Sanaba
22 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lubis bin Mirsan) dan Pemohon II (Astuti Sanaba binti Amat Sanaba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai