Radio Blora Sakti yang diwakili oleh : Baskoro Santiko
Tergugat:
Menkominfo RI cq Dirjen Penyelenggaraan Pos dan Informatika

RADIO BLORA SAKTI, dalam hal ini diwakili oleh Baskoro Santiko,MENTERIwarganegara Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

dipergunakan bersamasama dengan terdakwa, saksiEKO SANTIKO, SE, terdakwa, saksi NURHADI SAMPURNO dan saksiANTARI sedangkan 1 (satu) paket kecil lagi terdakwa berikan kepadaterdakwa karena terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paket kecil dansisa shabushabu tersebut sebanyak 4 (empat) paket kecil.

, SE dengan maksudakan membeli shabushabu;Bahwa setelan mendapatkan shabushabu tersebut terdakwa bersamadengan saksi EKO SANTIKO, SE dan RENDI pulang kerumah terdakwa,dan sesampainya dirumah terdakwa lalu RENDI langsung pulang kerumahRENDI sedangkan terdakwa dan saksi EKO SANTIKO, SE masih diurmahterdakwa, lalu sekitar jam 22.00 Wib saksi EKO SANTIKO, SE mengatakankepada terdakwa Ini shabushabunya sudah ada dah bawa ja , lalu saksiEKO SANTIKO, SE menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabshabu denganHalaman

, SE sebagian 1 (Satu) paketkecil shabushabu tersebut dimasukan kedalam pirek atau pipa kaca danoleh saksi EKO SANTIKO, SE shabushabu tersebut dibakar dan asapnyaterdakwa hisap sebanyak 4 (empat) kali hisapan seperti orang merokok; Bahwa kemudian alat hisap shabu (bong) saksi EKO SANTIKO, SEserahkan kepada terdakwa dan oleh saksi dihisap sebanyak 3 (tiga) kalihisapan seperti orang merokok, kemudian pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira jam 01.00 Wib saksi ANTARI dan saksi NURHADISAMPURNO

, SE dengan maksud akan membelishabushabu;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebutterdakwa bersama dengan saksi EKO SANTIKO, SE dan RENDI pulangkerumah terdakwa, dan sesampainya dirumah terdakwa lalu RENDI langsungpulang kerumah RENDI sedangkan terdakwa dan saksi EKO SANTIKO, SEmasih diurmah terdakwa, lalu sekitar jam 22.00 Wib saksi EKO SANTIKO, SEmengatakan kepada terdakwa Ini shabushabunya sudah ada dah bawa Ja ,lalu saksi EKO SANTIKO, SE menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabshabudengan

menggunakan tangan kanan kepada terdakwa dan langsung diterimaoleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya, lalu oleh terdakwashabushabu tersebut dipecah menjadi 6 (enam) paket kecilMenimbang, bahwa sekitar jam 22.30 Wib terdakwa bersama dengansaksi EKO SANTIKO, SE menggunakan shabushabu dengan cara awalnyasaksi EKO SANTIKO, SE membeli 1 (Satu) buah pirek dan terdakwa merakitalat hisap shabu (bong) dan setelah siap lalu terdakwa mengambil 1 (satu)paket kecil shabushabu lalu oleh saksi EKO SANTIKO

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.HEVRI SYABANI BIN M NOFRIANSYAH
2.BIMO DWI SANTIKO BIN EDI RUDIANTO

Medan Nomor 70,Kelurahan Teluk Betung Kota Bandar Lampung;: Islam;: Swasta;: Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto;: Bandar Lampung;: 22 tahun / 07 Januari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan W.R Supratman Gg. Pegadaian LK.

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto dan dari diriterdakwa . Hevri Syabani bin M.

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . Hevri Syabani bin M. Nofriansyah danTerdakwa II. Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto oleh karena itu dariDakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Hevri Syabani bin M. Nofriansyah dan TerdakwaIl.

S dan saksi Dian Meisasi Hutagalung als Dian BinSarifudin Hutagalung yang digunakan untuk terdakwa untuk berhubungandengan saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) pada hariminggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 02.00 wib yang mana terdakwadihubungi oleh saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) melaluiHandphone sambil saksi berkata lur jalan keluar tol yang terdekat dibandar lampung dimana...

(tiga juta rupiah)dan dijawab oleh terdakwa "Ya gampanglah ... dan sebelum terdakwamenutup pembicaraaan dengan saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas RajaBasa) saksi Eko sempat memberikan Nomor Handphone orang yangmembawa barang tersebut (ganja) akan tetapi setelah terdakwa hubungiorang yang membawa ganja tersebut tidak menjawab panggilan terdakwa.Lalu yang bisa terdakwa lakukan pada saat itu Hanya SMS saja danselanjutnya pembicaraan terdakwa bersama saksi Eko Santiko Als Eko(Napi lapas Raja Basa)

S dan saksi Dian Meisasi Hutagalung als Dian BinSarifudin Hutagalung yang digunakan untuk terdakwa untuk berhubunganHalaman 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 44/PID/2020/PTPLGdengan saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) pada hariminggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 02.00 wib yangmana terdakwadihubungi oleh saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) melaluiHandphone sambil saksi berkata lur jalan keluar tol yang terdekat dibandar lampung dimana...

Kemudian dijawab oleh saksiEko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) ya udah terima kasihT kemudian handphone terdakwa matikan . Kemudian sekira jam 09.00 wibterdakwa di telpon kembali oleh saksi eko santiko als eko (Napi lapas RajaBasa) dan setelah setelah terhubung dengan saksi berkata kepadaterdakwa Ris tolong di SMSi orang yang bawa ganja tersebut ...kemudianterdakwa jawab Ya ...

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.B/2017/ PN PlgBahwa ia terdakwa INDRA BIN ABDUL KADIR, pada hari Senin, tanggal19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dan tahun 2017, di Toko AlphamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko Kelurahan 32 llir Kecamatan llir Barat ll Palembangatau setidaktidaknya

Alphamart mengalami kerugianberupa uang ditaksir sebesar Rp.24.849.095,(dua puluh empat juta delapan ratusempat puluh sembilan ribu sembilan puluh lima rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA BIN ABDUL KADIR, pada hari Senin, tanggal19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dan tahun 2017, di Toko AlphamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko

Saksi Abdul Rahman Bin Jasman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan penggelapan uang ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan yang pertama pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekira Jam 10.00 Wib di Toko Alpamart Jalan KiRonggo Wiro Santiko Kelurahan 32 llir, Kecamatan llir Barat.ll Palembangyaitu uang hasil penjualan dan transaksi elektronik sebesar Rp.5.101.000.

,yang ketiga pada tanggal yang sama yaitu tidak menyetorkan uang sewa tenangorengan periode Januari sebesar Rp.550.000, keempat pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 saya tidak menyetorkan uang transaksi elektroniksebesar Rp.13.570.195, akan tetapi tidak saya kembalikan ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil penjualan dan transaksi elektronik pada toko alpamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko Kelurahan 32 Illir, Kecamatan llir Barat.llPalembang ; Bahwa

,yang ketiga pada tanggal yang sama yaitu tidak menyetorkan uang sewa tenangorengan periode Januari sebesar Rp.550.000, keempat pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 saya tidak menyetorkan uang transaksi elektroniksebesar Rp.13.570.195, akan tetapi tidak saya kembalikan ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil penjualan dan transaksi elektronik pada toko alpamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko Kelurahan 32 llr, Kecamatan llir Barat.llPalembang ; Bahwa

harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kedua membeli 1 (Satu)klip dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), ketiga membeli 1(satu) klip dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan ke empatmembeli 1 (Satu) klip dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalamtransaksi jual beli Narkotika jenis shabu tersebut pembayarannya melalui AgenBNI Edisi, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut, selainterdakwa pakai sendiri, mendapat pesanan dari saudara ADI SANTIKO

Bin Sutiknodan setelan di interogasi, saudara Adi Santiko Bin Sutikno mengakumendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa; Bahwa barang bukti yang berhasil di amankan saat menangkapterdakwa yaitu 1 (satu) klip plastic narkotika jenis sabu yang disimpan dalambungkus rokok Marlboro warna hitam, 1 (Satu) buah bungkus rokok Marlborowarna hitam, seperangkat alat hisap, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah scropdari sedotan dan 1 (Satu) unit HP Xiomi redmi 8 warna biru kombinasi hitam;Halaman

ADI SANTIKO Bin SUTIKNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 14.00 Wib di pinggir jalan depan Perumahan Desa Geneng Kec.Brondong Kab.

Bin Sutikno mendapat pesananNarkotika jenis sabu dari Suhardi als Wer, kemudian saksi Adi Santiko BinSutikno menghubungi terdakwa melalui pesan Whatsapp dengan berkata Al,tukokno 400 jawab terdakwa sek tak belno; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi SASMITO melalui HP halopaklek jawab SASMITO piye, lalu terdakwa jawab 200 onok ta peklek dandijawab yo sek mariki tak kabari, 10 (Sepuluh) menit Kemudian SASMITOmenghubungi terdakwa melalui whatsapp na transfer.

Bin Sutiknomelalui pesan Whatsapp dengan berkata ndang mrene nak omahku jawabsaksi Adi Santiko Bin Sutikno yo aku otewe, setelah bertemu kemudiansaksi Adi Santiko Bin Sutikno mendapatkan 1 (satu) klip plastik berisiNarkotika jenis Sabu dari terdakwa dirumahnya; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada SASMITOsebanyak 4 (empat) kali dengan pembelian pertama sebanyak 1 (Satu) klipHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Lmgdengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kedua

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGYO SANTIKO UTOMO
Terdakwa:
1.RUDI SANTOSO Bin PAERAN
2.HARIYANTO Bin PAERAN

SANTIKO Bin NURSUHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303 KUHP ;

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Slamet Jarwadi Bin Alm Subari
2.Santiko Bin Alm Nursuhud

Nama lengkap : SANTIKO bin NURSUHUD ;2. Tempat lahir : Temanggung ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Islam ;6. Tempat tinggal : Dusun Gandulan Rt 03 Rw 01 Desa Gandulan KecKaloran Kab Temanggung ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa Santiko bin Nursuhud ditangkap pada tanggal 28 Maret 2019;Terdakwa Santiko bin Nursuhud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Subari, terdakwa II Santiko Bin Alm. Nursuhud datang kerumahsaksi Mulyatman Alias Pak Man, dimana disitu sudah disiapkan secarikkertas kosong, selanjutnya terdakwa Slamet Jarwadi Bin Alm. Subari,terdakwa II Santiko Bin Alm.

(lima ribu rupiah);sehingga uang yang menjadi taruhan senilai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);dan untuk terdakwa II Santiko Bin Alm.

SANTIKO Bin NURSUHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303 KUHP ;

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Slamet Jarwadi Bin Alm Subari
2.Santiko Bin Alm Nursuhud

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak lakilaki pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2008,jam 10.15 WIB, anak ke1 (satu), yang diberi nama RADITYAPRATAMA, dari pasangan suami istri HERU SANTIKO dan ANISASTERINA ; 3. Memerintah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

EDY SUTOMO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa suami Pemohon bernama HERU SANTIKO, menikah sah diSurabaya, pada tanggal 05 Agustus 2008 : e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi nama RADITYA PRATAMA, anak ke1, lahir di Surabayapada tanggal 23 JNopember 2008, jam.10.15 WIB.

K U S N I, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon :e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa suami Pemohon bernama HERU SANTIKO, menikah sah diSurabaya, pada tanggal 05 Agustus 2008 : e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi noma RADITYA PRATAMA, anak ke1, lahir di Surabayapada tanggal 20 JNopember 2008, jam.10.15 WIB.

UU No.1/1974 diatur bahwajika Akta Kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah No.828/25/VIII/2008 tertanggal 05082008 terbukti bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama HERU SANTIKO,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya pada tanggal 05Agustus 2008

Menyatakan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hariMinggu, tanggal 23 Nopember 2008, anak ke1 (satu) diberi nama :RADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri : HERU SANTIKO dan ANIS ASTERINA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil .....Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ERA SANTIKO Alias ERA Bin RAWANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Teguh Santiko Prasetyo
Terdakwa:
MARETA ALFI DIYAN SAPUTRA Als PUTRA Bin HERIYANTO EFENDI

TURUT TERGUGAT ITI ;SANTIKO, dahulu beralamat di Bonorejo Rt.002/015 Nusukan Banjarsari Surakarta.Sekarang : TIDAK DIKETAHUI tempattinggalnya. Selanjutnya disebutsebagai. .............

Bahwa, dalam pengambilan kredit oleh Tergugat I olehTurut Tergugat IV yaitu sebagian hutang Tergugat' Idiatasnamakan Santiko (tergugat berkepentingan) denganarti hutang dalam permohonan kredit oleh Turut TergugatI diatasnamakan Santiko dengan alasan hanya dipinjamsementara , namun yang menerima dan yang menggunakan uangadalah Tergugat I sesuai dengan surat pengakuan hutangyang dibuat oleh Zam Zam al Basiq ;9.

PK00329/PTS KSM/VIII/06 atas nama Santiko yangdigunakan oleh TERGUGAT I;12. Rp. 100.000.000,00 tanggal 16 November 2006 no. PK00412/PBMKSM/XI/06 atasnama Santiko yang digunakanoleh TERGUGAT I; 13. Rp. 100.000.000,00 tanggal 1 Desember 2006 no. PK00436/PTS KSM/XII/06 atasnama Santiko yang digunakanOleh TERGUGAT I; 14. Rp. 100.000.000,00 tanggal 4 Desember 2006 no. PK00442/PK KSM/PTS/06 atasnama Santiko yang digunakanOleh TERGUGAT I; 15. Rp. 180.000.000,00 tanggal 8 Desember 2006 no.

PK00452/PTS KSM/XII/06 atasnama Santiko yang digunakanoleh TERGUGAT I; Atau berjumlah Rp 3.020.000.000,00 (Tigamilyar dua puluh juta rupiah); 12. Bahwa, dalam perjanjian hutang antara Tergugat I denganKSP Sari Mandiri disepakati bunga perbulan sebesar 3 %mengingat uang tersebut adalah milik koperasi yangPutusan No.: 70/Pdt.G/2010/PN.Ska hal. 9 dari 44.berarti milik anggota KSP Sari Mandiri , maka hasilnyaakan dibagikan kepada anggota KSP Sari Mandiri ;+13.

Talang Bakung Kec.Palmerah Kota Jambi diberhentikan oleh saksi Teguh Santiko PrasetyaBin Eko Heriyanto dan saksi Ricki War Bin Arfan Usman (anggotakepolisian) untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwaditanya mengenai surat keterangan sahnya hasil hutan terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen yang sah untuk membawa danmengangkut kayu berupa surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH).Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas selanjutnya dibawa kePolresta Jambi untuk diproses sesuai ketentuan hukum

TEGUH SANTIKO PRASETYO BIN EKO HERIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polresta Jambi bersama petugas yanglain melaksanakan patroli wilayah pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2017sekira pukul 01.00 Wib di Jl. Lingkar Selatan Ill Kel. Talang BakungKec.

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

PalmerahKota Jambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian) untukmelakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang sah untuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat adanyasuatu. kesadaran atau kesengajaan dari terdakwa dalam melakukanperbuatannya

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik

Ketika terdakwa membawa sepatu seftytersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwa dan langsung berteriak Maling,terdakwa dan ZAINUDIN melarikan diri tetapi mereka berhasil ditangkapoleh warga dan anggota kepolisian sektor Angsana.e Bahwa (satu) pasang sepatu septy warna coklat ditaksir berharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa AMAT SUPRIANTO ALIAS AMAT ALIAS RIANBIN MARJUDIN diatur dan diancam pidana Pasal 363

melihatterdakwa dan langsung berteriak Maling,terdakwa beserta teman terdakwa melarikan diritetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dananggota kepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.2 Saksi SANTIKO BIN SISWOYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013,sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di Desa Angsana KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu.e Bahwa (satu) pasang sepatu

Ketika terdakwa membawa sepatusefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwa dan langsungberteriak Maling, terdakwa dan saksi melarikan diri tetapi merekaberhasil ditangkap oleh warga dan anggota kepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan ZAINUDIN ALIAS JAYBIN BUDI (dilakukan penuntutan secara

Ketika terdakwamembawa sepatu sefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwadan langsung berteriak Maling, terdakwa dan ZAINUDINmelarikan diri tetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dananggota kepolisian sektor Angsana.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalamperkara ini sebagai berikut

Ketika terdakwamembawa sepatu sefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwadan langsung berteriak Maling, terdakwa dan ZAINUDIN ALIASJAY BIN BUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melarikandiri tetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dan anggotakepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah (satu)pasang sepatu septy warna coklat, (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterZ No.

Toni pada hari minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasutau waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

Toni pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasutau waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec. IB Il Palembang.Bahwa terdakwa ditangkap karena tanoa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan I.Bahwa benar berawal ketika saksi Ahmad Lesamana Bin M.

Saksi Endrik, SH Bin Saipul, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dariseorang bandar yang bernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5dengan harga Rp 100.000, (serratus ribu rupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko