Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isemma iisemula isramula iiisemula isemelia ismulat ivsemula i.semula istaula ismulah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA sebagai Pembanding M E L A W A N : 1. I KETUT LIANG; 2. I WAYAN DARMA; 3. I KETUT BERATA, ; 4. I MADE SUDANA; 5. I WAYAN SUMADANA; 6. NYOMAN SUMARMA,; 7. I KETUT MUNIANA,; 8. I MADE AGUS EDI,sebagai Para Terbanding 9. I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA,SH, Notaris/PPAT, sebagai Turut Terbanding I 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Turut Terbanding II
26 — 15
  • berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.02/Pdt/S/Il/2015, tertanggal 04 Maret 2015, disebut Para Terbandingsemula Penggugat 1,2,3,4,5,6,7,8;9.1 GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA,SH, Notaris/PPAT, beralamat Kantordi Jalan Veteran No.25 E, Kota DenpasarBali, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : Suryatin Lijaya,SH, Nyoman Putra,SH danda Bagus Trisna Wisesa,SH, Pengacara/Advokat semuanya berkantordi Denpasar Jalan Hayam Wuruk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2015 , disebut Turut Terbanding Isemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2015 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS PENDIDIKAN KAB. ASAHAN
151 — 96
  • PNKis tanggal 17 Pebruari 2014 yang dibuatoleh NIRWAN SEMBIRING, S.H, M.H Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Kisaran yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Kis, tanggal 05 Pebruari 2014 dan telah diberitahukepada Kuasa Hukum Terbanding I, semula Tergugat I pada tanggal 5Maret 2014 dan kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 1450Juli 2013 dan tanggal 30 Juni 2014 dan kepada Turut Terbanding Isemula
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 21 September 2018 — - D.NORA BINTI DANIEL LUNDA - YANTI RIANI BINTI DANIEL LUNDA MELAWAN ZAELANI, SE ,dkk
48 — 29
  • Demang LebarDaun Kec.llir Barat 1 Kota Palembangsselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING isemula TERGUGAT 1;AHLI WARIS Alm. DANIEL LUNDA:2. YANTI RIANI Binti DANIEL LUNDA, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JI. Demang Lebar Daun, Gg.Bersama RT. 10 RW. 37 Kel.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 — -. ANTON A NDEO, DKK VS -. DON PUTRA GOTAMA, DKK
63 — 20
  • sedangkan penguasaan Para Pembanding semula Penggugatatas tanah sengketa tidak mempunyai alas hak sebagaimana juga telahdipertimbangkan dalam perkara Perdata No.210/Pdt.G/2013/PN.Kpg;Halaman 44 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena sebagai pemilik tanah objek sengketamaka Citraningsin Gozali berhak melakukan perbuatan hukum atas tanahdimaksud termasuk melakukan Hibah sebagaimana Citraningsih Gozalimengalinkan tanah sengketa kepada Briando Pribadi Gotama Terbanding Isemula
Pengadilan PT BANTEN
Upload : 15-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2015/PT.BTN
59 — 44
  • PDT/2015/PT.BTNTERGUGAT / TURUT TERGUGAT REKONPENSI = menghubungiPETUGAS UKUR dari Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional)Serang untuk melakukan pengukuran ulang atas tanah tersebut,dimana pengukuran itu tidak didaftar resmi di Kantor BPN (BadanPertanahan Nasional) Serang, karena tujuannya hanya sekedar untukmengetahui luas tanah tersebut, apakah benar sesuai yang tertera disertifikat ;Perlu disampaikan, bahwa biaya untuk pengukuran itu menjaditanggungandan wajib dibayar oleh TERGUGAT INTERVENSI Isemula
    Bahwa mohon ditolak dan dikesampingkan dalildalil PENGGUGATINTERVENSI pada halaman 4 Gugatan Intervensi butir 12 sampai denganbutir 14 dikarenakan sebagai berikut :a.Bahwa Akta No. 02, tanggal 27 Nopember 2012 adalah akta yangdibuat oleh TERGUGAT INTERVENSI semula PENGGUGAT /TERGUGAT REKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSL Isemula TERGUGAT / PENGGUGAT REKONPENSI. Oleh karenanyaHal. 108 dari 124 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. ; SUHARTO, RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; M. MUSLIM QODRATULLAH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH. ; EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL BUCHAIRI
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG ISMUDIARTO
Terbanding/Penggugat III : DARTO SUPARNO
Terbanding/Penggugat IV : EDY SUMARDI
Terbanding/Penggugat V : JUMADI
Terbanding/Penggugat VI : KASTURI
Terbanding/Penggugat VII : MOH. JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
90 — 79
  • Gugatan kurang lengkap (Plurium Litis Consortium) karena seharusnya yangditarik sebagai pihak Para Pembanding semula Para Tergugat dalam perkaraini bukan hanya Pembanding Isemula Tergugat dan Pembanding II semulaTergugat Il, karena ada instansi lain yaitu Menteri Tenaga Kerja DanTransmigrasi seharusnya juga ditarik sebagai pihak, karena Para Terbandingsemula Para Penggugat sebagai transmigran yang ditempatkan di Palaranoleh Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pusat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 554/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur PT. AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat II : Komisaris PT AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat III : ANI DAHLIA RANGKUTI Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat IV : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat II : Komisaris PT AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Komisaris PT AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat III : ANI DAHLIA RANGKUTI Diwakili Oleh : ANI DAHLIA RANGKUTI
Pembanding/Tergugat IV : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI Diwakili Oleh : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI
Terbanding/Penggugat : ALDA FEBRI MORA
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY SATYA PUTRI, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : ERWANSYAH, S.H.,Mkn Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
117 — 37
  • AMORA DERAS GAS, Alamat JI.Parsaulian HarahapKelurahan Silandit Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;KOMISARIS PT AMORA DERAS GAS, Alamat Jl.Parsaulian Harahap Kel.Silandit Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;ANI DAHLIA RANGKUTI, Umur 50 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanDirektur PT Amora Deras Gas, Tempat TinggalKomplek Perumahan Batunadua
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
Terbanding/Tergugat II : ALEX CHRISTIAN
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN WEDMON
Terbanding/Tergugat IV : SRI ENDAH HAPSARI
Terbanding/Tergugat V : NIRMAWATI MARCIA, S.H
Terbanding/Tergugat VI : ANNA WONG, S.H
Terbanding/Tergugat VII : BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : MAYER, S.H
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
Terbanding/Tergugat XI : PT. GLOBALINDO AUCTION
Terbanding/Tergugat XII : WEDMON
Terbanding/Tergugat XIII :
61 — 52
  • Bahwa Terbanding X semula Tergugat X menolak seluruh dalil Pembandingsemula Penggugat dalam memori bandingnya karena hanya merupakanpenegasan daridalildalil gugatannya semula tanpa adanya alasanalasanlain dan tanpa didukung bukti tambahan yang dapat mematahkan buktibuktiTerbanding X semula Tergugat X, sehingga pertimbangan hukum dalamputusan tersebut telah benar dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku serta patut dikuatkan ;Menimbang, bahwa Terbanding Isemula Tergugat i telah pulamenyerahkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 25 Agustus 2015 — Jendral Sudirman No. 533 Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai..................................TERBANDING Isemula TERGUGAT I;--
162 — 58
  • Jendral Sudirman No. 533 Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai..................................TERBANDING Isemula TERGUGAT I;--
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SUKARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SAT SIWI RAHAYU,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. MOHAMAD BAMBANG SETIAWAN SAAD
Terbanding/Turut Tergugat V : MAKKULAWU BACO
67 — 34
  • Menghukum PARA TURUT TERGUGAT untuk mematuhi putusaniniAtau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding/dahulu Penggugattanggal 16 Juli 2020, maka Terbanding Isemula Tergugat , Turut terbanding IVsemula Turut Tergugat IV, Turut terbanding V semula Turut TergugatVmengajukan kontra memori bandingdengan alasanalasan hukum sebagaiberikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
49 — 30
  • Membaca, Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor72/Pdt.G/2018/PN Sim yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Simalunguntertanggal 21 Oktober 2019 yang menyatakan bahwa Kuasa Terbanding Halaman 54 dari 68 halaman Putusan Nomor 97/Pdt/2020/PT MDNsemula Penggugat telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 21Oktober 2019 :Membaca, Kontra Memori Banding tertanggal 21 Oktober 2019 dariKuasa Terbanding semula Penggugat, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa Terbanding Isemula
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 914/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Thomas More Suharto Diwakili Oleh : Tomo Yohannes, S.H., M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ir.Kusnanto ,MM Diwakili Oleh : Indra Perbawa .SH
229 — 152
  • tanggal 23 November2021, Surat dari Panitera ub koordinator delegasi Pengadilan Negeri Surabayatanggal 2 Desember 2021 No W414.U1/ 20568/HK.02/12/2021 = ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Jogjakarta, mohon bantuan untukmenyerahkan memori banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan juga Terbanding II kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; dan juga Pembanding II; Kontra memori banding tertanggal 31 Desember 2021, yang diajukanTerbanding Isemula
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : AIO YISIUS SARWIDI Bin Alm S AMAT SUWARDI
Terbanding/Tergugat I : Tn Hi SJACHRAZAD ZP SH
Terbanding/Tergugat II : Ny LILYANA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BPN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : GUBERNUR SELAKU KEPALA DAERAH TK I PROPINSI LAMPUNG
Turut Terbanding/Penggugat III : SUTARMAN Bin Alm S AMAT SUWARDI
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMIYATI Binti Alm S AMAT SUWARDI
81 — 127
  • Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Isemula TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSL Umur: 50 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Arip Rahman Hakim Blok C No. 10 KelWay Halim Permai, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLamung. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: Sujarwo,SH.,MH., Suhermanto, SH. dan Benny Karya Limantara,SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
118 — 57
  • Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Timur, bahwa permohonan pernyataan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat,telah diberitahukan kepada Terbanding II semula TergugatIl, pada tanggal 04 Agustus 2020 secara patut dan seksama ;Membaca, Surat Pemberitahunan Pernyataan Banding Nomor251/Pdt.G/2019/PN Cbi, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriCibinong, bahwa permohonan pernyataan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat,telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Isemula
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 10 September 2015 — - YOSEPH LIBU, Cs. vs - DOMINIKA BENGA DIAZ, Cs.
81 — 32
  • PUTUSANNOMOR :104/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : YOSEPH LIBU, Jenis kelamin Lakilaki, umur + 59 tahun,alamat Desa Waiwadan, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, Agama Katholik, Pekerjaan Petani, Pembanding Isemula Tergugat I; aKLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULD), Jenis kelamin
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2015 — PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) MELAWAN Tiadan Br. Panjaitan, DKK
31 — 19
  • No.95/PDT/2015/PTMDN.Kabupaten Simalungun dan sekarang tidak diketahui beralamat dimana diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Isemula Tergugat I;2 Mida Br.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. BUDI TATA SEMESTA >< M. ROHIM dk.
93 — 238
  • Kepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan, berkedudukan di Jalan Indra Bangsawan Nomor 2, Kalianda, Lampung Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RUZEN HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Tuan WITO
Terbanding/Tergugat IV : SISCO Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Satria Iskandar dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
65 — 38
  • Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar ( ex Aquo et bono );Mengutip jawabandari Terbanding Isemula Tergugat IKonvensi/TurutTergugat Rekonvensi, tertanggal 22 Mei 2019 sebagai berikut:.DALAM EKSEPSI:EKSEPSI1:GUGATAN PENGGUGAT KABUR / TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa Setelah Tergugat pelajari gugatan Penggugat dengan seksamadan mendalam, ternyata causa prima dari gugatan Penggugat adalahperihal keberatan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
48 — 22
  • SITI SARIFAH, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Nanga Nae,RT/RW: 003/002, Desa Macang Tanggar,Kccamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratselanjutnya disbut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TERGUGAT I;3. Notaris LALU MUHAMAD SUPRIADI, SH.Mkn, beralamat di CowangDereng, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT II.;4.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
EDWIN LOMBAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
246 — 378
  • LEWAN M.Si sebagai Terbanding Isemula Penggugat I dalam Konpensi/Tergugat IV dalamRekonpensi ;2. STEVEN HENDRIK DOTULUNG, ST. MT. sebagaiTerbanding II semula Penggugat II dalamKonpensi/Tergugat IV dalam Rekonpensi ;3. JHONNY KAINDE sebagai Terbanding III semulaTergugat I dalam Konpensi/Tergugat II dalam Rekonpensi;4, HONGKY ZEIN sebagai Terbanding IV semula TergugatII dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi ;Dan1.