.:53/Pdt.G/2010/PN.Gir. tanggal 24 Februari 2011, Penggugatan. Ida Ayu Putu Eka Kartika, Tergugat an. Renehan MichaelJohn ;Putusan perkara Banding Perdata No.: 39/PDT/2011/PT.Dps.tanggal 7 Juni 2011, Penggugat/pembanding Ida Ayu PutuEka Kartika, Tergugat / terbanding an. Renehan Michael JohnPutusan Mahkamah Agung No.: 2785.K/PDT/2011 tanggal 16Mei 2012, perkara kasasi perdata an.

Menyatakan barang bukti berupa :a.Keputusan Pengadilan Negeri Gianyar No.:53/Pdt.G/2010/PN.Gir. tanggal 24 Februari 2011, Penggugatan. Ida Ayu Putu Eka Kartika, Tergugat an. Renehan MichaelJohn;Putusan perkara Banding Perdata No.: 39/PDT/2011/PT.Dps.tanggal 7 Juni 2011, Penggugat/pembanding Ida Ayu PutuEka Kartika, Tergugat / terbanding an. Renehan MichaelJohn;Putusan Mahkamah Agung No.: 2785.K/PDT/2011 tanggal 16Mei 2012, perkara kasasi perdata an.

Keputusan Pengadilan Negeri Gianyar No.:53/Pdt.G/2010/PN.Gir. tanggal 24 Februari 2011, Penggugatan. Ida Ayu Putu Eka Kartika, Tergugat an. Renehan MichaelJohn ;b. Putusan perkara Banding Perdata No.: 39/PDT/2011/PT.Dps.tanggal 7 Juni 2011, Penggugat/pembanding Ida Ayu Putu EkaKartika, Tergugat / terbanding an. Renehan Michael John ;c. Putusan Mahkamah Agung No.: 2785.K/PDT/2011 tanggal 16Mei 2012, perkara kasasi perdata an.

untBahwa petdatang menghadap meskipun telaya dimulai pemeriksaand dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatan, Penggugat telahsi karena Tergugat tidak pernahmi dan patut,selanjutn saispenggugat yang maksuBahwa untuk menguatkan dalildalilberupa surat yaitu :Nikah Nomor 0009h PPN/KUA Kecamatan Tanmeterai cukup dan telahmengajukan alat buktiFotokopi Kutipan Akta2017 yang dikeluarkan oleBarru.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalh ekoomi kurangdiman selama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat, dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat, Penggugat dibantu orangtua Penggugatan, setelah pertengkaran terakhir Terguga pulang kerumah orang tuaTergugat;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalh ekoomi kurang diman selama berumah tangga Tergugattidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat, Penggugat dibantu orang tua Penggugatan, setelah pertengkaranterakhir Terguga pulang kerumah orang tua Tergugat; ;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalh ekoomi kurang diman selama berumahtangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, dan untuk memenuhikebutuhan Penggugat, Penggugat dibantu orang tua Penggugatan, setelah pertengkaranterakhir Terguga pulang kerumah orang tua Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yan Kurniawan bin Mat Yasin) terhadap Penggugat (Lasmi Sari binti Sarwani);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak asuh atas anak yang bernama M.

sah menurut hukum, maka untuk memenuhi asasPeradilan yaitu Peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat dan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 4ayat (2) Undangundang No. 14 tahun 1970 dan Pasal 57ayat (3) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diadakan perubahan dengan Undangundang~ % No.3 tahun 2006, Penggugat dinyatakan tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, berhubung karena tidaksungguhsungguh maka sesuai dengan maksud ketentuan Pasal124 HIR maka gugatan Penggugatan

TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat

Kaidah fikihArtinya: sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0389/Padt.G/2018/PA.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pergi ke mana; Bahwa, Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat,penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat berkelahi, disebabkanTergugat cemburu, dan Tergugat sudah memeiliki wanita idaman lain;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Memerintahkan kepada Penggugatan untuk mengucapkansumpah pelengkap (Supletoir) yang berbunyi sebagai berikut : Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwa apa yang sayaHal. 1 dari 4 hal. Put. No. 334/Pdt.G/2018/PA.Wtpterangkan dalam surat gugatan saya dipersidangan adalah benar dantidak lain daripada yang sebenarnya.

tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.MtoBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

ssc wwe cane mers maces ora ens Kanes ae ea Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

PENGGUGATBahwa selanjutnya majelis hakim menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaamanat yang terdapat di dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat Penggugatan

mereka tidak adasaling mengunjungi mau punberkomunikasi; Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyanamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

kerja diluar negeri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 bulan hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tewrgugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tewrgugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tewrgugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tewrgugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

berpisah rumah sudah lebihkurang empat bulan;Bahwa Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga akan tetapiTergugat tidak mau berubah;Bahwa pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan semula;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Srgtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 49 ayat huruf a UndangUndang 3 Tahun2006 Tentang perubahan atas UndangUndang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 beserta penjelasannya, dan Penggugat

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

pone,tetapi Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk mengurus cerai diPengadilan ; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikannamun tidak berhasil karena setelah damai kembali bertengkarlagi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

(FigihSunnah: 2/289);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka petitum Penggugatan poin 2 dapat dikabulkan dengan putusanVerstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 790/Pat.G/2018/PA.

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

lalu, dan selama itu sudah tidaktinggal bersama lagi;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2447/Padt.G/2019/PA.KbmBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1388/Padt.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

danTergugat sudah tidak ada;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.Kbmdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

yangbernama XXxXXXXXXXXXXX; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksekitar 1 tahun yang lalu, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan