Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3333 3335 3393 3349 3439 33319 3330 333 339 33.33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 /Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — SLAMET, S.Pd. Bin KARYA MENAWI ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PURBALINGGA
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nopember 2012 No. 3339/2012/S.1277.Tah.Sus/PP/2012/MA. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Nopember 2012 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I u.b KetuaMuda Pidana Khusus tertanggal 18 Desember 2012 No. 3883/ 2012/S.1277.Tah.Sus/PP/2012/MA.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Jhon Mories Purba
19 — 16
  • S;
  • ATM debit BRI BRITAMA nomor kartu : 5221 8421 0830 1778, atas nama MARIO ANTONIUS;
  • ATM BRI card nomor kartu 5221 8430 3339 9929, atas nama DESI KURNIAWAN;
  • ATM debit BANK BRI nomor kartu : 6013 0120 38109564, atas nama ADI CHANDRA;
  • ATM MANDIRI nomor kartu : 6032 90090702 4900, atas nama WAFA ROMADON;
  • ATM mandiri nomor kartu : 4616 9932 3027 0427 atas nama M.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2007 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G.TUN/2007/PTUN-SMG
Tanggal 14 Mei 2008 — BETTY SASTRA Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara II. H. ALI FAUZI
95 — 42
  • Bukti T6 : GambarUkur Nomor 3339 + 3340 +4977 + 4978 / Il / Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, PihakTergugat II Intervensi telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah bermateraikan cukup dan telah diberi tanda dengan T.II.Int. 1sampai dengan T.II.Int. 9 dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, suratsuratbukti tersebut sebagai berikut : 1.Bukti Tl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : NASTAIN
Terbanding/Tergugat I : Hj. MASROAH
Terbanding/Tergugat II : MASRINAH
Terbanding/Tergugat III : KISWANTI
Terbanding/Tergugat IV : DARSONO
Terbanding/Tergugat V : KAMIMAH
72 — 22
  • (Sebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Rl,tanggal 30 Juni 1989 Nomor :3339/Pdt/Sip/1987) ;. Bahwa penguasaan tanah sawah obyek sengketa secara berturutturut terhitung sejak transaksi jual beli 1985 sampai dengan akhirTahun 2015 yaitu selama kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun tidakmemenuhi persyaratan jual beli tanah sebagaimana KetentuanHukum Adat, maka transaksi jual beli tanah sawah obyek sengketayang dilakukan antara Penggugat dengan seseorang bernamaH.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Waris
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Amr
Tanggal 14 Januari 2015 — Janda JENNY SUJUTI-TUMEMBOW lawan 1. JOHNY TIWOW,Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : …………................................………………...….TERGUGAT I; 2. WISYE ROTINSULU, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di desa Tumpaan II Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan selanjutnya disebut sebagai : …………….................................….TERGUGATII; 3. JANDA NONTJE SUMUAL, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di desa Tumpaan I Lingkungan I Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ………................................…...….TERGUGAT III; 4. WEM MONDORINGIN, Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Baru Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ………....................…………...….TERGUGAT IV ; 5. POLCE SONDAKH, Pekerjaan Swasta, Beralamat di desa Tumpaan Lingkungan VI Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatanselanjutnya disebut sebagai : ……………………..............…...….TERGUGAT V ;
93 — 35
  • Roberto E Jacobsebelum terjadinya Proses jual beli memberikan pengumuman jual beli terlebihdahulu pada masyarakat maka sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesiatertanggal 27 Mei 1975 Nomor : 952/K/Sip/1974 yangmenyatakan : Jual beli adalahsah apabila telah memenuhi syaratsyarat dalamKUHPerdata dan Hukum Adat, jualbeli menurut hukum adat secara riil, dan tunaiserta diketahui Kepala Desa.Selainitu dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt. G/2014/PN. Prob
Tanggal 17 September 2014 — Matali Dkk Lawan Ropik Dkk
54 — 12
  • melarang jual beli yang mengharuskan namakepemilikan terhadap objek perjanjian harus sama dengan para pihak sebagaisubjek perjanjian, asalkan para pihak sebagai subjek hukum melakukanperjanjian seperti apa amanat dari pasal 1320 Kitab Undangundang HukumPerdata yaitu adanya kesepakatan para pihak, Cakap sebagai subjek hukum,halhal tertentu yang diperjanjikan dan klausul yang halal ataupun sahnya jual37beli berdasarkan hukum adat dengan 2 ( dua ) syarat yaitu Tunai dan Terang( Putusan Mahkamah Agung No. 3339
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
  • Demang Lebar Daun Blok F,No.3339,Kelurahan Lorok Pakjo Palembang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 31 Agustus 2017 yang didaftar dalam register SuratKuasa Pengadilan Agama Palembang, Nomorhalaman 2 dari 44 putusan nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Plg0590/SK//IX/2017/PA.Plg. tanggal 13 September 2017, yangselanjutnya disebut Para Penggugat ;Melawanbeceeueeeeeceueaueesueeeenaues , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, alamatsea a eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeneeeeeeees
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 22-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 256/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID
65 — 0
    • 1 (satu) buah tas merek Progess warna biru;
    • 1 (satu) buah handphone merek Redmi warna biru dengan nomor yang terpasang 0821-2531-3339;
    • 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor yang terpasang 0857-1124-901;
    • 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna biru muda dengan nomor yang terpasang 0812-1860-5351
    • 1 (satu) buah handphone merek Mi warna abu-abu, dengan nomor yang terpasang 0813-1627-3139
    • 1 (satu) buah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 110/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Drs. I MADE RAKSA PUJANA, melawan NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E,, dkk
138 — 146
  • tua TerlawanI/Terbantah 1 (alm) yaitu menyerahkan atau memberikan semua hartagonogini/guna kaya yang dibeli dan tercatat atas namaTerlawanll/Terbantah 2 yang didapat selama dalam perkawinan, asalkanTerlawan II /Terbantah 2 mau bercerai dengan Terlawan I/Terbantah 1;10.Bahwa oleh karena proses jualbeli tanah sengketa antara TerlawanIl/Terbantah 2 (selaku penjual) dengan Pelawan/Pembantah (selakuHalaman 17 dari 32 Putusan Perdata Nomor 110/Pdt/2019/PT DPSpembeli) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 3339
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2803 K/PDT/2010
MUKANI, DKK.; SUSEIN KOPUTRA
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.1399, Kutipan GS No. 3339/1980, persil 3, Tanggal 24Juni 1980, luas : 11.200 M2, bagian Djarkasi BinAntong Bakri.d. M.1400, Kutipan GS No. 339/1980, persil 4, Tanggal 24Juni 1980, luas : 10.380 M2, bagian Abdul Hamid BinAntong Bakri.e. M.1401, Kutipan GS No. 339/1980, persil 5, Tanggal 24Juni 1980, luas : 10.030 M2, bagian Aspad Binti AntongBakri.Hal. 16 dari 30 hal. Put. No.2803 K/Pdt/2010.f.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : EVIANIZAR Diwakili Oleh : Anasron, SH., M.Si
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI SAWINDO PERMAI Diwakili Oleh : M. Eko Martha Sudiyanto SH
60 — 65
  • ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Evianizar,berkedudukan di Dusun IV Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Junaidi Aziz,SH.MH, Anasron,SH.M.Si, Hj.Arma Ellen,SH.MH, DoniEfendi,SH.MH, Senja Nasril,SH kesemuanya Advokat dan PengacaraPada Kantor Advokat H.Junaidi Aziz,SH.MH dan Rekan beralamat diJalan Demang Lebar daun Blok F No.3339
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — NY. LIE LIE VS MERRY DESTIATY, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (objek sengketa 87);Sertipikat Hak Milik Nomor 3339 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Ukur Nomor306/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atas nama M.Aldi Nopiansyah seluas 100 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — Ny. LIE LIE vs Ny. LIE LIE
74 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (objek sengketa87);Sertipikat Hak Milik Nomor 3339 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 306/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama M. Aldi Nopiansyah seluas 100 m?
    (objek sengketa87);Sertipikat Hak Milik Nomor 3339 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurHalaman 51 dari 75 halaman. Putusan Nomor 561 K/TUN/201889.90.91.92.93.94.Nomor 306/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama M. Aldi Nopiansyah seluas 100 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — RONNY WIJAYA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., II. THE BUDI KURNIAWAN;
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 501 K/TUN/2017Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 126K/Sip/1976 tanggal 441978 Juncto Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 952 K/Sip/1974, tanggal 27 Mei 1975 Juncto YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 3339 K/PDT/1987, tanggal 30 Juni 1989, dapatdisimpulkan bahwa untuk sahnya jual beli atas objek tanah tidak harusdibuat di hadapan PPAT, atau dengan kata lain dapat disimpulkan bahwajualbeli atas objek tanah yang dibuat di hadapan pejabat Notaris dalambentuk Perjanjian
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 28-09-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 25 April 2013 — JUNAIDI BIN MUHAMMAD lawan BAMBANG IRAWAN
42 — 10
  • ,MH& REKAN Jalan Demang Lebar Daun No. 3339 Blok F Pakjo Palembang , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis mewajibkan kepada para pihak yangbersengketa untuk terlebih dahulu menempuh upaya perdamaian melalui Mediasi sebagaimana yangditentukan didalam PERMA No. 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, dan untuk menentukan mediatoryang akan memfasilitasi perdamaian tersebut para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada HakimMajelis yang menyidangkan perkara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 September 2018 — LIDIA LIESTIANA lawan TRISIWI TJIPTO PALUPI dkk
104 — 74
  • 343/Pdt/2018/PT SMGmelalui jual beli kKecuali pemindahan hak melalui lelang hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yangberwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku (Pasal 37 ayat 1 PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendafiarantanah) jual beli tanah didalam hukum adat juga berlaku asas terang dantunai, untuk syarat sahnya jual beli tanah menurut hukum adatharus memenuhi dua unsur yaitu dilakukan secara terang dantunai (Putusan mahkamah agung No. 3339
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
WIWIN WINTARSIH
39 — 7
  • ATIKAH;
  • Sebidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik No. 3339/Kelurahan Pasir WangiKecamatan Ujungberung, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, dengan luas tanah 143 M2(Seratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi) tercatat atas nama Para AhliWaris (Alm) Tn. AID dan (Alm) Ny. Hj.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Amr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat: SUKRI HENDRA USMAN Tergugat: 1.FERRY PESIK 2.FEIBE SORONGAN Turut Tergugat: NIXON J R LUTAM
51 — 18
  • Selain itudengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339/Pdt/Sip/1987, yang menyatakan : Sahnya jual beli menuruthukum adat haruslah dipenuhi dua syarat yaitu tunai dan terang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dasar hukum pembeli yang bertikadbaik seperti yang telah diuraikan diatas dihubungkan dengan pertimbanganMajelis Hakim di atas berdasarkan seluruh alat bukti yang diajukan olehPenggugat maka Majelis Hakim menarik suatu kesimpulan bahwa Penggugatyang melakukan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 27 Mei 2015 — - DOMINIKA DYITA MELAWAN SAVERIANA SUMIYATI PAGA, DKK
71 — 33
  • Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI No : 3339/PDT/1987 tanggal30 Jun 1989 dengan kaidah hukum : Sahnya jual beli dilakukan tunai danhalaman 17 dari 40 halaman Putusan No. 3 1/Pdt.G/2014/PN.Mme. terang.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 27 Februari 2019 — AMILIA SUDIONO Alias AMILA Alias Bu MILA,dkk melawan: PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO Cq. KECAMATAN KREJENGAN Cq. DESA RAWAN
76 — 24
  • Menurut PutusanMahkamah Agung Nomor. 3339/Padt.G/1987 tanggal 30 Juni 1989, sahnya jual bellimenurut hukum adatharuslah dipenuhi dua syarat yaitu: Tunai dan Terang, ditambahadanya Putusan MA No.237 K/Sip/1968 yang menyatakan : Jual beli tanah yangdilakukan terangterangan di muka Pejabat Desa harus dilindungi serta Putusan MANomor 251 K/Sip/1958 : Pembeli pihak ketiga yang beritikad baik harus dilindungi.Menimbang, dari peristiwa hukum yaitu tanah objek sengketa yang awalnyamilik SARI WONGSO alias