Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata terbaca teratai tersita terdata tercatan tercaba tercatas
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALEX KURNIAWAN EDY Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : MARI Binti H.ASAARI
Terbanding/Tergugat II : ahli waris RAHMA binti H.ASAARI yaitu ROHMAD bin SEROYES dan WANDA binti ROHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI ASIYAH binti H.ASAARI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
135 — 58
  • HOK TONG dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.113,tanggal 07 Juli 2008, Surat Ukur No.69/Keramasan/2008, tanggal 04 Juli2008, seluas 67.821 M2 yang tercata atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 323/PID/2019/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO Diwakili Oleh : Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
309 — 223
  • Waru Jaya Bank Sinarmas KCP Zainul arifin tanah AbangJakarta Pusat berdasarkan rekening koran atau mutasi rekeningtersebut tercata dana keluar sebagaimana :1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2015 — DWI PURWANDARI, SIP (TERDAKWA)
67 — 24
  • Atas nama Jumiyatun tercatat sebesar Rp.7.000.00, sedangkannasabah hanya pinjam sebesar Rp.17.000.000, dan tidak pernahmerasa pinjam 2 (dua) kali sebesar Rp.19.000.000, dan sebesar47Rp.7.000.000, sebagaimana tercata dalam administrasi PD.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 8 Agustus 2017 — YOHANNA LIVIA, Selanjutnya disebut sebagai semula Penggugat sekarang Pembanding; L A W A N THE KHUN SENG alias YOHNI MULIAWAN,dkk Selanjutnya disebut sebagai semula Para Tergugat sekarang Para Terbanding;
179 — 147
  • terakhir tercata atas namaTHE KHUN SENG ALIAS JOHNY MULIAWAN (TERGUGATI);a.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 4994/Desa Sungai Raya tanggal27 Juli 1991 Gambar Situasi Nomor 4127/1991 tanggal 23Juli 1991, dengan luas 24.735 m?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17
  • Surat Keterangan Cmat Batununggal Kota Bandung Nomor17/V/Kec/TB.TH/89 tertanggal 20 Agustus 1989 tanah daratpersil 1 D Ill Leter C No. 15 tercata pemilik Asmita Hatim;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ENOK TORIAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGANRepublik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : KOMANDO RESOR MILITER SURYAKANCANA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SRI SUHARTATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEKAR DANIK SETIYAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : SRI KUSMIATUN
Turut Terbanding/Penggugat II : IDA HARTINI
Turut Terbanding/Penggugat XI : NINA FARIDAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWITRI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBERT NAPITUPULU
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MARDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : DRA. NURCAHYA
Turut Terbanding/Penggugat X : SANTY RATNA KOMALA
73 — 421
  • Bahwa Sertipikat Hak Pakai No.3/Kelurahan Sempur tercata atas namaDEPARTEMENT PERTAHANAN DAN KEAMANAN / ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA Cq.TENTARA NASIONALINDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITERII/SILIWANGI , Surat Ukur Tanggal 29101997 Nomer 711/1997 Luas13.350 M2 (tiga belas ribu ratus lima puluh meter persegi).b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
172 — 100
  • pengadilan tersebut diatas telah terdapatadanya fenomenafenomena hukum yang tidak dipertimbangkan dandiputuskan sebagaimana mestinya,sehingga kepastian hukum terhadapPara Penggugat belum memenuhi rasa keadilan dan sebaliknya sangatterlihat putusanputusan penhgadilan diatas telah mengusik rasakeadilan Para Penggugat, yang telah menyatakan Tergugat sebagaipemikik tanah sesuai dengan Sertfikat Hak Milik Nomor 88 dahuluNomor :14 sesuai dengan Surat Ukur Nomor 259 tahun 1966, dengantanpa melihat dan tercata
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
235 — 102
  • Lingkar Timur.Bahwa tergugat dan tergugat II bersama tergugat III melakukan kerjasamadengan menggunakan dukumen yang palsu yang dijadikan dua sertifikan HGByang diterbitkan oleh tergugat VI dan tergugat VII adalah cacat prosedur,sehingga kedua sertifikat tersebut adalah cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat.Bahwa terjadinya sengketa ini, ternyata diatas tanah milik penggugat seluas +35 Ha tergugat dan tergugat IIl menerbitkan dua sertifikat tercata an.Tergugat (PT.BCM), sedangkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
93 — 68
  • tersangka berikan kepada saudara BUSRA untuk membayar meja,kursi dan rak buku adalah berjumlah Rp. 8.550.000 maka ada sisa danaberjumlah Rp. 1.600.000 dan tersangka sudah gunakan untuk kepentinganpribadi.Bahwa pada tahun 2015 ada sisa dana yang tidak direalisasikan yaitupembuatan papan peluncur PAUD sebesar Rp. 5.000.000 dan dan pembuatanAkta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 dan dana tersebut berada dibendahara Negeri HENGKI ALIPUTY akan tetapi untuk anggaran pembuatanAkta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 tercata
    dan juga tidak ada bukti pemberian uang tersebut karenasaksi belum memahami administrasi keuangan Negeri dan dari jumlah danayang saksi berikan tidak ada yang dikembalikan seluruhnya telah digunakan.Bahwa pada tahun 2015 ada sisa dana yang tidak direalisasikan yaitupembuatan papan peluncur PAUD sebesar Rp. 5.000.000 dan dan pembuatanAkta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 dan dana tersebut berada di saksiselaku bendahara Negeri, akan tetapi untuk anggaran pembuatan AktaBUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 tercata
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
91 — 51
  • tersangka berikan kepada saudara BUSRAuntuk membayar meja, kursi dan rak buku adalah berjumlah Rp. 8.550.000maka ada sisa dana berjumlah Rp. 1.600.000 dan tersangka sudah gunakanuntuk kepentingan pribadi.Bahwa pada tahun 2015 ada sisa dana yang tidak direalisasikan yaitupembuatan papan peluncur PAUD sebesar Rp. 5.000.000 dan dan pembuatanAkta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 dan dana tersebut berada dibendahara Negeri HENGKI ALIPUTY akan tetapi untuk anggaran pembuatanAkta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 tercata
    administrasiHalaman 157 dari 193 Putusan Nomor 01 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.keuangan Negeri dan dari jumlah dana yang terdakwa II berikan tidak ada yangdikembalikan seluruhnya telah digunakan.Bahwa pada tahun 2015 ada sisa dana yang tidak direalisasikan yaitupembuatan papan peluncur PAUD sebesar Rp. 5.000.000 dan dan pembuatanAkta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 dan dana tersebut berada di terdakwaIl selaku (bendahara Negeri HENGKI ALIPUTY ), akan tetapi untuk anggaranpembuatan Akta BUMDES berjumlah Rp. 1.504.000 tercata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 — YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya disebut sebagai “YHI-PP”), berkedudukan di Jakarta. Yang dalam hal ini memiliki domisili dan memberi kuasa kepada : ACHMAD MUISZUDIN. SH., MH., MUHAMMAD EKHSANDI HAZNAM, SH. dan SYUKNI TUMI PENGATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung di Kantor AMS Law Office beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 63, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, yang beralamat di Jalan Ambon H 166, RT 06/RW 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. AMBAR TITIASARI, yang beralamat di Jalan Kesambi No. 22, RT 003/RW 006, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II: 3. Dr. SULASTOMO, MPH, yang beralamat di Cinere Depok, Jalan Ambon H-166, RT- 06/RW-13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.
70 — 35
  • Bahwa sempat ada prostes dari orang tua murid yang dimana, orang tuamurid tersebut merasa sudah membayar namun ternyata nama anaknyabelum tercata dalam buku pembayaran.2 SAKSI BAYU SULAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberiKeterangan sebagai berikut :e Bahwa sekarang Saksi bekerja di YHIPP sebagai Staff Kasir, yangbertugas menerima pembayaran SPP dari orang tua murid dan membuatpenunggakan bagi para siswa yang belum membayar SPP.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
178 — 45
  • Bahwa yang menjadi pembeda serikat yang tercata dan tidaktercatat adalah serikat yang tercatat menpunyai hak berunding perjanjiankerja bersama. Bahwa saksi hanya mengetahuil bahwa Serikat Pekerja PanasonicGobel (SPPG) PT. Panasonic Gobel Energy Indonesia sudah tercatat diDisnaker. Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai mobil yangdipermasalahkan. Bahwa permohonan pencatatan Serikat Pekerja Panasonic Gobel(SPPG) PT.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Ir. JOHN TANGKUMAN
158 — 70
  • karena pada kenyataannya fakta hukum yang terungkapdi persidangan yaitu dana pekerjaan yang dibayarkan kepada perusahaanyang mengerjakan proyek tersebut sudah sesuai dengan seharusnya danketentuan yang berlaku (Sesuai dengan nilai kontrak) sehingga PemohonBanding (Terkadwa Jhon Tangkuman) tidak dapat dipersalahkan jikasebagai PA/PPK melakukan Pembayaran, sesui dengan kontrak atas hasilpekerjaan yang telah dilakukan oleh Pemohon Banding dan yang telahmelakukan serah terima barang tersebut telah tercata
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : JOHAN Alias. ONG WIE HAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat I : SUDIFIA Alias AHUY Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HADI GUNAWAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : BENNY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : RUSTAM SJ Alias. AHAI
112 — 48
  • Rw.002Kelurahan Karya baru Kecamatan Alangalang lebar Kota Palembang.Dengan berdasarkan pada bukti kepemilikan Hak Sertifikat Hak MilikNo.1377/Talang Kelapa, Gambar Situasi tanggal 29 April 1978 No.221Luas 15.220 M2 (Meter persegi), sekarang tercata atas nama PenggugatBenny Gunawan.Dengan berdasarkan pada Jual beli antara Penggugat Benny Gunawandengan Turut Tergugat Rustam SJ Alias Ahai, Akta Jual beli No.991/2007,Tanggal 31 Desember 2007, yang dibuat dihadapan Notaris Haji ThamrinAzwari, SH Notaris.Bahwa
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
231 — 199
  • pada pengukuran tahun 2018, tidak turunnya BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hilir dalam pengukuran SHMa quo diperkuat oleh dari penjelasan PARA PENGGUGAT yangtinggal dilokasi Objek Perkara, sebab Pemberi Kuasa tinggal dilokasiObjek Perkara, bahwa dalam sertifikat a quo dengan SKGR a quoterdapat perbedaan luas dan pencantuman SKGR yang menjadidasar ukur ada perbedaan juga, yakni pada Surat Keterangan GantiRugi Nomor Reg: 1/SKGR/BTM/2079 tercatat tertanggal 03 Januari2019 tetapi dalam SHM tercata
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 5 Juni 2017 — TETENG ZAELANI bin AJA SUMARNA
86 — 22
  • 0040, 00507 Desember 200952 ADE 524/52/AP/Karteng/2009 1 1 2 0064, 05367 Desember 200953 RUSTANDI 524/53/AP/Karteng/2009 1 1 2 0006, 00257 Desember 200954 RAHMAT 524/54/AP/Karteng/2009 1 1 2 0042, 05277 Desember 200955 ROHIMAT 524/55/AP/Karteng/2009 2 1 3 0009, 0081,7 Desember 2009 052356 AMIN 524/56/AP/Karteng/2009 1 1 2 0529, 05227 Desember 200957 ENDI 524/57/AP/Karteng/2009 1 1 2 0072, 05397 Desember 2009JUMLAH 75 75 150 Bahwa Pengadaan ternak sapi Bantuan Provinsi Jawa Barat Tahun 2009telah tercata
    2 0064, 05367 Desember 200953 RUSTANDI 524/53/AP/Karteng/2009 1 1 2 0006, 00257 Desember 200954 RAHMAT 524/54/AP/Karteng/2009 1 1 2 0042, 05277 Desember 200955 ROHIMAT 524/55/AP/Karteng/2009 2 1 3 0009, 0081,7 Desember 2009 052356 AMIN 524/56/AP/Karteng/2009 1 1 2 0529, 05227 Desember 200957 ENDI 524/57/AP/Karteng/2009 1 1 2 0072, 05397 Desember 2009JUMLAH 75 75 150 Halaman 46 dari 262Putusan No. 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg Bahwa Pengadaan ternak sapi Bantuan Provinsi Jawa Barat Tahun 2009telah tercata
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO BIN SUJONO DULSARI
95 — 34
  • dilakukan oleh NUR INDAH sebanyak 6 (enam)Kali dengan total pencairan sebesar Rp. 803.000.000,(delapan ratus tigajuta rupiah) untuk operasional kantor KSP Agung Lestari dan pembayarankewajiban angsuran ke LPDB dan Nasabah yang uangnya diserahkansaksi Nur Indah kepada terdakwa tidak disertai denganpertanggungjawaban penggunaan tersebut sehingga tidak dapatdipastikan apakah kebenaran penggunaan uang tersebut untuk keperluanpencairan kredit bagi nasabah dan juga telah diketahui bersama kalaunasabah yang tercata
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
H. BANTENG KADANG, SE Alias BANTENG Alias BAPA ANDA Alias NENE PADEL Bin KADANG
111 — 48
  • JAJATBURHANUDDIN tidak ada/tidak tercata dalam susunanpengurus PUSBANGSITEK masa bakti 20122016.PUSBANGSITEK UIN Jakarta juga tidak berhakmengadakan kegiatan semacam itu karena merupakanlembaga nonstruktural yang tidak disebut dalamPermenag No.6 tahun 2013 tentang Organisasi TataKerja UIN Jakarta. Lembaga pada UIN Jakarta yangberhak mengadakan kegiatan semacam BimbinganTeknis kepada Anggota DPRD adalah LembagaPenelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LP2M);h.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
134 — 70
  • namun dalam perkara a quo bukti tersebut dapat dijadikan sebagaipetunjuk dan pedoman bahwa obyek sengketa 2 bidang tanah seluas seluas 1.050 Hadan 2.000 Ha memang digarap, dikelola dan dikuasai Amaq Marpin semasa hidupnyadan hingga meninggalnya Amaq Marpin tidak ada pihak yang keberatan denganpenguasaan tersebut atau mengganggu gugat tanah yang dikuasai Amaq Marpin;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menunjukkan bahwa penguasaan AmaqMarpin atas 2 percil bidangbidang tanah kebun/ lendang sebagaiamna tercata
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.02/Pid.Sus.TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 26 September 2014 — MOHAMMAD FAISAL MOODOETO, S.Sos. M.H
77 — 28
  • kalau berangkat perorangan langsungmenghadap kepada Ketua dewan;Bahwa biasanya setiap tahun ada rapat tahunan di DPRD;Bahwa sepengetahuan sakasi kalau menyangkut penambahan anggranbiasanya pembahasannya dilakukan pada komisi anggran ;prosedurpenambahan anggaraan biasanya ada usul dari Pemda kepada Dewan dandalam halhal tertentu ada usul dari Dewan ke Pemerintah;Bahwa kalau DPRD bukan Satker, Satker ada pada Sekretariat;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah penambahan anggran;Bahwa dalam BKU saksi tercata