Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem midim minir munim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
891 — 1529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akil Mochtar, sedangkanTubagus Chaeri Wardana berkepentingan menggunakan nama Pemohon Kasasi II/Terdakwa dikarenakan Tubagus Chaeri Wardana berkepentingan agar permintaanbantuan yang diajukan oleh Amir Hamzah tersebut menjadi minim, karena memangtidak ada kepentingan Tubagus Chaeri Wardana maupun Pemohon Kasasi II/Terdakwa di Lebak;Bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa kembali berhubungan dengan Amir Hamzahpada tanggal 30 September 2013, setelah terakhir bertemu pada tanggal 26September 2013 di rumah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN
107 — 21
  • Bahwa pada saat itu kondisi dipelabuhan nur suhada gelap; Bahwa penerangan disana minim; Bahwa saksi tidak melihat siapa saja yang ada di bak mobil patroli ketikaitu; Bahwa pada waktu itu saksi sedang piket patroli; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa DENI dipelabuhan Nur Sahada; Bahwa saksi juga tidak melihat terdakwa DENI melakukan pemukulan; Bahwa terhadap barang bukti saksi tidak mengetahuinya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya didalam pembelaan;Saksi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
104 — 19
  • Karya Agro Lestari banyak mengalami kendala dankesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada di daerah (lokasi)perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidak mendukung.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 —
113 — 16
  • Karya Agro Lestaribanyak mengalami kendala dankesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada di daerah (lokasi)perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidak mendukung.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2017 — YUDIA PRATIWIYANTO, S.E, DK
69 — 14
  • tiga) bulan seringmengalami kerusakan yang akhirnya tidak dapat dipergunakan lagi, dana untukpembelian bahan pakan ikan tidak dibelikan sesuai dengan apa yang pernahdipresentasikan oleh Terdakwa dan Terdakwa II sehingga hasil produksi pakanikan tidak berkualitas sebagaimana pakan ikan yang ada dipasaran, oleh karenaitu hasil produksi pakan ikan tidak laku dijual dan dipergunakan untuk pakanikan dibeberapa pengelola tambak ikan tidak membuahkan hasil sebagaimanaseharusnya karena pertumbuhan ikannya minim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
77 — 18
  • Bahwa mengingat alat bukti yang sangat minim atau tidak memenuhi syarat minimal dua alatbukti yang syah, maka sebagai upaya terakhir untuk lebih meyakinkan Hakim dalam memutuskantentang salah atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan, Saya selakuHakim Anggota I yang notabene adalah manusia biasa, telah mencoba meyakinkan Terdakwa agardapat berkata yang sebenarbenamya dan tidak berbohong, lalu kemudian saya menawarkan kepadaTerdakwa untuk bersumpah, dan kemudian Terdakwa tanpa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — Ir. HAMDI MARSAOLY alias HAMDI
97 — 73
  • dana 100% harus dicairkan dan apabila tidakdicairkan maka akan hangus karena sudah mendekati akhir tahunanggaran (Pengamanan dana), dimana saat itu saksi dimintakesediaannya untuk menandatangani administrasi yang berkaitandengan pencairan tersebut, saat itu mereka juga menyampaikankepada saksi jika nanti setelah dana dicairkan dari rekening daerahke rekening saksi, maka dana tersebut akan langsung diblokir;Bahwa saksi tahu jika pekerjaan tersebut belum selesai denganprogres pekerjaan yang masih minim
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat: 1.YULHENDRI Dt. SAMPONO 2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO 3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA 4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA tergugat: 1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM 2.Bupati Pasaman Barat 3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I 4.Gubernur Sumatera Barat 5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat 6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
354 — 280
  • Gampo Alamkepada Pemerintah Bupati Pasaman Barat (Tergugat II);Bahwa sepengetahuan Para Turut Tergugat surat penyerahan tanahulayat tersebut tidak dimengerti dan dipahami oleh pemegang gala sako(gelar adat) sebelumnya, perihal apa surat tersebut sebenarnya, karenaHalaman 111 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN Psb.dikhawatirkan para ninik mamak pemegang gala sako (gelar adat)sebelumnya masih sangat minim ilmu pengetahuan dan sebagian masihada yang buta huruf;17.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn.
A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
66 — 10
  • Wonoasri sekitar 2000 sekian orang dan waktu itukapala desa minta para ketua RT untuk mendata para peserta dari RT masing masing,kemudian para ketua RT menyerahkan data data tersebut ke desa ;Bahwa jumlah peserta prona sebanyak 282 orang ;Bahwa dalam kegiatan tersebut yang memegang keuangan adalah bendahara Nurcholisdan Ridwan sedang mengenai pengelolaan keuangan setiap bulan saksi laporkan keterdakwa selaku kepala desa yang dalam kepanitiaan selaku pelindung ;Bahwa Posisi keuangan di bendahara selalu minim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
258 — 1020 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Blacks Law Dictionary, Miscarriageof Justice (kegagalan peradilan) yang diartikan sebagai "A GrosslyUnfair Outcomein a judicial proceeding, as when a defendant isconvicted despite a lack of evidence on en essential element ofcrime" yang dalam terjemahan bebas dapat diartikan sebagai suatuketidakadilan yang hebat dalam suatu proses peradilan terjadiketika seorang Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana denganbuktibukti yang sangat minim.15) Seperti telah Pemohon Kasasi uraikan dalam penjelasan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 108/Pid.B/2010/PN Pct
Tanggal 10 Maret 2011 — HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI
82 — 4
  • turunsebesar Rp. 59.000.000, ( lima puluh sembilan juta rupiah ).Bahwa setahu saksi dana yang untuk simpan pinjam sebesar Rp.22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah ), dan yang lainnya untuk gajikaryawan, untuk gaji pendamping, untuk membeli inventaris dan untukusaha yang lain.Bahwa saksi oleh Terdakwa ditunjuk dan serahi tugas sebagai sekretarissetelah Wasito mengundurkan diri.Bahwa yang menerima gaji adalah karyawan, pendamping dansekretaris.bahwa gaji untuk pengurus ada , namun besarnya saksi lupahanya minim
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
256 — 595
  • Permintaan bantuan pasukan BKO (Bawah KomandoOperasi) dan relawan belum tiba kondisi kekuatan/jumlah personilsaat itu Sangat minim sebagaimana tersebut di atas. Situasi yanglenggang akibat pengungsian yang besarbesaran memunculkan niatdan kegiatan sebagian oknum masyarakat melakukan pencuriandiberbagai tempat secara sporadis disebabkan kekurangan bahanmakanan atau penyebab lainnya.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1 /Pid.B/2012/PN.RND/HUKUM/14062012/PEMBUNUHAN
Tanggal 14 Juni 2012 — - SOLEMAN SAH, DK
83 — 33
  • Disamping itu juga sesuai dengan kondisi di daerah hukum PengadilanNegeri Rotendao seperti sudah kita ketahui bersama tentang keberadaan dari Penasehat Hukumsangatlah terbatas dan boleh dikatakan minim dan hampir tidak ada.Walaupun toh akhirnya paraterdakwa menunjuk Penasehat Hukumnya sendiri dan baru menandatangi surat kuasa khusustersebut tanggal 22 Juli 2011 dan para terdakwa baru didampingi penasehat hukum pada tanggal 7Agustus 2011 dan hal tersebut menurut pendapat dari Majelis tidaklah akan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. NANANG; 2. JAMRAN/LON; 3. H U S I N; 4. SYAHRIL Alias SAHRIL; 5. BUSTANI Alias BUSTANI AMIN; 6. M A U N; 7. B I U N; 8. SAMSUL; 9. TONIANSYAH; 10. NORSIAH; 11. JUNAIDI Alias JUNAIDI F; 12. HERLINA; 13. MUSRAN; 14. SAHIRUDIN; 15. ISNAWATI; 16. SYAMSIAR Alias SAMSIR; 17. ASNAN Alias ASNAN. N; 18. J U M; 19. A S N A H; 20. RUKAYAH; 21. YUSNI; 22. SYAHRUL; 23. A.W. CUNIANSYAH; 24. EMILIANA; 25. EDISON; 26. AGUS DENI; melawan 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 3. PT. BERINGIN JAYA ABADI (Tergugat II Intervensi);
165 — 764
  • Walau KongresKehutanan seDunia pada tahun 1978 di Jakarta, telah mendeklarasikan konsepForest for People, namun dalam praktiknya, distribusi ekploitasi hutan (HPH)justru. diberikan kepada perorangan swasta yang nota bene tidakmengikutsertakan masyarakat setempat dalam kebijakan pengusahaan hutanoleh HPH dengan manfaat minim yang diterima oleh masyarakat yaitu hanyamenjadi buruh tebang, muatbongkar dan angkutan hasil hutan (kayu).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Kesatu adalah : Setiap Orang; Bahwa Jaksa / Penuntut Umum menyatakan Terdakwa Drs.Adi Sucipto sebagai penerima dan perantara penerima DanaBantuan Sosial pada Biro Kemasyarakatan dan SosialSekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraTA. 2009; Bahwa fakta tersebut sangatlah tidak tepat menurut hematkami karena Jaksa / Penuntut Umum belum mampumengungkapkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa,karena buktibukti yang sangat minim dan samar tanpadidukung oleh bukti yang kuat dan meyakinkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 10 Februari 2016 — ANDREAS FERNANDES
63 — 33
  • Bumi MangunsKarya yang masih minim sepert hasil supervisi yang saksilakukan, selakuKonsultan Supervisi saksimembuatteguranteguran kepada rekanan termasuk kepada PT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq.Kantor Wilayah DJP Banten yang dalam hal ini: Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan Ahmad Yani Nomor: 141, Serang, Banten, Kode Pos: 42118, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1) Hery Prasetyo Adji, SH. MM, 2) Chandra Ari Nofat, SH. 3) Devina Sagita Ratnaningtyas, SH. 4) Agus Budi Setiyawan, SE. MM. 5) Ikhsan Taufik, SH. MM. 6) Akhmad Fathoni, SH. 7) Waluyo, SE. ME. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Pajak, masing-masing menggunakan alamat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan A. Yani Nomor 141 Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I Juga Terbanding; 2. PT. Bank Internasional Indonesia (persero) tbk. Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. (Persero) Cabang Pemuda %u2013 Surabaya Jalan Pemuda Nomor : 60-70 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Poulce O. E Welang, 2) Riandi Arsiyono, 3) Dian Puspito Rini, 4) Auditya Saraswati Primadini, 5) Endro Leksono, 6) Bayu Dwi Putra, 7) Octaviano Erwinanto, 8) Diah Novita Wulandari, 9) Indri Sekar Mumpuni, 10) Ananda Pratiwi Kusuma Wardhani, kesemuanya karyawan pada PT Bank Maybank Indonesia, Tbk. Gedung Sentral Senayan III Lantai 25, Jalan Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III Juga Terbanding; Melawan Ardi Harijanto, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Alamat Jalan Pegirian Nomor 78-A RT 03 RW 011 Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1) R. Teguh Santoso, SH. Pengacara, beralamat di Jalan Kutisari VII Nomor 30, RT.005, RW.001, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, 2) Agung Satryo Wibowo, SH, MM, CA. Pengacara beralamat di Perum Graha Indah Kav. E-19, Jalan Gayung Kebonsari Nomor 44-46 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, sisebut Penggugat; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat juga Terbanding; Dan 1. PT. Bank Central Asia (persero) Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Central Asia (Persero) Cabang Utama Veteran - Surabaya di Kantor Cabang Jalan Veteran Nomor 18-24, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Dr. Sudiman Sidabukke, S.H. C.N., M.Hum. 2) Asih Marbawani, S.H, M.Hum. 3) RR. Tantie Supriatsi, S.H. M.H., 4) Rut Shebaria Butar Butar, S.H. M.Kn., 5) Bonar Parulian Sidabukke, S.H. G.Dip, LL.M, kesemuanya Advokat yang berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, disebut sebagai Tergugat II; 2. PT. Bank Permata Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Permata Cabang Pembantu Slompretan, Surabaya Jalan Slompretan Nomor 38-40 Surabaya, disebut sebagai Tergugat IV; 3. Setiyono, bertindak sebagai diri sendiri maupun Pemilik dan Penangung Jawab CV. Bina Niaga yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N Nomor : 03, Serang, Banten dan/atau setidak-tidaknya beralamat di wilayah hukum Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT V; Selanjutnya disebut Para Terbanding semula Tergugat II, IV, V;
427 — 334
  • KRAKATAU STEEL), yangtiap bulannya untung jutaan rupiah, hanya untuk hidup saja, dan sudahbayar pajak dan lunas;Bahwa karena sudah tidak ada peluang lagi menjadi calo,keuntungannya minim sekali tidak cukup untuk hidup, pada akhir tahun2002 usaha sebagai calo ditutup, rumah dijual dan mencari nafkah ditempat lain;Halaman 4 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBYTetapi dasyatnya atau anehnya oleh oknum petugas pajak direkayasaatau. di skenario atau di karangkarang seolaholah menjadiperusahaan besar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
76 — 18
  • Setiap Orang, lm 1 hal rall ooa " J minim hingga pada akhirnya Terdakwa telah menerima dengan baik pembayaran 100% dari nilai kontrak;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa dan Panitia Masjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang yangtelah memberikan persetujuan untuk dilakukan pembayaran terhadap item pekerjaan yang seyogyanya item pekerjaan tersebuttidak dapat dibayarkan telah menguntung orang lain yang dalam hal ini Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pid.SUS-TPK/2013/PN Mks
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. GAMRI GENISA Vs. - JPU
139 — 37
  • perencanaan struktur(kekuatan) jembatan, serta tidak melakukan topografi;Bahwa pada saat tahap perencanaan terdakwa selakuKonsultan Perencana tidak melakukan kegiatan sondir, bormesin atau sumur uji untuk menentukan struktur geologitanah;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pada tahapperencanaan harus dilakukan salah satu kegiatan yaitusondir atau bor mesin atau sumur uji untuk menentukantanah padat dan kedalaman pondasi serta kualitasbangunan;Bahwa menurut terdakwa hal tersebut tidak dilakukankarena dananya minim
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB Tergugat 1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO 2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4. IRENE FEBERIAN WIJAYA 5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7. SUSILAWATI 8. ISKANDAR 9. MUHAMMAD ALI 10. MARDIANA 11. JAINAL AHDIANSAH 12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13. SUPIAH Binti ILYAS 14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15. DJALEHA Binti ILYAS 16. DJAMHARI Bin ILYAS 17. LINDA Binti ILYAS 18. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BUlungan 19. Kepala Kantor Pertanahan KOta Tarakan 20. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah HUkum Kalimantan Timur
220 — 113
  • Novel Oemar Machtoeb pernah melakukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Tarakan yang awal Putusan tahun2002 dimenangkan oleh dst............ hal ini membuktikan bahwapenggugat mengetahui sengketa tanah ini minim dari tahun 2002;.
    Novel OemarMachtoeb pernah melakukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Tarakanyang awal Putusan tahun 2002 dimenangkan oleh dst............ hal inimembuktikan bahwa penggugat mengetahui sengketa tanah ini minim daritahun 2002;Bahwa pada posita nomor 29, penggugat menyatakan bahwa perbuatantergugat tersebut baik langsung maupun tidak langsung telah melahirkanhak keperdataan secara proporsional kepada tergugat Il, tergugat V, tergugatVI serta Hariyanto Wijaya (Almarhum) dan Ilyas (Almarhum) yang