Ditemukan 8246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.plg pn.bdg pa.prg pa.plg pn.rtg pn.pdl pn.pdp pn.png
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ASMARDI pgl AR als FLOWER bin NAZIR LATIF alm
299 — 154
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.158/Pid.B/2021/PN.Pdg atas nama Terdakwa tersebut di atas;3.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 156/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Enny Westy, dkk. Melawan : APRISON IRSYAM, SE, Akt, dkk
149 — 73
  • Bahwa tergugat dan tergugat II mendirikan bangunan diatas tanah milikpara penggugat adalah karena tergugat telah membeli tanah milik parapenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan para penggugat melalui pakagus (almarhum) sebagaimana dimaksud dalam putusan No:64/Pid/C/2016.PN.Pdg, Tanggal 9 Juni 2016, halaman 2 paragraf pertama.7.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 29 Februari 2016 — VICHA ZUSYA PUTRI melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)
138 — 43
  • biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, pada hari Jumat tanggal 26 Februari2016 oleh kami, Siswatmono Radiantoro, S.H sebagai Hakim Ketua, Masri, S.H danHasnuldi Miaz, S.H,.M.H. masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 20/Pdt.SusPHI/2015/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
FAUZAN MARCEL PUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN Bin SYAFRI DONI
29 — 4
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Tinggi Padang sejaktanggal 11 Juli sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Terdakwa menerangkan akan didampingi oleh Penasihat Hukum dansudah siap pada persidangan ini, yaitu Rimedio Fivendri,S.H Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Medan No,7 Ulak Karang Padang berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 14/PfPid/I/2021/Pn.Pdg tanggal 29 Desember 2020 SuratKuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim Ketua lalu diperlihatkankepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
FITRI AGUSTI RAHAYU
Tergugat:
1.LIDIA RUSDI
2.ANTON WIJAYA
3.Kepala ATR BPN Pusat di Jakarta, Kepala Kantor Wilayah ATR BPN Provinsi Sumatera Barat
89 — 36
  • AngrekBuilding Lt.1 Permindo No 6163 Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusus No11/MK&A/SK/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 18 Agustus 2020 dibawah Register No430/PF.Pdt/VHI/2020/PN.Pdg, selanjutnya disebut TERGUGAT I..
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2017 — ARMAN SYAUKAT, S.H., LAWAN TIFANI ANADIA, CS
38 — 34
  • PDG11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa terakhir Tergugat 3 melalui Tergugat 4 akan melaksanakanlelang atas asset Tergugat 1 sebagai mana disebutkan diatas padatanggal 10/2/2016 melalui Tergugat 4;Pada tanggal 9/2/2016 sehari sebelumnya Penggugat mendaftarkangugatan ke Pengadilan Negeri Padang sebagai tanda keberatanPenggugat, mengatas namakan Tergugat 1 atas lelang yang akandilaksanakan oleh Tergugat 4 tersebut terdaftar dalam perkaraperdata Nomor 25/Pdt.G/ 2016/PN Pdg;Sementara perkara perdata Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Pdg
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — Ns. RENI, S.Kep, M.Kep lawan PIMPINAN YAYASAN CERIA BUANA
81 — 58
  • Subjek Gugatan Penggugat error in Subjecto;Bahwa persona standi in judicio Gugatan yang diajukan Penggugat tidakmemenuhi syaratsyarat formal sebuah gugatan dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Stikes Ceria Buana menerima panggilan sidang padaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padangmelalui relaas panggilan delegasi melalui Pengadilan NegeriBukittingi dengan dilampirkan naskah gugatan Penggugat, dimanadalam naskah gugatan Perkara PHI No. 48/Pdt.SUSPHI/2016/PN.PDG tersebut yang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
73 — 36
  • Membebani agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, Bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 7 Juli 2021 dengan Akta Permintaan Banding Nomor70/Akta.Pid/2021/PN.PDG dan permintaan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Terdakwa padatanggal 8 Juli 2021 ;Halaman 53 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor:153/Pid.Sus/2021/PN.PDG tanggal 5 Juli 2021 dalam perkara atas namaSUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL; atau3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut:a..Menyatakan Terdakwa SUZILA Pgl.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK PGL ROZAK BIN MA'SUD ABIDIN
28 — 5
  • Parkit VI, Air Tawar Barat, KotaPadang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :311/.BH.PEN/2018/PN.Pdg. tertanggal 13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Padang Nomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 05Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 917/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 05 Desember 2018 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
YUANDA PUTRA Pgl. YUAN Bin HANAFIS
56 — 10
  • Hakim Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 01 Juli 2019 s/d tanggal30 Juli 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal31 Juli 2019 s/d tanggal 28 September 2019 ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 01 Juli 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara No: 461/Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — WALI KOTA PADANG VS BUSTAMAN, DKK
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamdua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 4 November 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2013 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 17 November 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Irwanto Pgl. Iwan Bin Latismal
29 — 4
  • Parkit VI No. 6 Air Tawar Padang, berdasarkanSurat Penetapan Hakim tertanggal 7 Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN PdgSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor376/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 26 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN.Pdg tanggal 29Mei 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — NY. TUTY KUSPHIATY DK VS CLANSE PAKPAHAN, S.H.
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 2012 Sidang ke15 Rabu, 15 Februari 2012 Sidang ke32 Kamis, 12 Juli 2012 Sidang ke16 Rabu, 22 Februari 2012 Sidang ke33 Kamis, 19 Juli 2012 Sidang ke17 Rabu, 29 Februari 2012 Sidang ke34 Kamis, 26 Juli 2012 10.11.12.Bahwa adapun pengaduan Tergugat/Tuty Kusphiaty yang melaporkanTurut Tergugat/Wawan ke Poltabes Bandung dalam laporan Nomor PolisiLP/701/B/VII/2008/Resta tanggal 31 Juli 2008, di mana perkara tersebutterdaftar di Pengadilan Negeri Kls IA Bandung dengan perkara Nomor777/Pid.B/2011/PN.Pdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. SAI’AH binti SAID VS 1. Ny. SAETI,, DKK
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwali (bukti P20):Bahwa Majelis Hakim Banding tidak meneliti dan tidak mempertimbangkanbuktibukti Pemohon Kasasi sebagai berikut: Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No.22/1978/Perd/PN.Pdg membuktikan bahwa pihak Tergugat hanya sebagai yangmenguasai objek sengketa dan bukan sebagai pemilik;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.5/79/1979/Perd/PTBmembuktikan bahwa pihak Tergugat pernah menggugat pihakPenggugat atas kepemilikan tanah objek sengketa (Letter C No.67) danhasilnya ditolak
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
TAUFIK Panggilan TAUFIK Bin MUHAMMAD NASRI
27 — 2
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Kelas A sejaktanggal 16 Februari 2019 s/d tanggal 17 April 2019 ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPadang tertanggal 17 Januari 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara No : 34 /Pid.B/2019/PN.Pdg ;Setelan membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;hal 1 dari 31hal Putusan No.34/Pid.B/2019/PN PdgSetelah memperhatikan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 18 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI KURNIAWAN TYMBASZ, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Martiani binti Sutan Gondok pgl Teni
47 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 36/Pid.Sus -TPK/2016/ PN.Pdg., tanggal 27 Januari 2017 sekedar mengenai redaksi amar uang pengganti pada diktum ke-5, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Sri Martiani binti Sutan Gondok pgl.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULNASRI Diwakili Oleh : ZULNASRI
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
36 — 21
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, setelah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Pebruari 2019,para Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriLubuk Sikaping Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Pdg tanggal 14 Februari 2019 danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah kepada kuasa ParaPenggugat/Para Terbanding tanggal 8 Maret
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR Pgl SONI.
31 — 10
  • Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 03 Agustus 2018 s/d 01Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tertanggal04 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara No :467/Pid.B/2018/PN.Pdg;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Kepersidangan ;Telah mendengar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ADE VITA, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT FAUZAN PGL FAUZAN BIN ISIHA GULO
31 — 3
  • Pid.B/2020/PN.Pdg. atas nama RUSDIANTO Alias FEBRIANTO Pgl ANTO GABUA.

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 800/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
RIKA SANDRI PGL RIKA BINTI ISKANDAR
292 — 550
  • PN.PDG tanggal 03 Juli 2019
    Semua Barang Bukti dirampas untuk dimusnahkan.
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

    PN.PDG tanggal03 Juli 2019Semua Barang Bukti dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
    Box /10 Strip 6 Box Dokumen 1 (satu) bundle;e Handphone merk Vivo model Vivo 1716 085274804260 IMEI 1:866071030594877 IMEI 2 : 866071030594869 sebanyak 1 unitSebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan NegeriPadang dengan Nomor : 524/P.VII/Pen.Pid/2019/PN.PDG tanggal03 Juli 2019Semua Barang Bukti dirampas untuk dimusnahkan.6.