MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA DENGAN PERBAIKAN AMAR

Tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar sehinggasecara keseluruhan berbunyi sebagai berikut;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/T ergugat Rekonpensi;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugha Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi (Pembanding) terhadap Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi (Terbanding);3.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA DENGAN PERBAIKAN AMAR

No 44/Pdt.G/2015/PTA.Yk.88,57% = 44,235% + 11,48% = 55,765% (lima puluh lima koma tujuh ratusenam puluh lima persen);Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Yogyakarta dalam konvensi ini patutdikuatkan dengan perbaikan amar yang secara lengkap akan dituangkan dalamputusan ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi ini pada pokoknya mengenaiharta bersama atas hartaharta berupa:Pengembalian uang pinjaman adik Tergugat Rekonvensi

perkara pada tingkat banding, olehkarena Pembanding di pihak yang kalah, maka patut kKepadanya dihukum untukmembayar biaya perkara sebagaimana ketentuan pada pasal 181 ayat (1) HIR;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0632/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 01 Juni 2015 M. bertepatan dengantanggal 13 Syakban 1436 H dengan perbaikan

amar sehingga berbunyi:Halaman 10 dari 13 hlm.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.ME NGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor935/P dt.G/2015/PA.Smn. tanggal 23 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1436 Hijriyah dengan perbaikan

amar putusan sehinggaberbunyi sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Metro dengan perbaikan amar

Yahya Harahap tahun 2005 halaman478, maka gugatan tersebut dianggap tidak ada dan tidak sahsebagai rekonvensi, oleh karena itu gugatan tersebut harusdikesampingkan :Menimbang, bahwa berdsarkan perimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan dengan perbaikan amar, sehingga secarakeseluruhan amar putusan Pengadilan Agama akan berbunyisebagai tersebut dalam amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang uandang

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANTUL DENGAN PERBAIKAN AMAR

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnyadibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor0392/Pdt.G/2012/PA.Btl tanggal 19 Desember 2012 bertepatan dengan tanggal 5shafar 1434 H , dengan perbaikan

amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.

MENGUATKAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

MENGUATKAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

Putusan No.178/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Cianjur Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435 Hijriah dapat dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban1435 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menguatkan dgn perbaikan amar

bahwa yang diperintahkan adalah Panitera PengadilanAgama Cimahi, dikirmkan dengan maksud untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, dengan demikian amar tersebut perlu diperbaiki yang selengkapnya sepertiakan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal 13 Maret 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1435 Hijriah, dapat dipertahankandan dikuatkan dengan perbaikan

amar;Menimbang, bahwa perkara imi termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 hal.

Putusan No.136/Pdt.G/2014/PTA.Bdg,MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA Cm,Tanggal 13 Maret 2013 Masehi, beretepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1435Hyriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menguatkan dgn perbaikan amar

maka kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan KeramatmulyaKabupaten Kuningan untuk mencatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Kuningan Nomor 2017/ Pdt.G / 2013 / PA.Kng, tanggal 05 Maret2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, harusdikuatkan dengan perbaikan

amar sebagaimana tersebut dalam putusan ini;Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa Hakim Banding tidak seluruhnya sependapat denganpendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara inidengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnya atasperkara tersebut pada pokoknya adalah berkaitan dengan akibat perceraian yangberkaitan dengan penentuan harta bawaan Terbanding dan harta bawaan Pembandingserta pembagian harta bersama yang telah

Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kuningan Nomor : 2017 / Pdt.G / 2013 /PA.Kng tanggal 05 Maret 2014 Masehi, bertepatan dangan tanggal 03 Jumadil Awal1435 Hijriyah, dengan perbaikan

amar sehingga berbunyi sebagai berikut;Dalam Konvensi1.

MENGUATKAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menyatakan, menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor :1853/Pdt.G/2013/PA.Badg tanggal 06 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1435 Hijriyyah yang dimohonkan bandingdengan perbaikan

amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.

MENGUATKAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat, dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Cjr tanggal 26 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah dengan perbaikan

amar sehinggaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Menguatkan dengan perbaikan amar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama KarawangNomor: 0364/Pdt.G/2011/PA Krw tanggal 05Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Syaban 1432 Hijriyah yang dimohonkanbanding , dengan perbaikan amar yangselengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Karawang.DALAM REKONVENS:1. Mengabulkan gugatan Penggugat MRekonvensi = untuksebagian.2.

MENGUATKAN DGN PERBAIKAN AMAR

MENGUATKAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

rupiah) setiap bulannya sehingga Majelis HakimTingkat Banding juga mempertimbangkan kebutuhan anak yang wajar setiapbulannya sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai jumlahnafkah anak yang harus dibayarkan setiap bulannya harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya untukmenguatkan putusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 18 September 2014 Masehi dengan perbaikan

amar putusansebagai yang termuat dalam amar putusan ini :Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 18 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulqaidah 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.

Menguatkan dengan perbaikan amar

berada dalam wilayah yang sama, sedangkan dalam amar putusana quo belum menyebutkan kepada PPN KUA Kecamatan mana salinan tersebutharus disampaikan, oleh karenanya amar putusan Pengadilan Tingkat Pertamadalam hal ini harus diperbaiki sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 19 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1436 Hijriyah Nomor : 1308/Pdt.G/2014/PA.Jbg.dalam konpensi harus dikuatkan dengan perbaikan

amar yang selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini;DALAM REKONPENSI!

melalui permohonan eksekusi atas putusanyang telah berkekuatan hukum tetap sesuai yang diatur pasal 195 ayat (1),Pasal 196 dan Pasal 197 HIR. dan putusan perkara a quo juga bukan putusanyang dapat dijalankan terlebih dahulu sebagaimana diatur Pasal 180 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1436 Hijriyah Nomor :1308/Pdt.G/2014/PA.Jbg. harus dikuatkan dengan perbaikan

amar yangselengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat bandingdibebankan

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang undangNomor 7 tahun 1989, telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor201/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1436 Hijriyah dengan perbaikan

amar yang lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 10 halaman putusan PTA YogyakartaDalam Konvensi :1.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

Majelis Hakim tingkat bandingmemperbaiki putusan tersebut dengan menentukan besarnya nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 4.500.000. ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) danmutiah sebesar Rp. 9.000.000. ( sembilan juta rupiah ), sebagaimana termuatdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ~ pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman sudah tepat dan benar sertapatut dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;DALAM REKONVENSIT

maka biaya perkara pada tingkat pertama di bebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan biaya pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/T ermohon/ Penggugat Rekonvensi ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang ~ undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor886/P dt.G/2015/PA.Smn tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertempat dengantanggal 24 J umadil Awal 1437 Hijriyah, dengan perbaikan

amar yang bunyilengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENST:1.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PERBAIKAN AMAR

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kalianda dengan Perbaikan amar

Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat telah terbukti dengan meyakinkan bahwabarang barang bawaan tersebut adalah sepenuhnya milikPenggugat/Terbanding, oleh karena itu harus ditetapkanbahwa barang barang tersebut adalah milikPenggugat/Terbanding dan karenanya Tergugat/Pembandingharus dihukum untuk = menyerahkan ~ barang barang bawaantersebut kepada Penggugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan

= amar,sehingga secara keseluruhan amar putusan Pengadilan Agamaakan berbunyi sebagai tersebut dalam umur putusanPengadilan Tinggi Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danbiaya perkara yang timbul dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan