Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3230/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
143
  • ., dari Kantor Pengacara QUTHNY, HERLINA & REKANyang beralamat di Jakarta selatan 12420 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Reg.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2488/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10743
  • Alamat Terbaru: JalanBahari Raya No. 10B, RT. 012/RW. 007, Kelurahan GandariaSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. 12420, dalam halini memberi kuasa kepada DANIELLE JOHANNA P.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Cilandak, JakartaSelatan 12420, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.001/SK.03/2021 tertanggal 29 Maret 2021 untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di alamat di Jakarta Selatan12970, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 1009/84/III/1999 tertanggal 12 Maret 1999.Benar bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhai oleh Allah SWT.Benar bahwasetelah menikah, Tergugat dan Penggugattinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Poncol No. 36 RT. 013 RW. 07, KelurahanGandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi JakartaSelatan 12420
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3205/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
150
  • ., dari Kantor Pengacara QUTHNY, HERLINA & REKANyang beralamat di Jakarta selatan 12420 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Reg.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635/B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — PT. TEKNIKA SARANA GARDIAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatmawati, Jakarta Selatan 12420, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 28658/PP/M.XIII/16/2011tanggal 21 Januari 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 8 Februari 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak Jakarta pada tanggal 29 April 2011, dengan disertai alasanalasannya
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3300/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • SALINANPUTUSANNomor 3300/Pdt.G/2016/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaKUASA HUKUM PEMOHON, yang beralamat di mane Jakarta Selatan 12420
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 21 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12932
  • ., dalam kedudukannya selaku Advokat pada Law OfficeLusda Sunarty and Partners, berkantor di Jalan Wahyu Il,Nomor 10H, RT.004, RW.005, Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta 12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal4 Maret 2021, dan telah didaftar dalam Register SuratKuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurtanggal 5 Maret 2021 Nomor 290/K/3/2021/PAJT, semulaTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXXX XXXXXXXX binti xX.
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.NESIH
2.NUR ANISA
Tergugat:
PT. SAFARI DHARMA SAKTI
3212
  • ., para Advokat yangberalamat di Gedung Agrofin Lt.2 Jalan Haji Nawi Raya No.6Radio Dalam Jakarta Selatan 12420 bertindak baik Bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Maret 2018 untuk selanjutnya disebut sebagaiteeseseseeess FEFQUgat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah memeriksa bukti bukti yang diajukan para pihak
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Mjy
Tanggal 11 Februari 2016 — Indra Septiadi bin Suryan
554
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 794.00 Tm/F16 1 TE(41) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 794.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 794.00 Tm/EL6 2 DE(52) 2(yz) 2(15) 2(51) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 794.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 794.00 Tm/F16 1 TE(5020) 1(5) 2(16) 2(11) 64(17) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 64(32) 1(5) 2(2420) 1(16) 2(11) 64235) 230) 211) 6474) 12420
Register : 20-10-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. TEKNIKA SARANA GARDIAN VS DIRJEN PAJAK;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatmawati,Jakarta Selatan 12420, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Register : 08-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1812/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 8 Nopember 2011 — Annies Zyamamah binti Oesman Hadi melawan Wasith Zaki bin Nursalim
306
  • MadrasahNo. 49 A, RT.10/RW.01, Gandaria Selatan, Cilandak,Jakarta Selatan 12420 selama 2 tahun ;Bahwa memang benar dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 1 (satu) orang bernama ... yang lahirpada tanggal 19 Oktober 2002 ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., Advokat dan PenasehatHukum pada Law Firm Abdullah Syarief & Partners yang beralamatdi Jakarta Selatan 12420, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 05 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2008 —
4610
  • BANK NIAGA. berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor : 58 Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ADNANHAMED, SH.MH.MM, RINTO ARI WNANDO, SH,ALPHASIDDRA YULIANTANA, SH, EDI WINANTO, .MH,YESSI ARISANTI, SH.MH, dan SYAIFUL AKBAR, SH.MHAdvokat/Penasehat Hukum/Pengacara dari KantorHukum ADNAN, PUJO & PARTNER (APNP LAW FIRM)beralamat di Kompleks Golden Plaza E No. 16Jl.Fatmawati Raya No. 15 Jakarta Selatan 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei2008, untuk selanjutnya rnohon
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2016/PT-MDN
FENUS SIMANUUNTAK
176
  • Bahwa kemudian Agunan sebagaimana butir (i) diatastelah dibebani oleh TERLAWAN dengan HakTanggungan sesuai Sertpipikat Hak Tanggungan No.12420/2012 tanggal 12 Oktober 2012 yang terbitberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 169/2012 tanggal 14 September 2012 yang dibuatdi hadapan Lila Meutia, SH, PPAT di Kota Medan.7.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk Vs. PT. TANTO INTIM LINE, DKK.
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HajiNawi Raya No. 49, Jakarta 12420, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juli 2009;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan1. PT. TANTO INTIM LINE, terakhir diketahui beralamat diGedung Tanto, Jalan Perak Barat No. 4143 Surabaya;2. Bapak HERMAN HARTANTO, Direktur Utama PT.
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.PDG
Tanggal 6 Juni 2017 — WILLY SAIPUTRA PGL WILLI
354
  • Lab : 12420/NNF/2016,tanggal 14 November 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si setelah diuji dan diperiksa secara Laboratoriesmenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa WILLYSAIPUTRA pgl WILLY, benar mengandung Metamfetamina (positifmengandung Metamfetamin) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Persero) Cabang Terandam Nomor : 723/023100/2016 tanggal 07November 2016 disebutkan berat Narkotika tersebut adalah sebagaiberikut : 2 (dua) paket besar diduga Narkotika jenis Shabu dibungkus plastikklim warna bening adalah 20,1 gr; 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika jenis Pil Ecstasy warna Orangekombinasi Biru dibungkus plastik klim warna bening adalah 9,00 gr;Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Labfor BareskrimPolri cabang Medan sesuai berita acara pemeriksaan Laboratories No.Lab : 12420
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070/C/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. TRI TUNGGAL PRATYAKSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatmawati Nomor 15 Jakarta 12420, Indonesia, selanjutnyadisebut Konsultan", dalam hal ini bertindak dan atas namaKonsultan berdasarkan Surat Persetujuan Assosiasi tanggal 6Nopember 2007 dan Surat Kuasa Perusahaan tanggal 12Nopember 2007, di pihak lain.a) Dasar Hukum;" Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S823/PJ.312/2002tanggal 24 Oktober 2002 tentang Penjelasan TentangPerpajakan Dalam Hal Joint Operation;butir 3.d.3: "Apabila seluruh transaksinya dengan pihak lainsecara nyatanyata dilakukan atas
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 564/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
1.PT. BANK BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR Cabang Panglima Polim
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kantor Wilayah DJKN Jawa barat
19321
  • Bank Bpr Intidana Sukses Makmur Cabang Panglima Polim,tempat kedudukan Jalan Rumah Sakit Fatmawati Nomer 8 ARt.2/rw.6 Gandaria Selatan Kota Jakarta Selatan 12420 cqPT.
    BANK BPR INTIDANA SUKSES MAKMURCabang Panglima Polim yang Berkedudukan di Jalan Rumah SakitFatmawati Nomer 8 A RT.2/RW.6 Gandaria Selatan Kota JakartaSelatan 12420 Cq PT. BPR INTIDANA SUKSES MAKMURberkedudukan di Jalan Tiang Bendera II Nomer. 92 Jakarta barat 1230;sebagai pemohon penjualan lelang dengan melalui perantara KPKNLBogor tidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa TERLAWAN (PT.
    BANK BPRINTIDANA SUKSES MAKMUR Cabang Panglima Polim yangBerkedudukan di Jalan Rumah Sakit Fatmawati Nomer 8 A RT.2/RW.6Gandaria Selatan Kota Jakarta Selatan 12420 Cq PT.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9855
  • Haji Nawi Raya, Ruko GalleryNiaga No. 9L, Jakarta Selatan, 12420 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Penggugat II;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 62/PDT/2020/PT BTN2.