3251 K/PDT/2010

No. 3251 K/PDT/2010sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s.d.

No. 3251 K/PDT/2010masingmasing dari obyek yang dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat IV tersebut.

No. 3251 K/PDT/2010Negeri tersebut pada tanggal 17 September 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat s.d. M/ParaTerbanding yang padatanggal 27 September 2010 telah diberi tahu tentang memori kasasi dariPenggugat s.d.

No. 3251 K/PDT/2010sematamata tunduk pada kasasi" ;.

No. 3251 K/PDT/2010

3251/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3251/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No:3251/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHim. 8 dari 8 hlm.Put. No:3251/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.

3251/Pdt.G/2015/PA.Jr

Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3251

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 2 anak (keduanya diasuh Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamarahmarah jika diminta uang belanja oleh Penggugat, Tergugat juga lebihmementingkan dirinya sendiri daripada keluarga

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Put Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Jr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak-anaknya masing-masing bernama : ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA , berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanent, seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.3251/Duri Kosambi atas nama SUAMI PEMOHON;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 104.000,- (seratus empat ribu rupiah) ;

meninggal dunia di Jakarta padatanggal 19 Desember 2006, sesuai dengan kutipan AktaKematian No.98/U/JBI/2007 ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut,maka Pemohon dan anakanaknya tersebut adalah sebagaiahli waris yang sah ;Bahwa disamping suami Pemohon meninggalkan para ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupaSebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuahbangunan permanent, seluas 120 M2 (seratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di Jakarta Barat,Sertifikat Hak Milik No.3251

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur masingmasing bernamaANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA , untuk menjual hartaWwarisan yang menjadi bagian dari anakanak Pemohontersebut berupa : sebidang tanah pekarangandiatasnya terdapat sebuah bangunan permanent, seluas120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Jakarta Barat, Sertifikat Hak MilikNo.3251/Duri Kosambi atas nama Tjiong Charli ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 3251/DuriKosambi, Gambar Situasi tanggal 20 Oktober 1992Nomor : 6440/1992.

tersebut maka secara hukum Pemohon serta keduaorang anaknya yang bernama : ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA sebagai anak kandungnya adalah yang menjadi ahliwarisnya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P13telah terbukti almarhum suami pemohon, selainmeninggalkan para ahli waris juga ada meninggalkan hartaWarisan berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaterdapat sebuah bangunan permanen, seluas 120 M2(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jl.Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.3251

umur yang masingmasingbernamae ANAK PERTAMA , Perempuan lahir di BandarLampung pada tanggal 27 April 1996.e ANAK KEDUA , Perempuan lahir di Jakarta padatanggal O01 Oktober 2000.3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualharta warisan yang menjadi bagian dari anakanaknya masingmasing bernama : ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA , berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunanpermanent, seluas 120 M2 (seratus dua puluhmeter persegi) yang terletak di JakartaBarat, Sertifikat Hak Milik No. 3251

3251/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan, dahulu beralamat di Dahulu tinggal

keberadaannyadiwilayah RI (Ghoib) , namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3251

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pat.G/2016/PA.CbnBahwa, pada hari rabu tanggal O02 Juni 1993 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/79/V1/1993,tertanggal 15 Juli 1993;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalXXXXKXX

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pat.G/2016/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Cawi Nomor:475/2012/113/IX/2016 tertanggal 06 September 2016;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang di RT 004/ RW 003 Desa TiwulanduKecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,. selama 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan hidup bersama sampai bulan Januari 2017..,;3.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 3251/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBuaya PNBP PemanggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Munasik, B.A.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,: Rp 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3251/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Radudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 113/31/II/2012,tanggal 22 Februari 2012, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera,Drs. A. M. SuchrowardyH. Afif Eko Sulistiono, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3251/Pdt.G/2020/PA.Pml27(141

3251/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H, yang berkantordi Perum Surung Dayung, Blok B, No

VIII/K/2019 tertanggal 02 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 02 Agustus 2019Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun 5 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya Suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3251/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama xxxxxx umur 20 bulan;.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ...Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal ...

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxx);4.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............

No.3251/Pdt.G/2019/PA. Cjr

3251/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1743/142/IX/2012tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat;e Bahwa

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.PmlKetua MajelisttdDrs.Mugqorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Edy Faizin,SH. MH. Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/Pa.Pml

3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di xxxxxx Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namun sejakBulan Juli 2015, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0714/85/VIII/2, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan pacet Kabupaten Cianjur tertanggalHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 500.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3251/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Batin kepada Penggugat sampai gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Sidoarjo ;9. Bahwa setelah 1 (satu) tahun berselang pisahrumah ternyata masih belum membuahkan hasil perbaikan dalam hubunganrumah tangga dengan pihak suami (Tergugat) dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri hubunganpernikahan dengan bercerai secara baikbaik (bilmaruf);10.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 03 September 2019 dan tanggal 18 September 2019 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.selama pisah rumah selama 1 tahun lebih meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Syaiful Heja, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Ttd.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 390.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3251/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3251/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,dahulu.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 3251/Pdt.G/201 7/PA.SIlwcoved!

Putusan No. 3251/Pdt.G/2017/PA.Slw

3251/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :3251/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Karangrayung KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3251

lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :3251

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3251/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal27 Nopember 2014 dan tanggal 29 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak November tahun2007, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat malasbekerja kalau diingatkan oleh Penggugat Tergugat marahmarahmerusak perabotan rumah ; Bahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selamaNomor :3251

3251/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 04 Agustus 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kampung Jampang (rumah bapak Sai), RT. 001 RW. 004,Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor

melawanTergugat, lahir di Jakarta, 23 Mei 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kampung Perumpung, RT. 003 RW. 001, DesaGunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3251

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Mukhlis M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3251/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cikaso RT.01 RW. 09 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Grt02 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 3251/Padt.G/2017/PA. Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari10 Putusan Nomor 3251/Pat.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SukirmanPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 3251/Padt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Grt

3251/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Kejadian serupaterjadi 2 kali yaitu pertama bulan Februari 2015, kedua bulan Maret 2015 ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat pada bulanJanuari 2016 sampai bulan Oktober 2018 bekerja ke luar negeri Hong Kong(sebagai pembantu rumah tangga).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.

Saksil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel motor, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

Pasal116 Huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang artinya : PenguasaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Penggugat lebih baik diam karena kalauPenggugat melawan, dugaan kuat akan menimbulkan pertengkaranyang berujung pada tekanan secara psikis;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sorb. Bahwa sikap Tergugat yang acuh tak acuh membuatPenggugat semakin merasa hilang rasa cinta dan kasih terhadapTergugat;C. Bahwa adanya perbedaan jalan pemikiran dan sikapkurang bertanggungjawab yang sering menimbulkan pertengkaran;d.

Penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.SorS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3251/Pdt.G/2021/PA.Sor

3251/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby1.saya selaku Ibu kandung sudah tidak dapat lagi menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak kandung saya ( tersebutdiatas ) ;2. Saya mau menikah lagi ; Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat tanpa ada paksaan dari pihakmanapun dengan sadar dan ikhlas ;8.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,putus karena perceraian ;4. Menyatakan hak asuh atas anak dari perkawinan tersebut yaituanakyang lahir pada tanggal 02 April 2015 diberikan kepada Pemohon ;5.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm. Put 3251/Pdt.G/2019/PA.Sby

3251/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cimanglid RT 02 RW 02 Desa Cipelah KecamatanRancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Sor.