sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut, telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal O03 Mei 2019 2019mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 03 Mei 2019 yang isinya sebagai berikut:Himn 1 dari 13 Hlmn

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebin 5 tahun lamanya,maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohon tidakterlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon;Himn 2 dari 13 Hlmn Put No 1012/Padt.G/2019/PA.Lpk7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;8.

Pasal 55 UndangUndangHimn 6 dari 13 Hlmn Put No 1012/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, serta dibantu oleh H, Hasbin, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Himn 11 dari 13 Hlmn Put No 1012/Padt.G/2019/PA.LpkKetua MajelisEmmahni, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H, MH Dra. Nurul Fauziah, MHPanitera Pengganti H. Hasbin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.206.000.00,(satu juta dua ratus enam ribu rupiah)Himn 12 dari 13 Hilmn Put No 1012/Padt.G/2019/PA.LpkHimn 13 dari 13 Hlmn Put No 1012/Padt.G/2019/PA.Lpk

xxx;2) Bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Gampa selama 2 tahun, danterakhir kumpul di rumah kontrakan dekat rumah orang tua Penggugat;3) Bahwa selama masa perkawinan, Pengggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxx;4) Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai Juni 2019, ketentraman rumahHimn. 1 dari hlmn

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMERHimn. 2 dari hlmn. 12Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Pasal 3Himn. 9 dari hlmn. 12Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.MrbKompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagia,sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

aw VI Jou Y y poll.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Himn. 10 dari hlmn. 12Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral :Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Himn. 12 dari hlmn. 12Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor849/60/VII/2013 tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 (satu) tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diHimn 2 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukanoleh Penggugat;7.

Menetapkan anak yang bernamaHimn 3 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..a. Anak kesatu, Lakilaki, Lahir pada 19 Oktober 2014b. Masih dalam kandungan ibu berumur 7 bulan, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2. 500.000,00(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 27 dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5.

Rahim, S.H.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 245.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336. 000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)a Ww NSHlmn 14 dari 14hlmn Putusan No.1067/Pdt.G/2018/ PAPbr..

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.XXXX/042/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017;Himn 1 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.2.Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sahpada tanggal 17 Januari 2009 dan kemudian bercerai pada tanggal 21Oktober 2016 dengan Akta Cerai No.XXXX/AC/2016/PA.Pbr;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal JI Kota Pekanbaru;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHimn 2 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Pasal 19 huruf (f)Himn 10 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Rahim, S.H.Himn 12 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 05 Februari 2018.Pnitera Pengadilan Agama pekanbarun Klas A.AZWIR, SH.Himn 13 dari 13 hlmn Ptsn. No.0111/Pdt.G/3018/PAPbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn. 2 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Himn. 6 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P, bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagia,Himn. 10 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrbsakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

wo VI Jou Y y poll.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Himn. 11 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Himn. 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHlmn 1 dari 11 hlmn Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2018/PAPbr.sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 06 Desember 2008;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlmn 2 dari 11 hlmn Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

3 dari 11 hlmn Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, selain mengemukakan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi Nama SAKSI Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Desember 2008 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai, Kota Pekaanbaru; Bahwa

Sayuti, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis terebutdidampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu oleh Asmidar, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hlmn 10 dari 11 hlmn Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)1.Hlmn 11 dari 11 hlmn Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003Himn 1 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.bertepatan dengan 29 Dzulhijah 1423 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kab. BandungJawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/16/I11/1995.. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak yaitu:a.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Himn 4 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Menetapkan Penggugata. Anak , tempat tanggal lahir: Bandung pada tanggal 03 Februari 2004(umur 13 tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2.873/2004.b. Anak II, tempat tanggal lahir: Pekanbaru pada tanggal 27 Februari 2007(umur 10 Tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No:15198/TTP/2008.c.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hlmn 13 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 16 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn = 18 dari 18 hlmn,Ptsn.No.1734/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal14 November 2011;Himn 1 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl2.

Bahwa Termohon selama perkawinan dengan Pemohon inginmengabdi dan melakukan seluruh kewajiban sebagai isteri yang baik;Himn 3 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Apabila dikalkulasi, jika dalam waktusatu bulan Termohon bekerja dengan gaji Rp 1.000.000 makaHimn 7 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btlselama 8 tahun , Termohon sudah memperoleh penghasilan sebesarRp 96.000.000,00. Oleh karena itu , wajar dan patut apabilatermohon mengajukan Nafkah iddah ,madiyah, dan mutah.

Dalam KonpesiMenyerahkan keputusan permohonan Pemohon menurut hukum danrasa keadilan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini.Himn 9 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.BtlHl. Dalam Rekonpensi1. Menolak jawaban dan gugatan besaran nominal rupiah yangdiajukan oleh Termohon.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Himn 28 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl

Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidngan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru pada tanggal 09 September 2016 dengan Register Nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Hlmn 1 dari 12 hlmn

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak merasa telah dibiarkan oleh Tergugat sehingga Penggugat tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang, danHImn 2 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.Tergugat sudah jelas dan nyata telah melanggar sighat talik talak yangpernah di ucapkan oleh Tergugat pada waktu akad nikah di langsungkan.Dengan demikian, gugatan cerai T.talak

yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya dan ketidakhadiranTergugat tersebut tampa alasan yang dibenarkan UndangUndangm meskipunHImn 3 dari 12 hlmn

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.HImn 10 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sawaluddin bin Bahtiar) terhadapPenggugat (Tri Setiya Ningsih binti Suparni) dengan iwadh Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Sayuti, M.H.Hilmn 11 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:i Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 490.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlmn 12 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 1209 Pdt.G//216/PAPbr.

dahulu di Kelurahan Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganLembar ke 1 dari 12 hlmn

Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi;Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PkI7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' bersepakat untukmemperbaiki perekomonian keluarga Pemohon dan Termohon dengancara melakukan ritual uang gaib, di Comal, Kabupaten Pemalang, dirumah saudara Pemohon Bernama Wati;8.

Bahwa berdasarkan peristiwa hukum yang Pemohon sampaikantersebut di atas, Termohon telah melanggar ketentuan pasal 19 huruf (f)Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PkIPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan/atau dalildalil Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Pekalongan untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIPRIMER

pokokpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamapindahpindah dari irumah orang tua Termohon kerumah orang tuaPemohon dan terakhir di pindah di Jalan Kusuma Bangsa, selama 11(sebelas) tahun dan telah melakukan rukun baik, akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa sejak akhir 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah bermasalah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon diduga ada perselingkuhan dengan guruLembar ke 5 dari 12 hlmn

Drs.H.Hamid Anshori,.SHLembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PklHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:JumlahPanitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nae nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cence eensBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nae nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence sceneecmRedaksiRp 5.000,00A ~2 == onan nnn nnn nnn nnn nnn nnnMateraiRp. 6.000,00Rp.301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KuisHimn 1 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/37/III/2009 tanggal 1032009;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumah orangtua Termohon pada alamat Termohon.

Bahwa pada awal bulan Desember 2019 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan TermohonHimn 2 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpkdisebabkan Termohon masih menjalin hubungan cinta dengan lakilakiidaman lain;8.

Hasan Basri HarahapSH, M.H Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanHimn 3 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpkmediasi pada tanggal 06 Februari 2020, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai surat laporan mediator tanggal 06Februari 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dengan suratnya

Bukti saksi :Himn 4 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpki.

Thahir, S.H Drs Ridwan ArifinHimn 12 dari 13 Hlmn Put No XXXxX/Padt.G/2020/PA.LpkPerincian Biaya :oa FwoNnN PRPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiH. Hasbin, S.H: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp 400.000.00: Rp 20.000.00: Rp. 10.000.00: Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp. 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Himn 13 dari 13 Hlmn Put No XXXxX/Padt.G/2020/PA.Lpk Himn 14 dari 13 Hlmn Put No XXXxX/Padt.G/2020/PA.Lpk

Tidak ada lagi kecocokan antara penggugat dengan tergugatBahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulanJanuari akhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudahselama 8 (delapan) bulan, dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganteman seprofesi tergugat;Hlmn. 2 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHImn. 3 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon tidakmemelawan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon tigaHlmn. 9 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

MuslimHlmn. 11 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Djamaluddin, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Asmidar, S.Ag. PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 7( rupiah)HImn. 12 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sglt8.

Bukti SuratHal 3 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgltFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka Selatan pada tanggal 27 April 2009. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Tergugat sering melakukan perjudian;Hal 8 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sgltb. Tergugat sering meninggalkan rumah tempat kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili secaraverstek, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.

Bahwa, pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaHal 11 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgItTergugat yang sering keluar malam dan puoang hungga larut malam danjuga karena Tergugat yang sering bermain judi;d. Bahwa, pihak keluargasudah berupaya untuk merukunkan kembali hubungan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena kedua pihak tidak mau lagi membinarumah tangga bersama;e.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 16 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgIt

ARMED JI Tank No. 18, RT.Himn 1 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmil003/ RW. 002, Kel/Desa Cipageran, Kec.

Namun hal tersebutmenurut Pemohon tidak masuk akal karena kegiatan lembur sudahselesai dan kantor sudah tutup;Himn 5 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmil15.

Hal tersebut Pemohon lakukan dengan tujuan agar tidakHimn 9 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmilmerepotkan mertua serta mengurangi biaya kebutuhan Pemohonseharihari jika Pemohon berada di Bandung;23.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,/ 3 bulanHimn 16 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmilc. Untuk biaya hidup anak (Anak ) = sebesar Rp.1.500.000,/bulannyaF. TERMOHON TIDAK BERFUNGSI SEBAGAI IBU BAGI ANAKNYA,SEPATUTNYA PEROLEHAN ANAK ADA DIBERIKAN KEPADA PEMOHON44.

SupyanPanitera Pengganti,Himn 31 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Himn 32 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmil

Tanggal 26 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI1. Bahwa pada tanggal 25 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/69/X1I/2007 tertanggal 25 November 20072.

Bahwa atas dasar uraian diatas Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkIPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam 116;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;8.

38 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawai, bertempat kediaman di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun 8 bulan,telah rukun baik, dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Lembar ke 4 dari 12 hlmn

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari danLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkItanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI

Tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaLembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Barat KotaPekalongan, pada tanggal 2 Nopember 2009, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Samborejo Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon;Lembar ke 4 dari 12 hlmn

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hariLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIdan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empar ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pulau Alalak kemudianpernah kumpul di rumah orang tua Tergugat dan terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama anak, umur 12 tahun:Himn 1 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Himn 2 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat(xxx);a.

Nomor 379/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 17 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SI.Artinya:Himn 18 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 20 dari hlmn 20Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: ;HImn 1 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas IV Gg 4No. 68 Rt 11 Rw. 07 Kelurahan warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHlImn 2 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;8.

tangga yang baik, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di dalam persidanganmaka mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA No. 1 Tahun 2016,tidak dapat dilaksanakan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah datang dalam persidangan;Bahwa meskipun semua dalildalil permohonan dari Pemohon tidakterbantahkan, tetapi oleh karena perkara ini termasuk jenis perkara perceraianHImn 3 dari 10 hlmn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);HImn 9 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2020 M.bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara yang terdiri dari Hj. Suciati, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hj. ASmawati, S.H., M.H. dan Drs. Ahd.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HImn 10 dari 10 hlmn Ptsn No.930/Pdt.G.2020/PA.JU.

Tergugat selaku suami tidak melaksanakan tugasnya dalam mencukupidan memenuhi keperluan keluarga dan selalu menghabiskan waktu dengantemantemannya (main kartu remi, domino, judi) dan sering kali pulangdalam keadaan mabuk;Himn 2 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.4.3. Tergugat tidak memberikan contoh yang baik selaku kepala keluargadan seenak hatinya pulang dan pergi tanpa kabar berita;4.4.

Anak ke empat (Lk Ik) bin Fiandri bin Zamzamir Lahir tanggal 4Desember 2014Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa Penggugat selaku iobu kandung dari anakanak Tergugat tersebuttentunya berhak untuk dapat mengasuh, mendidik, memelihara, membina,serta melindungi, dan menjaga tumbuh kembang nya sesuai dengantuntunan agama yang dianutnya serta kemampuan, bakat, dan minatnya;.

Pasal 19 huruf (f)Himn 12 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ) terhadapPenggugat ( Penggugat )..

Rahim, S.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn 15 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGKA TENGAHHal 1 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.selama lebih kurang 1 tahun, terakhir di rumah bersama di KABUPATENBANGKA TENGAH sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang masingmasing bernama :1.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;Hal 2 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah menjadi baik.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/16/I/Pw.01/1989, tanggal 30Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka, PegawaiHal 9 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/2017/PA.Sglt.