memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 15 Desember2010 disebabkan oleh karena anak Penggugat dan Tergugat sedang sakitkemudian anak tersebut menangis dan Tergugat langsung marahmarahdan menyakiti badan Penggugat seperti menampar dan mencekik leherPenggugat, karena hal itulah yang menyebabkan sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelahkejadian tersebut Penggugat pergi, dan sekarang Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Muara Maung

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tegugat di Desa MerapiHal 2 dari 11 hal Put. No.336/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 6 tahun 5 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Hasan Zaini bin Abdul Lasim, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat, KabupatenLahat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 yang lalu; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Emilia binti Hasan Zaini, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, saat ini dalam asuhan Tergugat;

Bahwa Pembagian tanah oleh bapak Hendrikus Manggut pada tahun1983 tersebut selain dihadiri oleh merekamereka yang mendapatpembagian tanah yaitu Penggugat maupun anakanak dari hasilperkawinan pertamanya dengan mama Maung sebagaimanaHal. 4 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt.

Menyatakan hukum Pembagian tanahtanah milik bapak HendrikusManggut kepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinanpertamanya dengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut(Tergugat ), Dominikus Hadut (Tergugat Il), Rofinus Harung (tergugatIll) pada tahun 19838, dengan cara pembagian sebagaimana teruraidalam dalil gugatan penggugat poin 7 dan poin 8 adalah Pembagianyang sah;5. Menyatakan hukum:a.

Bahwa Hendrikus Manggut memiliki 2 (dua) orang isteri yaitu yangpertama bernama MAUNG dan mempunyai 5 (lima) orang anak yangterdiri dari 4 (empat) orang anak lakilaki dan dan 1 (satu) orang anakperempuan yaitu: 1. DANIEL MADUT, 2. DARIUS DANGGUT, 3.DOMINIKUS HADUT, 4.

MAUNG sudah lama meninggal dunia dan alasan Alfons Jandukerja di tanah sengketa bidang ll, karena ia adalah anak dari DARIUSDANGGUT dan tanah tersebut merupakan kebun dari mama MAUNG; Bahwa alasan Petronela Nanut kerja tanah sengketa bidang , karena iaadalah anak dari DARIUS DANGGUT dan tanah tersebut merupakankebun dari mama MAUNG; Bahwa pada saat MAUNG meninggal dunia tahun 1962, DARIUSDANGGUT sudah bisa bekerja, usianya saat itu sekitar belasan tahun; Bahwa Hendrikus Manggut memiliki tanah lain

mama MAUNG;Hal. 29 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt.

Wib di parkiran Wisata AirTerjun curup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;e Bahwa motor saksi yang hilang tersebut adalah Sepeda motoryamaha Vega R warna merah maron No.

Wib di parkiran Wisata Air Terjuncurup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah Sepeda motoryamaha Vega R warna merah maron No. Pol BG 4423 EJ Nosin4D71121944 Noka MH34D72038J121984 beserta STNKnya jugaikut hilang karena STNK tersebut berada di dalam jok motor;Bahwa pada awalnya saksi bersama lbu saksi (saksi DWI YANTISAFITRI) pada Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira jam 14.00.Wib pergi ke Air Terjun curup Maung Desa Rindu Hati kec.

Lahat dan setelah sampai di lokasi saksi memarkirkansepeda motornya dalam keadaanterkunci tang lalu saksi bersamasaksi DWI YANTI pergi berjalan kaki menuju lokasi Curup maungtersebut;Bahwa oleh karena lokasi menuju curug maung tersebut cukup terjal,saksi DWI YANTI tidak jadi ikut turun lalu kembali ke perkiransedangkan saksi tetap turun ke lokasi curug maung;Bahwa setelah saksi selesai dari air terjun curup maung tersebut,saksi kembali ke parkiran dan disana bertemu dengan saksi DWIYANTI dan saksi

Putusan Pidana No. 361/Pid.B/2014/PN.Lht.parkiran Wisata Air Terjun curup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai UluKab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara ccerai gugat antara:XXXXXXXXXxXxX binti xxxxxxxXXXXX, UMur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Muara Maung, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun,agama

adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2011 di Desa Muara MaungKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/09/III/2011tertanggal 28 Maret 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat diKelurahan Kota Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat selamalebin kurang 6 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan diDesa Muara Maung

Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahatselama lebih kurang 2 tahun dan terakhir pindah kerumahkediaman sendiri di Desa Muara Maung Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempat tinggal,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 3bulan, akan tetapi pada tanggal 25 Juni 2011 rumah tanggaPenggugat

Putusan No : 75/Pdt.G/2019/PA.Lt5.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama danTergugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan KotaBaru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sedangkan Penggugatmasih bertempat tinggal dirumah kediaman sendiri di DesaMuara Maung Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,hingga sekarang berlangsung 4 hari, selama berpisah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;Bahwa

XXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXxxxxX, atas pertanyaan MajelisHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di DesaMuara Maung Kecamatan Merapi Barat;bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat bersifat kasardan sering marah kepada Penggugat;bahwa, terjadinya perselisinan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam denganseorang Perempuan bernama Jumhaisyah alias Jumhaisah binti Dahrun pada 01Februari 1998 di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan iteri Pemohon telah dikaruniai3 anak yang bernama:a. Rian Adam Perdana, lakilaki, umur 16 tahun;b. Ria Adam Dwi, perempuan, umur 15 tahun (07 Oktober 2000)c. An Nisaa Fitri, perempuan, umur 2 tahun;3.

Farorozi,selain betetangga juga saksi selaku Pejabat Kepala Desa Muara Maung ; Bahwa Pemohon Samron dan Saihani adalah tidak ada hubungan keluarga ataumuhrim ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Lt Bahwa benar Pemohon dan isterinya Jumhaisyah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 orang anak diantaranya Ria Adam Dwi yang akan dinikahkanPemohon dengan seorang lakilaki bernama M.Farorozi bin Saihani ; Bahwa benar Pemohon Samron mau menikahkan anaknya Ria Adam Dwidengan M.Farorozi karena Pemohon

telah mengurus persyaratan administrasipernikahan ke Kantor Kepala Desa Muara maung, tetapi setelah diteruskan kekantor Urusan Agama Kecamatan Mserapi di tolak karena Ria Adam Dwibelum cukup umur untuk menikah ; Bahwa menurut pengakuan orangtua dari Ria Adam Dwi dan orangtua dariM.Farorozi apabila anaknya sudah menikah mereka sanggup membina danmembimbingnya sampai kedua anaknya itu bisa berdiri sendiri ;2.

Farorozikarena saya keluarga jauh dari Pemohon ; Bahwa Pemohon Samron dan Saihani adalah tidak ada hubungan keluarga ataumuhrim ; Bahwa benar Pemohon dan isterinya Jumhaisyah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 orang anak diantaranya Ria Adam Dwi yang akan dinikahkanPemohon dengan seorang lakilaki bernama M.Farorozi bin Saihani ; Bahwa benar Pemohon Samron mau menikahkan anaknya Ria Adam Dwidengan M.Farorozi karena Pemohon telah mengurus persyaratan administrasipernikahan ke Kantor Desa Muara maung

MAUNG Bin SUHERLIN (selanjutnya disebut sebagai saksikorban) di rumah kontrakannya terdakwa, namun istrinya terdakwa yangbernama Saksi LIA YULIANTI Binti ASEP HERMAN saat itu tidak berkenanakan tetapi terdakwa telah mengambil jaket tersebut dan berjalan sekitar 10meter meninggalkan rumah kontrakannya terdakwa sehingga Saksi LIAYULIANTI Binti ASEP HERMAN mengejar saksi korban.

MAUNG Bin SUHERLIN ; Bahwa terdakwa kenal dengan korban karena teman main terdakwa, namuntidak memiliki hubungan keluarga dengan korban ; Bahwa pengeroyokan dan/atau penganiayaan tersebut, terdakwa lakukanbersama dengan adik kandungnya terdakwa yang bernama Sdr. ARPIN14GINANJAR (DPO) dengan cara memukul ke bagian muka, kepala danbadan korban dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkansebanyak lebih dari 5 (lima) kali.

Atik Soerdi Komplek PerkantoranPemda, Kabupaten Tangerang di Tigaraksa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Subtitusi Nomor SK002/0.6.15/3/2014tanggal 20 Maret 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang No.402/Sk.Pengacara/201 4/PN.TNG tanggal 26 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING / PELAWAN semula TERGUGAT ;dan1.APENDI BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai

TURUTTERBANDING I semula TERLAWAN Ill dahulu sebagaiPENGGUGAT II;SUHANDA BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW.02/01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TERLAWAN IV dahulusebagai PENGGUGAT IV;SAMIN BIN MAUNG, bertempat tinggal di Jurang Mangu, RT/RW. 02/01,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill semula TERLAWAN V dahulusebagai

SANIPBahwa pada tanggal 7 Maret 1997 GANOL GADING meninggal dunia,demikian pula LIUNG sekarang ini juga telah meninggal dunia.Bahwa selama hidupnya RISAH telah menikah secara sah dengan seorabflakilaki bernama MAUNG dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:4.1. APENDI(Penggugat Ill)4.2. SUHANDA (Penggugat IV)4.3.

SAMIN (Penggugat V)Bahwa sekarang ini RISAH dan MAUNG telah meninggal dunia.Bahwa selama hidupnya RISAN telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama:6.1. JAHARA (Penggugat)).Bahwa sekarang ini RISAN dan DIMAH telah meninggal dunia.Bahwa selama hidupnya SANIP, telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ANA, dan dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama :8.1. SADIYAH (Penggugat ll)Bahwa sekarang ini SANIP dan ANA telah meninggal dunia..

SAMIN (Penggugat V)Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sekarang ini RISAHdan MAUNG telah meninggal dunia.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa selama hidupnyaRISAN telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaDIMAH, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama :7.1.

PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NOPRIANSYAH Bin BASHARUDIN (ALM).Tempat lahir : Desa Muara MaungUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 5 September 1984;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Muara Maung Kecamatan Merapi BaratKabupaten LahatAgama : IslamPekerjaan

No. 28/Pid/2016/PT Plg2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa NOPRIANSYAH BIN BASHARUDIN (ALM), pada harirabu tanggal 19 November 2014, sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2014, bertempat di Wilayah IUP PT.Muara Alam Sejahtera, yang tepatnya berada di Desa Muara Maung KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lahat, berwenangmemeriksa

No. 28/Pid/2016/PT PlgNOPRIANSYAH BIN BASHARUDIN (ALM) desa Muara Maung di salah satu kayubulat yang terdakwa tancapkan tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Heryanto SujarwiBin Dulsahar dan saksi Pergaulan Silalahi yang kKeduanya adalah karyawan dariPT Muara Alam Sejahtera dan selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwakepada Redhi Setiadi, SH Bin Bujang Alwi bagian legal dari PT.

Muara Alam Sejahtera, yang terletak atauberada di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat ;Halaman 7 dari 10 halaman Put. No. 28/Pid/2016/PT Plg Bahwa akan tetapi bertempat di wilayah usaha IUP PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TIN MAUNG Oo BIN U HLA WINkepada Penggugat, ADRIANI BINTI SAHAKA;
4. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ALL FALEEM ATHAAR bin TIN MAUNG 00, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat

Maung, sdr. Roy, Sdr. Tohap dan sdr. Amri; Bahwa penambang lain yakni sdr. Sowan, sdr. Maung, sdr. Roy danbeberapa orang lain tidak ditangkap karena hanya Terdakwa dan BapakJhon Belitaw als Bapak Usup yang datang ke pos polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menjual hasil emastambangnya kepada siapa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar dan tidak ada keberatan;2. M.

Maung, sdr. Roy, Sdr. Tohap dan sdr. Amri;Bahwa penambang lain yakni sdr. Sowan, sdr. Maung, sdr. Roy danbeberapa orang lain tidak ditangkap karena hanya Terdakwa dan BapakJhon Belitaw als Bapak Usup yang datang ke pos polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menjual hasil emastambangnya kepada siapa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN MinTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar dan tidak ada keberatan;3.

Maung, sdr.

Pasir Maung Rt 05/Rw 02, Desa Mekar Sari, Kec Rumpin,Kab Bogor, sebagai Pemohon ;Sumarni binti Saroh, tempat/tanggal lahir Bogor/16 Agustus 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasir Maung Rt 05/Rw 02,Desa Mekar Sari, Kec Rumpin, Kab Bogor, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor124/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2021 mengemukakan halhalsebagai

Pasir Maung Rt 05/Rw 02, Desa Mekar Sari,Kec Rumpin, Kab Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ..... :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2006 dan sampai sekarang di karuniai 2 orang anak yang bernama:1.

Pasir Maung Rt 05/Rw 02, Desa Mekar Sari,Kec Rumpin, Kab Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ... Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2006 dan sampai sekarang di karuniai 2 orang anak yang bernama :1. Sandika Virgi Bin Adi Lahir Bogor, 010820072.

PENETAPANNomor 599/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ridoi bin Norahmat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Maung, RT003 RW 005, Desa Cijayanti, Kecamatan babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa

Barat, sebagai Pemohon;Fifih binti Ujang Nana, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungPasir Maung, RT 003 RW 005, Desa Cijayanti, Kecamatanbabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Siti Fatimah binti Rido',Umur : 17 tahun,Lahir : Bogor, 20 Mei 2004,Agama : IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaAlamat di : Kampung Pasir Maung, RT 003 RW 005,Desa Cijayanti, Kecamatan babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat;dengan calon suaminya,Nama : Adih bin Ukar b.

Duloh bin Sadun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kampung Pasir Maung, RT 003RW 005, Desa Cijayanti, Kecamatan babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang Siti Fatimahi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan

Bahwa terkahir berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Dungus Maung RT.001 RW.007 xxxx xxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, xxxx XXXxXx.3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, Lahir di Bandung 26 Mei 2014 ; (Lakilaki)4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KpDungus Maung RT.001 RW.007 xxxx xxxxxx, Kecamatan XxXXxXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, XXxxx XXXXxX.; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,alamat KABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KpDungus Maung RT.001 RW.007 xxxx xxxxxx, Kecamatan XxXXxXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, XXxxx XXXXxX.;5 dari 12 halamanPutusan

Bahwa sebelum menikahi Penggugat pada tahun 1964, Bapak HendrikusManggut merupakan seorang Duda beranak 5 (lima) akibat ditinggal matioleh isteri pertamanya yang bernama Maung;. Bahwa ke5 anak hasil perkawinan pertama bapak Hendirikus Manggut almdengan mama Maung almh adalah Anak Pertama : Daniel Madut, AnakKedua : Darius Danggut (Tergugat I), Anak Ketiga : Dominikus Hadut(Tergugat Il), Anak Keempat : Sovia Langus, dan Anak Kelima : RofinusHarung (tergugat III);.

Bahwa oleh karena pada saat menikah dengan Penggugat, anakanak hasilperkawinan bapak Hendrikus Manggut dan mama Maung sebagaimana yangdimaksud dalam poin 5 diatas pada saat itu masih kecilkecil makaPenggugat langsung mengambil peranan sebagai ibu yang mengasuh danmembesarkan anakanak tersebut, bahkan ketika mereka dewasaPenggugat mengurus segala hal yang berkaitan dengan urusan perkawinanmereka;.

Lingko Bangka Laja dibagikan kepada kempat anak lakilakinyasebagaimana yang dimaksudkan dalam poinpoin diatas, namun padasaat ini tanah dimaksud dikerjakan oleh Tergugat IV yang merupakananak mantu Tergugat Darius Danggut (dulu dikerjakan Tergugat IVbersama suaminya Fransiskus Janggur alm);Bahwa pembagian tanah oleh bapak Hendrikus Manggut pada tahun 1983tersebut selain dihadiri oleh merekamereka yang mendapat pembagiantanah yaitu Penggugat maupun anakanak dari hasil perkawinanpertamanya dengan mama Maung

putusan sebagai berikut:Primer;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dangan bapak HendrikusManggut.Alm di Gereja/Stasi Maria Fatima Cancar, Paroki Cancar, Kec.Ruteng, Kab.Manggarai pada tanggal 21 Mei 1964 adalah perkawinan yangsah;Menyatakan hukum Penggugat adalah isteri sah dari bapak HendrikusManggut Alm;Menyatakan hukum pembagian tanahtanah milik bapak Hendrikus Manggutkepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinan pertamanyadengan mama Maung

Menyatakan hukum pembagian tanahtanah milik Bapak MHendrikusManggut kepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinanpertamanya dengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut(Tergugat 1), Dominikus Hadut (Tergugat 2), Rofinus Harung (Tergugat 3)pada tahun 1983, dengan cara pembagian sebagaimana terurai dalam dalilgugatan penggugat poin 7 dan poin 8 adalah pembagian yang sah;5. Menyatakan hukum bahwa:a. Bidang tanah , terletak di Lodok Lingko Laja, tanah pekarangan, luas +1000 m?

Panca Maung Sentosa, tempat kedudukan Gedung Grand Slipi Tower, UnitJ, Jalan S.

PANCA MAUNG SENTOSAAlamat : Gedung Grand Slipi Tower, Lt.8Unit J.K., Jl. Letjend. S. ParmanKav. 2224, PalmerahJakartaBarat.KEDUA : Pemanfaatan ruang yang diijinkan untuk dan atas namatersebut dalam diktum KESATU adalah :Jenis peruntukan : Perumahan & KomersilLuas Tanah : 67.000,00 M?

PANCA MAUNG SENTOSAHalaman 3 dari 47 hal Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT.BTNUNTUK KEPERLUAN PEROLEHAN TANAH SELUAS + 67,000 M?

PANCA MAUNG SENTOSA UNTUK PERUMAHANSALAKANAGARA KEPADA PEMERINTAH KABUPATENTANGERANG MELALUI DINAS KEBERSIHAN PERTAMANANDAN PEMAKAMAN KABUPATEN TANGERANG, yangmenerangkan halhal, sebagai berikut :PT. Panca Maung Sentosa menyerahkan kepada DinasKebersihan Pertamanan Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang,berupa :a. Dokumen bukti kepemilikan lahan (asl) : Jenis Bukti KepemilikanSPH. Nomor Bukti Kepemilikan595/01Kec.Skm/SPH/01/2014 Luas Lahan : 1.400 M? Alamat LahanDesa Buniayu KecamatanSukamulyab.

Panca Maung Sentosa) dengan dan H. Murinan, bahkanpersolan tersebut samapai termuat dalam media lokal setempat;5.

PANCA MAUNG SENTOSA Diwakili Oleh : PT. PANCA MAUNG SENTOSA
Terbanding/Tergugat I : MOHAMAD SUDRAJAT ALIAS AJAT SUDRAJAT BIN ALI BASAL
Terbanding/Tergugat II : CAMAT BALARAJA KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : A. SANUSI BIN ALI BASAL
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI BINTI ALI BASAL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Panca Maung Sentosa, tempat kedudukan Gedung Grand Slipi Tower, UnitJ, Jalan S.

PANCA MAUNG SENTOSAAlamat : Gedung Grand Slipi Tower, Lt.8Unit J.K., Jl. Letjend. S. ParmanKav. 2224, PalmerahJakartaBarat.KEDUA : Pemanfaatan ruang yang diijinkan untuk dan atas namatersebut dalam diktum KESATU adalah :Jenis peruntukan : Perumahan & KomersilLuas Tanah : 67.000,00 M?

PANCA MAUNG SENTOSAHalaman 3 dari 47 hal Putusan Nomor 231/PDT/2021/PT.BTNUNTUK KEPERLUAN PEROLEHAN TANAH SELUAS + 67,000 M?

PANCA MAUNG SENTOSA UNTUK PERUMAHANSALAKANAGARA KEPADA PEMERINTAH KABUPATENTANGERANG MELALUI DINAS KEBERSIHAN PERTAMANANDAN PEMAKAMAN KABUPATEN TANGERANG, yangmenerangkan halhal, sebagai berikut :PT. Panca Maung Sentosa menyerahkan kepada DinasKebersihan Pertamanan Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang,berupa :a. Dokumen bukti kepemilikan lahan (asl) : Jenis Bukti KepemilikanSPH. Nomor Bukti Kepemilikan595/01Kec.Skm/SPH/01/2014 Luas Lahan : 1.400 M? Alamat LahanDesa Buniayu KecamatanSukamulyab.

Panca Maung Sentosa) dengan dan H. Murinan, bahkanpersolan tersebut samapai termuat dalam media lokal setempat;5.

Menyatakan hukum Pembagian tanah-tanah milik Bapak Hendrikus Manggut kepada Penggugat dan anak-anak laki-laki dari perkawinan pertamanya dengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut (Tergugat 1), Dominikus Hadut (Tergugat 2), Rofinus Harung (Tergugat 3) pada tahun 1983, dengan cara pembagian sebagaimana terurai dalam dalil gugatan penggugat poin 7 dan poin 8 adalah pembagian yang sah;5. Menyatakan hukum bahwa:a.

Bahwa sebelum menikahi Penggugat pada tahun 1964, Bapak HendrikusManggut merupakan seorang Duda beranak 5 (lima) akibat ditinggal mati olehisteri pertamanya yang bernama Maung;5. Bahwa Ke5 anak hasil perkawinan pertama bapak Hendirikus Manggut.almdengan mama Maung almh adalah : Anak Pertama : Daniel Madut, AnakKedua : Darius Danggut (Tergugat I), Anak Ketiga : Dominikus Hadut (Tergugatll), Anak Keempat : Sovia Langus, dan Anak Kelima : Rofinus Harung (tergugatll;6.

Bahwa oleh karena pada saat menikah dengan Penggugat, anakanak hasilperkawinan bapak Hendrikus Manggut dan mama Maung sebagaimana yangdimaksud dalam poin 5 diatas pada saat itu masih kecilkecil maka Penggugatlangsung mengambil peranan sebagai ibu yang mengasuh dan membesarkananakanak tersebut, bahkan ketika mereka dewasa penggugat mengurussegala hal yang berkaitan dengan urusan perkawinan mereka;7.

Menyatakan hukum Pembagian tanahtanah milik bapak Hendrikus Manggutkepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinan pertamanyadengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut (Tergugat ),Dominikus Hadut (Tergugat Il), Rofinus Harung (tergugat Ill) pada tahun 1983,dengan cara pembagian sebagaimana terurai dalam dalil gugatan penggugatpoin 7 dan poin8 adalah Pembagian yang sah;5. Menyatakan hukum :a.Tanah sengketa Bidang , terletak di Lodok Lingko Laja, Kampung Laja,Desa Meler, Kec.

Bahwa tanah tanah yang sekarang disengketakan Penggugat sekarang iniadalah Tanah Warisan dari Alm HENDRIKUS MANGGUT yang perolehannyasewaktu bapak HENDRIKUS MANGGUT kawin dengan mama MAUNG (Mama Tergugat , Il dan Ill);. Bahwa setelah bapak HENDRIKUS MANGGUT meninggal dunia Penggugattinggal bersama dengan DANIEL MANDUT (Kakak kandung Tergugat , Il danIll) di Rumah peninggalan Bapak Hendrikus Manggut sampai dengan sekarang;.

Menyatakan hukum Pembagian tanahtanah milik Bapak Hendrikus Manggutkepada Penggugat dan anakanak lakilaki dari perkawinan pertamanyadengan mama Maung yaitu Daniel Madut, Darius Danggut (Tergugat 1),Dominikus Hadut (Tergugat 2), Rofinus Harung (Tergugat 3) pada tahun 1983,dengan cara pembagian sebagaimana terurai dalam dalil gugatan penggugatpoin 7 dan poin 8 adalah pembagian yang sah;5. Menyatakan hukum bahwa:a.

NAMIN Bin MAUNG, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. CipayungRT.004 RW. 005 No.

NAMIN Bin MAUNG (Pemohon 1)dengan ATIKAH Binti AMAD (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 2008 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Tangerang;3: Memerintahkan kepada H. NAMIN Bin MAUNG (Pemohon 1) danATIKAH Binti AMAD (Pemohon Il) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;4.

SANDI RAMADAN ALIAS MAUNG BIN D.ZAKARIA (ALM) bersama-sama dengan terdakwa II. FASA MAULUDIN BIN ASEP DEDI KUSTIADI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SANDI RAMADAN ALIAS MAUNG BIN D.ZAKARIA (ALM) bersama-sama dengan terdakwa II.

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SANDI RAMADAN Alias MAUNG Bin D ZAKARIA Alm
2.FASA MAULUDIN Bin ASEP DEDI KUSTIADI Alm

Bahwa kemudian setelah itu Koroban Noe bersama saksi Yulius Garoi AlsBapak Bela Bin Maung Inin langsung berjalan ke arah mobil yangdikendarainya yaitu mobil jenis Avanza warna biru dengan Nomor polisiKH 1896 FG yang diparkirkan sejauh kurang lebih 10 meter dari rumahtempat saksi Ahmad Doni tinggal tersebut kemudian korban Noebersama saksi Yulius Garoi Als Bapak Bela Bin Maung Inin langsungmeninggalkan rumah yang saksi Ahmad Doni huni tersebut, kemudiankorban Noe mengajak saksi Yulius Garoi untuk

Bapak Bela Bin Maung Inin,saksi Eripa Putra Als. Bapak Asa Bin lbon dan saksi Ahmad Doni Itok Als. DoniBin ltok Tembak, serta keterangan dari terdakwa Kade Muliawan Als. KadekBin Nengah Nones serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti Suratyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 21.30WIB, bertempat di Jalan Trans PT.

Bahwa kemudian setelah itu Korban Noe bersama saksi Yulius Garoi AlsBapak Bela Bin Maung Inin langsung berjalan ke arah mobil yangdikendarainya yaitu mobil jenis Avanza warna biru dengan Nomor polisiKH 1896 FG yang diparkirkan sejauh kurang lebih 10 meter dari rumahtempat saksi Ahmad Doni tinggal tersebut kemudian korban Noebersama saksi Yulius Garoi Als Bapak Bela Bin Maung Inin langsungmeninggalkan rumah yang saksi Ahmad Doni huni tersebut, kemudianHalaman 62 dari 68 putusan Nomor 368/Pid.B/2017