Ditemukan 92 data
184 — 18
membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17 sebagaimana telah disebutkandiatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Para Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T17 seperti telah disebutkandiatas ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, membuktikan bahwa Penggugat sebagaisubyek hukum yang sah, sehingga mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Surat Izin Usaha Perdagang
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RAMSYAH Als MANSYAH Bin BARANI
87 — 21
., Advokat/Pengacara pada kantorAdvokat ABD BASYIT SYUKUR & REKAN yang berkedudukan di KotaBanjarmasin, beralamat di Jalan Perdagang, Komp HKSN Permai, Blok 5A, No.234, RT.27, Lt.
82 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
peruntukan bangunan bersama,kepemilikan bersama, benda bersama, bagian bersama (perparkirandiubah menjadi pusat perkantoran, universitas, hotel dll, tanpamerundingkan terlebin dahulu dengan Pedagang / Pemilik Kios danWarga Apartemen The Jakarta Residence dan Pusat PerdaganganThamrin City selanjutnya disewakan dan diperjual belikan dengan pihakketiga, diantaranya Casual Leasing di lantai Dasar, Lantai Dasar Satu(D1), Lantai 1, Lantai 3, Lantai 5 dan Pusat Perkantoran di Lantai 6 dan7, sehingga tempat perdagang
I KETUT PERDANA
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA MATARAM cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA MATARAM.
146 — 86
Ssesuai dengan nomor antriannya dan siapayang lebih dahulu mengambil berkas itu yang duluan di survai serta pemohonmenunjukkan lokasi atau lahan yang dimohonkan; Bahwa setahu saksi manfaat dari survei, untuk meyakinkan, dan pada waktuitu Kami (petugas) membawa GPS untuk menentukan titik koordinat agar tidaksampai salah survei setelah itu akan dianalisis di komputer dan hal itu wajibdilakukan survel; Bahwa sepengetahuan saksi untuk menentukan koordinat, ada beberapakawasan yaitu ada kawasan industri, perdagang
1.ATIK JULIATI,SH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
3.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
LASMIDI Als. ALI Bin SURIPNO
82 — 6
padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditahan dan dihadirkan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan penipuan dalam kegiatan jual bellibawah merah/brambang; Bahwa Terdakwa dituduh melakukan penipuan karena tidakmembayar lunas atas pembelian bawang merah kepada para pedagangbawah merah; Bahwa Terdakwa tidak kunjung membayarkan pelunasananpembelian bawah merah, karena bawang merah dari para perdagang
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
171 — 85
Elviyanto;1 (satu) bundel kertas bergaris dengan kop trans Pasific dengantulisan tangan yang diantaranya terbaca Nyoman DPR RI;1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan yang diantaranyaterbaca Plening Kerja;2 (dua) lembar asli dokumen Tanda Terima tanggal 18 September2018 dengan Penerima Elviyanto, Berupa : Uang CashRP10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) Ket : Operasional pak ND;1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan yang diantaranyaterbaca Direktur Berdikari / Pe Perdagang Indonesia;1 (satu
83 — 32
INCTAKWA SARANA1 (satu) Bundel Surat No Serie 003970 SIUPKECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakal 173 Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagang(SIUP) Kecil No :0601505/PK/P1/1.824.271 Nama Perusahaan PT.
INDO TAKWA SARANA DirektUtama SUMINO, SE Dikeluarkan Jakarta tanggal 05 Juni 20121 (satu) Bundel Surat No Serie 042547 SIUPKECIL Pemerintah Provinsi Daerah Khusus bukota JakalDinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah, Dan Perdaganagan Tentang Izin Usaha Perdagang;:(SIUP) Kecil No :0601505/PK/P3/1.824.271 Nama Perusahaan PT. INDO TAKWA SARANA DirektTAUD RUDIYANTO Dikeluarkan Jakarta 07 Mei 2014 4.
47 — 15
Aburhan, umur 55 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,beragama Islam, Pekerjaan Perdagang (wiraswasta), bertempat tinggal diJl. Letnan Murod Lr. Damar No. 21A, RT. 011, RW. 004, Kelurahan 20 llr IV,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ;Hj. Rosani Binti H. Aliodon, umur 51 Tahun, jenis kelamin Perempuan,beragama Islam, Pekerjaan lbu rumah Tangga/turut suami, bertempat tinggal diJl. Letnan Murod Lr.
185 — 32
Foto Copy surat permohonan pinjaman KMK Usaha Perdagang pakaian jadi sebesar Rp. 2 Milyar yang ditandatangani oleh Doddy Pratama tanggal 14 Pebruari 2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;------ Tetap terlampir dalam berkas perkara ; sedangkan :---------------------------17. 1 (satu) berkas pengikatan akta jual beli No. 74 tanggal 28 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris teddy Anwar, SH di Jakarta;---------18.
Dody Pratama tanggal 14 Maret2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;Foto Copy surat permohonan pinjaman KMK Usaha Perdagang pakaianjadi sebesar Rp. 2 Milyar yang ditandatangani oleh Doddy Pratamatanggal 14 Pebruari 2012, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;1 (satu) berkas pengikatan akta jual beli No. 74 tanggal 28 Pebruari2012 yang dibuat dihadapan Notaris teddy Anwar, SH di Jakarta;Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Rekening1200007584456
51 — 9
.:..06 , ditempatioleh TERGUGAT II dan TERGUGAT I.2: SAKSI Il, umur 65 tahun, agama islam, Pekerjaan Perdagang,tempat kediaman di Kota Batu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum ..........ee , danalmarhumah PENGGUGAT li karena saksi dahulu masih tetangga denganalmMarhum ..........6csceeeeee , Bahwa saksi tahu meninggalnya lebin dahulu PENGGUGAT Iinamun sebelum PENGGUGAT Ii meninggal dunia telah cerai terlebin dahuluCGENQGAN .......ceeeeeeeeees , dan PENGGUGAT
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
307 — 629
penerima Bp.Elviyanto;86. 1 (Satu) bundel kertas bergaris dengan kop trans Pasific dengantulisan tangan yang diantaranya terbaca Nyoman DPR RI;87. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan yang diantaranyaterbaca Plening Kerja;88. 2 (dua) lembar asli dokumen Tanda Terima tanggal 18 September2018 dengan Penerima Elviyanto, Berupa : Uang Cash RP10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) Ket : Operasional pak ND;89. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan yang diantaranyaterbaca Direktur Berdikari / Pe Perdagang
82 — 46
;Bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada halaman 16, poin 3.2 yang mewajibkanpara Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 124 / Perdagangan III tanggal04 April 2013 dengan surat ukur No. 340 / Perdagang III/2013, tanggal 04 April 2013seluas 421 m?
118 — 100
memberikan kesempatan yang sama dalamkedudukan...kedudukan hukum kepada para pedagang Pasar Babat, hal ini dapatdisampaikan bahwa pelaksanaan pembangunan Pasar Babat dalamperencanannya telah dilaksanakan sosialisasi baik secara langsung,surat pemberitahuan dan melalui media cetak maupun elektronikkepada para pedagang Pasar Babat aantara lainSosialisasi dan pembicaraan sepanjang tahun 2007 sampai pertengahan 2010dengan unsur P3B (Paguyuban Pedagang Pasar Babat), Tokoh Masyarakat,LPM, serta perwakilan perdagang
122 — 61
memohon kirannya Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan perkara inidengan amar berbunyi :Putusan Nomor 93/PID/2017/PT.KPG.halaman 46 dari 55MEMBATALAKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KUPANG NOMORPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR : 16/PID.SUS/2017/PNKPG TANGGAL 16 Mei2017, DAN MENGADILI SENDIRI MENYATAKAN :1.Menyatakan Hukum bahwa terdakwa Gawat Mardiyo tidak teroukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindakpidana perdagang
- Tentang : Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan
oleh kreditur;b. pembebasan Pajak Penghasilan yang terutang atas pengalihan harta kepada kreditur untuk penyelesaian utangsepanjang harta tersebut dinilai sebesar nilai buku pihak yang mengalihkan;c. pembebasan Pajak Penghasilan yang terutang atas perubahan utang menjadi penyertaan modal sepanjangpenyertaan modal tersebut dinilai sebesar utang.Ayat (2)Cukup jelasPasal 31CAyat (1)Cukup jelasAyat (2)Cukup jelasAngka 18Pasal 32Cukup jelasAngka 19Pasal 32 ADalam rangka peningkatan hubungan ekonomi dan perdagang
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
YUDI SUDARSO ALIAS YUDI.
50 — 29
- Asli, Faktur Pajak, Lembar ke-2, Nomor Seri: 010.902-13.42910207, Tanggal 12 Desember 2013, dari PT DWI PUTRADAYA SUKSES kepada PT PATOCHEMI MURNI ADITAMA, sebanyak 1 (satu) set; -
- Fotocopy, Angka Pengenal Importir Umum (API-U), atas nama PT DWI PUTRADAYA SUKSES, sebanyak 1 (satu) set; -
- Fotocopy, Nomor Identitas Kepabeanan (NIK), atas nama PT DWI PUTRADAYA SUKSES, sebanyak 1 (satu) set; -
- Fotocopy, Surat Izin Usaha Perdagang (SIUP) Menengah, atas nama
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
153 — 15
Klaten dijual kepadamasyarakat dengan di petakpetak untuk dibuat jualan para perdagang;9. Bahwa karena Perbuatan Tergugat Rekonpensi (Pemerintan DesaTeloyo Kec. WonosariKab. Klaten) menguasasi obyek sengketa 5mulai tahun 1970 sampai tahun 2018 berarti sudah 48 tahun lamanyadikuasasi oleh Tergugat Rekonpensi (Pemerintah Desa Teloyo Kec.WonosariKab.
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
ROCHIS Als ABU PUTRA Als PUTRA Als ABU SYUHADA Als PEDAGANG BERDEBU Als Q RINDU SYAHID
256 — 147
Karena sebelumsaya menikah dengan NESTI Saksi sudah memberitahukan akuntelegram pedagang berdebu sebelum melakukan amaliah Saksi inginmenikah dengan seorang polwan namun menunggu NESTI keluar dariPolri karna tidak sepamahaman, lalu akun pedagang berdebumenyarankan Saksi Supaya menunggu NESTI keluar terlebih dahuluHal 23 dari 75 hal Putusan No.488/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMdari polri setelah itu menikah baru Saksi dan NESTI ke Jambi untukbertemu akun telegram perdagang berdebu.Bahwa Saksi ingin mati
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
180 — 275
ALTRAK 1978 tersebut bergerak dibidang Trading perdagang alatalat berat berupa mesinmesin atau distributor alatalat berat dan untukdomisili PT. ALTRAK 1978 Cabang Batam yaitu Jl. Engku Putri, KawasanSarana Unggulan Komplek Sarana Industrial Point Blok C1C2 Batam CentreKota Batam ;Bahwa PT. ALTRAK 1978 Cabang Batam sudah beroperasi mulai tahun 2003dan hingga saat ini sudah beroperasi kurang lebih 15 tahun dan Saksimenjabat sebagai Supervisor PT.
110 — 218
Dimana peralatan dan perlengkapanpembangunan sudah siap yaitu Masyarakat dan pemerintah siap mendukung ProgramPERIUK AJAIB seluruh kementrian sudah direncanakan untuk SDM sebagai pangsapasar Ekonomi, lalu dikembangkan Nenek Moyangku seorang pelaut =PERDAGANG? export Impor barang jasa maupun tenaga kerja seperti TKI,dokter, perawaat dll. Kebenaran hukum Agama penjelasan ilmu yang dibawah oleh para nabi hingga disampaikan kepada umat manusia yang sangat bermanfaat yang berlandaskan wahyuIlahi.