Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 396/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk
Tanggal 4 April 2012 — 1. SALAMIAH Binti TUGIMAN ( P1 ) 2. PAMUJI WISMA SYAHPUTRA Bin SURATNO ( P2 ) 3. RAHARJO SYAHPUTRA Bin SURATNO ( P3 ) 1. JAMALI Bin SURATNO ( T1 ) 2. MISNAN Bin SURATNO ( T2 ) 3. BAMBANG IRWANTO Bin SURATNO ( T3 ) 4. SUSANTO Bin SURATNO ( T4 ) 5. RUSANTI RAMADHANI Binti RUSTANO ( T5 ) 6. DIAH NINGTYAS Binti RUSTANO ( T6 ) 7. M. DAUD PRAYUDI Bin RUSTANO ( T7 ) Mery Puspita binti Muhammad Yusuf ( T8 )
7355
  • RUSTANO, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara Berbatas dengan persil/ tanah BAMBANGIRWANTO Alias SUSILO WARDOYO : 24M Sebelah Selatan Berbatas dengan persil/ tanah Susanto : 24 M Sebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno :20M Sebelah Barat dengan Pabrik PT.Era Cipta Electrindo : 20 MSeluas + 480 M? (SHM No.2296/2008an. SURATNO) dihibahkankepada SUSANTO (Tergugat IV)dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan persil /tanah Alm.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 647/Pid.B/2007/PN.PTK
Tanggal 5 Maret 2008 — Hayanto al H.Ayong dkk
11229
  • Arianto, atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan padapersidangan tertanggal 23 Januari 2008, yang pada pokoknya menerangkan:e bahwa saksi adalah pimpinan PT.Era Globalindo Sentosa, pemilik kapal motorSumber Abadi, rute Jakarta Pontianak; bahwa saksi tidak tahu PT.SBAL tetapi kenal dengan Iqbal karena Iqbal maumenyewa kapal, dan dalam penyewaan tersebut ada perjanjian untuk mengangkutkayu, yang diangkut adalah kayu legal dengan dokumen sah;e bahwa sebagian dokumen kapal saat itu sebagian
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 7/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011
Tanggal 20 Januari 2011 — DARMAWAN/Praka / 31970049341277/Ta Rai R/Yon Arhanud 6/1 (dkk)
5925
  • Kim Sutadi, Manager PT.Era Jaya Swasembada adalah putusan yang keliru dantidak tepat,karena salah dalam penerapan hukumnya.Oleh sebab itu) kepada Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta untuk merubah status barang bukti dirampasoleh Negara.Bahwa atas dasar memori banding yang diajukanoleh Oditur Militer tersebut, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan Kontra/tanggapan memori banding,yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa setelah membaca putusan Pengadilan MiliterIl 08 Jakarta Nomor :PUT/ 276K/PM II 08/
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
12146
  • TRIMULYO mengantar barang berupa handphone milik PT.ERA JAYA ke pergudangan di daerah Sunter Tanjung Priuk Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit mobil box mitsuhishi PS 120 warna kuning silver No. Pol. B 9604 QNa Bahwa pada hari yang sama Selasa tanggal 26 pebruari 2008 sekira pukul 16.30 Wib dalamperjananan menuju ke pergudangan di daerah Sunter Tanjung Priuk tepatnya di Jl. Benyamin Suebdekat pintu tol masuk Kemayoran Pademangan Jakarta Utara mobil box mitsubishi No. Pol.
    Pol B 9604 QN yang didalamnya berisi handphone milik PT.ERA JAYA. Namun Saksi tidak mengetahui jumlah handphone yang berada didalam mobil boxmitsubishi No. Pol. B 9604 QNAtas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi9Nama lengkap : TGEDE DILI CAKRA PRASETYAPangkat, Nrp : Serda Nrp. 21060263500387Jabatan : Ba turmin Depminmil UndangKesatuan : PusdikumadTempat tg.
    Pol B 9604 QN yang didalamnya berisi handphone milik PT.ERA JAYA. Namun Saksi tidak mengetahui jumlah handphone yang berada didalam mobil boxmitsubishi No. Pol. B 9604 QNAtas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyangkal sebagai berikut :Terdakwal1 : Bahwa waktu Saksi mengatakan Terdakwa1 yang paling vokal denganmengatakan Borgol masukkan dalam mobil panther adalah tidak benar oleh karenaTerdakwa telah diberikan tugas oleh Sdr.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid/2010
A. RONI Alias ABDURRANI Bin SOMAD
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EWF dan menetapkan lokasi lahan yang akan diganti rugi oleh PT.Era Saksi Wira Forestama tanggal 10 Desember 2000 dan daftar hadirnyaditanda tangani oleh Terdakwa dan aparat desa, serta peta bidang tanah yangdiganti rugi dan yang tidak diganti rugi, berita acara tentang ganti rugi lahan,Hal 4 dari 32 Hal.Put.No.575 K/Pid/2010penetapan lahan yang akan diganti rugi serta penetapan besarnya nilai uangyang akan diterima oleh masyarakat dari PT.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2015 — PT. ERA BINTANG KARYA VS H. SYAMSURIZAL, CS
4321
  • Era Star ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diiklankan oleh PT.Era Star ;2. Saksi NURHAYATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana saksi adalah karyawanPenggugat ;Bahwa saksi bekerja di PT. Era Star sudah selama kurang lebih 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa PT.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
PT. ERA PERKASA ENERGI
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE,
15593
  • Era Perkasa Energi No. 12/EPE/BKL/IX2019 PerihalSurat Pernyataan Komitmen tanggal 2 September 2019, diberi tandaPK/TR12;Fotocopy Memorandum No. 480/F1230/2019S3 dikeluarkan di Palembang26 Agustus 2019 perihal: Rekomendasi Ijin Operasional Mobil Tangki PT.Era Perkasa Energi angkutan BBM Industri Keagenan PT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. ERAWANGSA JAYA PRIMA
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Bontang
6533
  • TentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.ERA WANGSA JAYA PRIMA, diketahui bahwa Tuan Basang selaku direkturPT. ERAWANGSA JAYA PRIMA telah menjual seluruh sahamnya kepadaAHMAD RIZAL (Penggugat) sehingga berdasarkan bukti P22 tersebut makaAHMAD RIZAL (Penggugat) telah menjadi direktur PT.
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
169457
  • Milyard Rupiah), tersebut sudah Saksihapus dari internet;Bahwa kondisi rumah yang dimaksud terletak di Jalan Saraswati BuntuNomor 16, dan saat itu rumah tersebut menurut Saksi layak untuk dihuni, danpada saat itu Terdakwa terlihat tidak bermasalah dengan kondisi rumahtersebut;Bahwa rumah tersebut saat itu sudah ada sertifikatnya;Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau rumah tersebut pernah diiklankansebesar Rp18.000.000.000, (Delapan Belas Milyard Rupiah);Bahwa Saksi sudah bekerja selama 5 tahun di PT.ERA
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
9075
  • SADATH ARDIANSYAH,S.Ip, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah Wakil Direktur PT.Sandi Cakrawala, sebagaiSubdistributor dari PT.Era Surya Persada sesuai dengan SuratPenunjukan Nomor 1046/ESPSPK/V/2009 tanggal 12 Mei 2009e Bahwa benar Pada tangal 15 Pebruari 2013 PT.WinatindoBratasena melakukan pembayaran pelunasan sebesarRp. 37.873.750. dengan menggunakan Giro dari RekningPT.Winatindo Bratasena di Bank Sumut, tetapi Saksi tidakingat nomor rekening
    JOHN INDRA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Saksi adalah Direktur PT.Era Surya Persada selakuDistributor (Agen tunggal) Alatalat Kesehatan Kedokteran.e Bahwa benar PT.Era Surya Persada adalah Penyalur Alat Kesehatan(distributor) dengan Surat Izin Penyaluran Alat Kesehatan (PAK) Nomor :HK.07.Alkes/V/449/AK.2/2010 tanggal 7 Oktober 2010.e Saksi tidak pernah memberikan informasi harga alat kesehatan berupaInfrared Lamp Merk Chinesport Type EL0072 kepada PT.Hafidz
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
8514
  • orang anak yaitu Wahyu berusia 22 tahun, Endroberusia 17 tahun dan Wiwid yang merupakan kakakEndro ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat I dan Tergugat IIbercerai pada tahun 2008 dan saksi tahu salahseorang anak mereka yang bernama Wiwid cacatmental dan sepengetahuan saksi dulu ikut TergugatI ;SUDIBYOBahwa saat ini saksi bekerja sebagai Fotograferdan sebelumnya saksi pernah bekerja di PT.Erasejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2007 dibagian penjualan atau penjaga toko ;Bahwa benar ketika bekerja di PT.Era
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — PT. ERAMITRA AGROLESTARI VS MENTERI KEHUTANAN RI;
12681 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EramitraAgrolestari; (T13)14.Fotokopi Surat Bupati Sarolangun tentang Status Kebun Kelapa Sawit Pt.Era Mitra Agro Lestari; (T14)15.Fotokopi Berita Acara Tata Batas Definitif Kawasan Hutan Kelompok HutanTabir Kejasung Di Kabupaten Dati Il Sarolangun Bangko Propinsi Dati Jambi; (T15)16.Fotokopi Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan; (T16)17.Fotokopi Keputusan Menteri Kehutanan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7231
  • Peran saksi sebagaiperantara tangan kedua yang menghubungkan antara Penggugat melalui PT.ERA dengan teman saksi yang merupakan perantara tangan pertama, sehinggasaksi tidak mengetahui siapa pemilik awal tanah tersebut, namun demikian saksimengetahui letak dan luas tanahnya.
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. ERA SISTEM INFORMASINDO ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
14973
  • Era SistemInformasindo tertanggal O06 Mei 2015 (fotokopisesual dengan asli);Surat yang dikeluarkan oleh Sekretariat JenderalKementerian Kelautan dan Perikanan Nomor886/SJ/V1V2015 Perihal : PemberitahuanKeputusan Menteri Kelautan dan Perikanan terkaithasil Analisis dan Evaluasi Kapal Perikanan yangpembangunannya dilakukan di Luar Negeritertanggal 02 Juli 2015 (fotokopi sesuai denganasli);Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor01.03.02.0328.2186 atas nama Perusahaan PT.Era Sistem Informasindo yang
    Putusan Nomor : 205/G/2015/PTUN.JKT dengan organ dilimpahkan bawahanpemerintah kepada dengan atasandelegataris Menimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam sengketaTata Usaha Negara a quo adalah:Surat Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesia Nomor 84/KEPMENKP/2015 tentangPencabutan Surat lin Penangkapan Ikan Kapal Milik PT.ERA SISTEM INFORMASINDO Tanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dari obyek gugatan in /itis munculpermasalahan hukum yang harus dipertimbangkan, yaitu apakah
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
9042
  • Pada suatu waktu di bulan Maret 2015 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, Turut Tergugat mengetahuibahwa Tanah akan dijual melalui agen penjualan rumah PT.ERA GRAHA REALTY (ERA Properti) yang bernama LindaFakhri;2.2.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/Pid.Sus/ 2013
Tanggal 27 Januari 2014 — ALFIAN, S.Sos
8462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen Prakualifikasi PT.PUTRA UTAMA MANDIRI4 Dokumen Prakualifikasi PT.KOLAM INTAN PRIMA5 Dokumen Prakualifikasi PT.KARYA SINAR FELIX6 Dokumen Prakualifikasi PT.DARMAKUSUMAH7 Dokumen Prakualifikasi PT.EXARTECH TECHNOLOGIUTAMA.8 Dokumen Prakualifikasi PT.PACIFIC PUTRAMETROPOLITAN9 Dokumen Prakualifikasi PT.MERELL MANDIRI10 Dokumen Prakualifikasi PT.ERA FAJAR GEMILANG Hal. 143 dari 203 hal. Put.
    Dokumen Prakualifikasi dari 35 (tiga puluhlima) perusahaan yaitu :1101112Dokumen Prakualifikasi PT.IKKONNIDO PRIMAMORADokumen Prakualifikasi PT.MENGGALANG TEGUHBERKARYADokumen Prakualifikasi PT.PUTRA UTAMA MANDIRIDokumen Prakualifikasi PT.KOLAM INTAN PRIMADokumen Prakualifikasi PT.KARYA SINAR FELIXDokumen Prakualifikasi PT.DARMAKUSUMAHDokumen Prakualifikasi PT.EXARTECH TECHNOLOGIUTAMA.Dokumen Prakualifikasi PT.PACIFIC PUTRAMETROPOLITANDokumen Prakualifikasi PT.MERELL MANDIRIDokumen Prakualifikasi PT.ERA
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS
Tanggal 10 Januari 2013 — MUHAMMAD KASWAN
6576
  • WaraTimur Kota Palopo ; Agama PO 20Pekerjaan : Swasta / Mantan Pegawai PT.Era Permata SejahteraJakarta yang ditempatkan di Perum PengadaianCabang Palopo ; Terdakwa ditahan oleh ; === Penyidik tidak ditalan ===2=seees nnn aren enemcnensecenenesPenuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggalHakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 5 Juli 2012 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2012 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal4 Agustus 2012 sampai dengan tanggal
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - KAMSUDIN, SH., MH
10043
  • Kaharti Pasti Utama, harga penawaran Rp.28.640. 700.000,PT.Purriyasa Citramukti, harga penawaran Rp.28.677.000.000,PT.Alfa Metado, harga penawaran Rp.28.737.500.000,PT.Era Mutiara Niaga, harga penawaran Rp.29.221.500.000,CV.Putih Salju, harga penawaran Rp.29.790.200.000,Setelah dilakukan evaluasi administrasi dari 7(tujun) perusahaan yangao ey & fmemasukkan penawaran terdapat 1 (satu) perusahaan yang dinyatakantidak memenuhi syarat yakni PT.
    PT.Homkey Inti Prima, harga penawaran Rp.21.175.000.000,PT.Siaga Pishon Havilah, harga penawaran Rp.22.566.500.000,PT.Kaharti Pasti Utama, harga penawaran Rp.28.640.700.000,PT.Purriyasa Citramukti, harga penawaran Rp.28.677.000.000,PT.Alfa Metado, harga penawaran Rp.28.737.500.000,PT.Era Mutiara Niaga, harga penawaran Rp.29.221.500.000,CV.Putih Salju, harga penawaran Rp.29.790.200.000,Setelah dilakukan evaluasi administrasi dari 7(tujuh) perusahaan yangsop + & bfmemasukkan penawaran terdapat 1 (satu
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
IR. AZAM RIZAL, M,ENG
6239
  • LBS pada tanggal 21Desember 2012.Disita dari : SUYAMTO, SE 1 (satu) lembar surat pesanan barang PT.Era Musika Indah Nomor : 00148 dengannama pemesan SHELLY untuk pembelian 1 148 (satu) buah piano senilai Rp. 36.900.000tanggal 08 Juli 2011; 1 (satu) lembar nota pesanan Magnafurniture, Lighting & Interrior JI.
    LBS pada tanggal 21Desember 2012.Disita dari : SUYAMTO, SE 1 (satu) lembar surat pesanan barang PT.Era Musika Indah Nomor : 00148 dengannama pemesan SHELLY untuk pembelian 1 205 (satu) buah piano senilai Rp. 36.900.000tanggal 08 Juli 2011; 1 (satu) lembar nota pesanan Magnafurniture, Lighting & Interrior JI.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
18991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Bali dan Joko S Tjandra atau PT.Era Giat Prima, sebab setelah klaim PT. Bank Bali dibayar sebesar Rp.904.642.428.369, (Sembilan ratus empat milyar enam ratus empat puluhdua juta empat ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus enam puluhsembilan rupiah), pada tanggal 1 Juni 1999, sebagiannya laludiserahkan kepada PT. Era Giat Prima atau Joko S Tjandra sebesar Rp.546.466.466.369, dengan jalan mentransfer ke rekening giro A/C0701026934 atas nama PT. Era Giat Prima di PT.