Bahwa pelaksanaan pengosongan lahan juga telah mendapatkandukungan oleh Ketua TP4D Kejaksaan Tinggi Yogyakarta dan AsistenPerdata dan Tata Usaha Negara melalui Surat Tugas PelaksanaanPengosongan Nomor AP.1.909/LB.05.01/2017/PP. JOG yang padapokoknya memerintahkan kepada Tim Pengosongan Tanah, Rumah, danBangunan untuk melakukan pengosongan Lahan yang telahmemperoleh penetapan konsinyasi dari Pengadilan Negeri Wates..

di Teluk Kuantan;Halaman 60 Putusan Nomor 28/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR53) 1 (Satu) rangkap Foto Copy Surat Dinas Dinas Cipta Karya dan TataRuang Nomor : 600/CKTRTBPR/IX/16.07 tanggal 6 September2016 Kepada Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan Daerah (TP4D) Kejari Kuantan Singingi perihalPelaksanaan Kegiatan Pembangunan Ruang Pertemuan HotelKuantan Singingi Tahun Anggaran 2015;54) 1 (satu) rangkap Foto Copy Keputusan Bupati Kuantan Singing!

di Teluk Kuantan;1 (Satu) rangkap Foto Copy Surat Dinas Dinas Cipta Karya dan TataRuang Nomor : 600/CKTRTBPR/IX/16.07 tanggal 6 September 2016Kepada Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahan danPembangunan Daerah (TP4D) Kejari Kuantan Singingi perihalPelaksanaan Kegiatan Pembangunan Ruang Pertemuan HotelKuantan Singingi Tahun Anggaran 2015;1 (satu) rangkap Foto Copy Keputusan Bupati Kuantan Singing!

Laporan Kinerja Puskesmas Bontotiro Triwulan 3 dan 4 Tahun 2019
Laporan Kinerja UPT Puskesmas Bontonyeleng Triwulan IV Tahun 2019
Rekapan kegiatan BOK 2019 Bidang SDK seksi kefarmasian senilai Rp.16.877.950,- & seksi alkes senilai Rp.28.000.000,-
1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban seksi alkes bidang SDK Tahun Anggaran 2019
7 (tujuh) buah stempel Puskesmas dan 1 (satu) stempel Toko Zahra Zahwa;
1 (satu) rangkap Laporan Realisasi kegiatan Pengawalan dan pengawasan TP4D

Puskesmas Tanete Triwulan 1 dan 3 Tahun 2019Laporan Kinerja Puskesmas Bontotiro Triwulan 3 dan 4 Tahun2019Laporan Kinerja UPT Puskesmas Bontonyeleng Triwulan IV Tahun2019Rekapan kegiatan BOK 2019 Bidang SDK seksi kefarmasiansenilai Rp.16.877.950, & seksi alkes senilai Rp.28.000.000,1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban seksi alkes bidangSDK Tahun Anggaran 20197 (tujuh) buah stempel Puskesmas dan 1 (satu) stempel TokoZahra Zahwa;1 (satu) rangkap Laporan Realisasi kegiatan Pengawalan danpengawasan TP4D

Bontonyeleng Triwulan IV Tahun2019Rekapan kegiatan BOK 2019 Bidang SDK seksi kefarmasiansenilai Rp.16.877.950, & seksi alkes senilai Rp.28.000.000,1 (Satu) rangkap laporan pertanggungjawaban seksi alkes bidangSDK Tahun Anggaran 20197 (tujuh) buah stempel Puskesmas dan 1 (satu) stempel TokoZahra Zahwa;Hal 153 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mks269.270.271.272.273.274.275.276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.1 (satu) rangkap Laporan Realisasi kegiatan Pengawalan danpengawasan TP4D

Tata Cara PengajuanKeberatan dan Penitian Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri DalamPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,menjadikan acuan dalam penyelesaian perkara permohonan keberatan ini.Selanjutnya bukti surat Termohon bertanda T2 sampai dengan T6merupakan surat undangan musyawarah Penetapan Bentuk Ganti Kerugianmasingmasing tertanggal 4 November 2019 kepada Tim PelaksanaPengadaan Tanah dan beberapa pihak terkait serta Tim PengawalPengamanan Pemerintah dan Pembangunan Daerah (TP4D

, Tim Pengawal Pembangunan Daerah,(terkait penyerahan uang ke TP4D dalam rangka apa?)

saksi waktu itusudah pindah tempat ke Palu;Bahwa (terkait TP4D dalam pengadaan barang dan jasa) TP4D itumengawal bahwa pelaksanaan pekerjaan ini benarbenar sesuaiprosedur yang ditetapkan oleh Tim pekerjaan, selama pelaksanaan,saksi belum pernah tahu (TP4D kawal mengenai pembayaranpembayarannya).Bahwa saksi pernah dimintai keterangan Penyidik KPK danmenandatangani BAP, sebelum saksi tandatangan, saksi baca, tidakada arahan atau paksaan, tidak ada perubahan dalam BAP;Bahwa saksi menjadi Kasatker PUN

SusTPK/2019/PN Smrstaf kepegawaian, digunakan acara TP4D, sisanya (Rp50.000.000,00),nanti ada yang telepon, katanya untuk Pak Frenda, saksi tidak tahu,tahunya begitu (Jaksa) setelah dijelaskan sama yang nanya;Bahwa tidak pernah (Refly tidak pernah cerita kalau ada permasalahanhukum di kantor).Bahwa saksi serahkan (uang Rp50.000.000,00) ke ibu Dayang Ina,dari kantor Balai.Bahwa saksi bukan pegawai Negeri, honorer, digaji sama kantor, saksiikut Balai, oleh balai saksi ditugaskan supir Pak Kabalai yaitu

,Kabalai (Refly Ruddy Tangkere) lalu mengatakan: Oh iya, kalau gitukasinkan saja ke staf, Bu Ina., waktu itu Kabalai (Refly RuddyTangkere) menanyakan ini dari siapa dan dijawab saksi dari Hartoyo;Bahwa pertama saksi tidak tahu isinya, setelah saksi lihat memangisinya ada 100 juta rupiah, saksi tahunya 100 juta rupiah pada saatdisuruh menyerahkan ke (lbu Ina), saksi serahkan ke Bu Ina, katanyabuat acara TP4D, saksi serahkan 50 juta rupiah, terus yang 50 jutarupiahnya lagi kata Kabalai (Refly Ruddy

SusTPK/2019/PN SmrBahwa saat ada acara TP4D di Balikpapan, ada kebutuhanoperasional sehingga memang dari pihak pak FRENDA untuk memintapinjaman dulu ke saksi, karena belumbisa di SPJ kan, sehingga uangdari Terdakwa HARTOYO tersebut digunakan untuk operasional;Bahwa uanguang yang saksi terima dari Terdakwa HARTOYOtersebut sudah saksi kembalikan ke KPK, dengan total Rp780 juta.Bahwa perhatian khusus terkait proyek dengan nilai lebih drai Rp.100Milyar adalah terkait dengan beban kerja, dan ditetapkan

Multi Karya Pratamasedang dalam pengawasan TP4D Kejaksaan Negeri pembangunan Pelabuhan Bagan SiapiApi Riau.b. PT. PENTAS MENARA KOMINDO yang menggirimkansanggahan mereka pada tanggal 04 Oktober 2019 melaluisistem Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE)(Bukti T7), terkait beberapa hal, antara lain:a. Lampiran Brosur Besi.b. Lampiran Dukungan Lampu.c. Perhitungan Rekapitulasi TKDN (Tiang Pancang).d.

/PN MkdTerdakwa BINTORO DWI PRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO6) Membebankan biaya pada Negara ;Menimbang bahwa Terdakwa telah pula mengajukan pembelaan secarapribadi yang dibuat secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan :1.Bahwa Adi Hartono pada tanggal 2 Juli 2019 menghubungi TerdakwaLewat WA minta dibuatkan aplikasi TP4D yang terintegrasi denganSistim Informasi Desa ;Bahwa Bimtek Aplikasi Jaga dan kawal dana desa pertama kalidilaksanakan di Kabupaten Demak ;Bahwa kerjasama antara Terdakwa, Adi

Adlan) ;Berita) Media Online Kompasiana Tentang Sosialisasi danPelaksanaan Bimtek di Brebes ;Foto Kegiatan Sosialisasi Aplikasi Kawal Dana Desa di KabupatenBrebes ;Brosur SIP Desa Dibuat Oleh Indotech Solution ;Proposal Penawaran Paket Bimbingan Teknis Pendidikan &Pelatinan EMonitoring Keuangan Dana Desa Menggunakan SistemInformasi Pembangunan Desa Yang Terintegrasi Dengan TP4D danPengalaman Kerja ;.

lalai terkait denganProyek pembangunan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas RawatInap pada tahun 2016, yang sebelumnya terdakwa sudah ada buktibersurat permintaan Pertimbangan Hukum dan Pendapat Hukum Nomor:Halaman 70 dari 110 halamanPutusan Nomor 18PIDTPK2020PT.MKS602/ 096/ PPK/ Diskes, Tanggal 16 Mei 2016, kepada Kepala KejaksaanNegeri Wajo di Sengkang dengan memberikan keterangan bahwadiperkirakan ada 525% pembangunan fisik puskesmas tahun 2015,termasuk Kuasa Pengguna Anggaran bersurat kepada TP4D

tertanggal11 Mei 2016, yang ditujukan kepada Tim Pengawalan, Pengamanan,Pemerintahan dan Pembangunan Daerah (TP4D) Kejaksaan NegeriWajo yang ditandatangani oleh dr.

WBS hadirjuga;Bahwa sebelum diadakan pertemuan tanggal 9 Desember tersebut,awalnya saksi ke Bima bersama tim TP4D Kejaksaan Tinggi NTB untukmonitoring dan evaluasi terhadap benih jagung yang sudah didistribusi kepetani, dari monitoring tersebut ada kelompok tani yang menyampaikanada benih jagung yang berjamur, secara fisik yang saksi lihat ada uap airdalam kantongnya, seingat saksi varietasnya Bima 20;Bahwa sekembalinya ke kantor, saksi langsung perintahkan BPSB NTBuntuk mengecek, dan diketahui benih

WBS menyelesaikan pembayaran tersebut ke kas Negarasebelum tanggal 9 Februari 2021 ;Bahwa saksi memberikan teguran terkait lewat waktu pembayarannyatersebut dan terhadap proses penyelesaiannya semua saksi lapor keKementrian Pertanian;Bahwa setiap tindakan yang perlu dikonsultasikan, PPK dimintamenyampaikan ke TP4D Kejaksaan;Bahwa TP4D Kejaksaan ada karena permintaan pendampingan, tanpapermintaan tidak ada pendampingan TP4D Kejaksaan;Bahwa dari Dinas Kabupaten menyampaikan tidak mempersoalkan Bima14

Bahwa yang menetapkan PT WBS sebagai penyedia adalah Pokja;Bahwa terhadap Berita Acara serah terima pekerjaan, saksi dilapori danikut tandatangan, saksi tidak cek karena sudah ditandatangani lebih duluoleh PPK;Halaman 152 dari 331 Putusan Tipikor Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr27.Bahwa dalam dictum disebutkan pengembalian kelebihan bayar dalamwaktu 60 hari, dan PT WBS telah membayar dengan mencicil melampaui60 hari, dimana pelunasan sampai tahun 2021;Bahwa KPA/ PPK tidak pernah memberi uang saku ke TP4D

datang memakai pakai baju warna orange, untukmengingatkan Kepala Dinas, kalau tidak segera ada pengembalian bisajadi tersangka serta meminta agar Kepala Dinas segera mendesakpenyedia;Bahwa ketika saksi mau ditetapkan menjadi tersangka, saksi mendapatkabar pelunasan tersebut baru dilakukan;Bahwa beberapa bulan kemudian tim Kejagung datang ke Kejati NTB,dan saksi dipanggil juga;Bahwa saksi tidak merasa tertekan dalam melaksanakan pengadaanjagung ini;Bahwa setelah selesai pelaksanaan saksi melaporkan TP4D

Fotokopi Daftar Nilai Penggantian Wajar atas objek perkara, yangdikeluarkan oleh Tergugat II melaui Tim TP4D Kejaksaan NegeriMartapura, diberi tanda P2.d;8. Fotokopi Surat Pemberitahun Pajak Terhutang Pajak Bumi BangunanTahun 2018, NOP : 63.03.050.001.008.0433.0 atas nama Ahyani, H,tanggal 22 Mei 2018, diberi tanda P3.a;9. Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB Tahun 2015 atasnama Ahyani, H, tanggal pembayaran 3 September 2018, diberi tandaP3.b;10.

DPUPR/2017 tanggal 21 Desember 2017, saksi menyatakanmengetahui tentang adanya acara tersebut;Bahwa ketika diperlihnatkna bukti surat T27 berupa Berita AcaraMusyawarah Bentuk dan/atau Besarnya Ganti Kerugian dan NegoisasiHarga Tahap Il Nomor 15.03.PL01/15.a/TPPTBM/DPUPR/2017tanggal 21 Desember 2019, saksi menyatakan mengetahui tentangadanya acara tersebut;Bahwa ketika diperlinatkan bukti surat P2.d berupa Daftar NilaiPenggantian Wajar atas Obyek Perkara yang dikeluarkan olehTergugat II melalui Tim TP4D

TBJA CabangJawa Tengah (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Undangan Direktur Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Batang, Nomor : 005/1567/XI/2017, tanggal 3Nopember 2017, Perihal Undangan Rapat Paparan HasilKajian Pekerjaan ( Pembangunan 1 Unit GedungRadiologi dan Laboratorium 2 Lantal) Dana APBD RSUDKabupaten Batang Tahun 2017 kepada Tim TP4D,Kabag.

20181 (Satu) bundel asli berita acara rapat pekerjaan pembangunan Gedungauditorium serbaguna UIN STS jambi tanggal 04 september 20181 (satu) bundel asli daftar hadir kelompok kerja unit layanan pengadaanuniversitas islam negeri (UIN) sultan thaha Saifuddin jambi tanggal 14september 20181 (satu) lembar asli daftar hadir kelompok kerja unit layanan pengadaanuniversitas islam negeri (UIN) sultan thaha Saifuddin jambi tanggal 17september 20181 (Satu) lembar fotokopi daftar hadir monitoring evaluasi TP4D

.=" Sesuai Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 11Juli 2017 No. 2594/ 29.1/ VII/ 2017 halPedoman pelaksanaan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum yangditujukan kepada Ketua Tim PengawalPengaman Pemerintah dan PembangunanDaerah ( TP4D ) Prov.

ALAM SAKTI KHARISMA dalam lelang pekerjaan Pembangunan JalanBanjarsari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggono) Tahun 2016; Bahwa saksi tidak pernah ada menerima uang dari saksi LIE ENG JUN; Bahwa untuk pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari J Malakoni 1 Kayu Apuh(Pulau Enggono) Tahun 2016 tidak menggunakan konsultan perencanaan dikarenakanharga untuk pulau Enggano sangat besar dan tinggi; Bahwa pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari Malakoni 0 Kayu Apuh (PulauEnggono) Tahun 2016 didampingi oleh TP4D

Bahwa benar saat itu cuaca diperairan Bengkulu sedang mengalami angin danbadai yang sangat extreme Bahwa Kepala Dinas dan Kabid Bina Marga melakukan konsultasi dengan KajatiBengkulu pada saat itu adalah Senjun Manulang sebagai Kajati Provinsi Bengkulu,menyampaikan kondisi ini, sebagai respon cepat dari Kajati Bengkulu yaitu akanmenerbitkan Surat Perintah Pendampingan untuk pekerjaan Pembangunan Jalan BanjarSari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (pulau Enggano), maka terbitlah Surat PendampinganOleh Tim TP4D

Kajati Bengkulu, dengan Surat Perintah Pendampingan TP4D KajatiBengkulu Nomor : B2647/TP4DBKL/Set/12/2016 tanggal 2 Desember 2016 Beliau(kajati) sebagai bentuk keperdulian bahwa pekerjaan di pulau enggano adalahprogram nasional harus selesai apapun beratnya.

bahwa ada truk yang lewatada mobil box pisang yang lewat dan ada mobilmobil kendaraan pribadi yanglewat; Bahwa Ahli tidak tahu Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano)termasuk jalan kelas berapa; Bahwa jumlah aspal yang didatangkan untuk pekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) sebanyak 193 (seratus sembilan puluh tiga)drum; Bahwa Ahli tidak mengetahui, kebutuhan aspal yang diperlukan untukpekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016; Bahwa TP4D

masuk kelapangan pada bulan Desember 2016 dari PPK yaitu saksiSYAIFUDIN Dinas PU Provinsi pernah meminta pendampingan kepada TP4D dan menurutbeliau jawabannya TP4D menggunakan surat, bersedia melakukan pendampingan; Bahwa Volume timbunan kenapa lebih karena ada volume timbunan pilihan dibahu jalan yang tidak dihitung itu yang kemudian karena memberi manfaat terhadapkeselamatan pemakai jalan itulah kemudian saya hitung; Bahwa Ahli ada mengambil sampel terhadap material dan Ahli bawa keBengkulu, Ahli

Bahwa benar saat itu cuaca diperairan Bengkulu sedang mengalami angin danbadai yang sangat extreme Bahwa Kepala Dinas dan Kabid Bina Marga melakukan konsultasi dengan KajatiBengkulu pada saat itu adalah Senjun Manulang sebagai Kajati Provinsi Bengkulu,menyampaikan kondisi ini, sebagai respon cepat dari Kajati Bengkulu yaitu akanmenerbitkan Surat Perintah Pendampingan untuk pekerjaan Pembangunan Jalan BanjarSari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (pulau Enggano), maka terbitlah Surat PendampinganOleh Tim TP4D

Kajati Bengkulu, dengan Surat Perintah Pendampingan TP4D KajatiBengkulu Nomor : B2647/TP4DBKL/Set/12/2016 tanggal 2 Desember 2016 Beliau(kajati) sebagai bentuk keperdulian bahwa pekerjaan di pulau enggano adalahprogram nasional harus selesai apapun beratnya.

bahwa ada truk yang lewatada mobil box pisang yang lewat dan ada mobilmobil kendaraan pribadi yanglewat; Bahwa Ahli tidak tahu Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano)termasuk jalan kelas berapa; Bahwa jumlah aspal yang didatangkan untuk pekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) sebanyak 193 (seratus sembilan puluh tiga)drum; Bahwa Ahli tidak mengetahui, kebutuhan aspal yang diperlukan untukpekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016; Bahwa TP4D

masuk kelapangan pada bulan Desember 2016 dari PPK yaitu saksiSYAIFUDIN Dinas PU Provinsi pernah meminta pendampingan kepada TP4D dan menurutbeliau jawabannya TP4D menggunakan surat, bersedia melakukan pendampingan; Bahwa Volume timbunan kenapa lebih karena ada volume timbunan pilihan dibahu jalan yang tidak dihitung itu yang kemudian karena memberi manfaat terhadapkeselamatan pemakai jalan itulah kemudian saya hitung; Bahwa Ahli ada mengambil sampel terhadap material dan Ahli bawa keBengkulu, Ahli

punya faktorkelelahan sehingga faktor kelelahan inilah yang kemudian menyebabkan kondisikondisi itu terkelupas tapi memang khusus untuk jalan ini ada; Bahwa Ahli tidak tahu standart minimal jalan terkelupas itu berapa tahun; Bahwa untuk jalan ini Ahli tidak tahu umurnya berapa tahun pemakaian; Bahwa untuk penggunaan aspal itu aturannya masuk dalam analisa hargasatuan yang ada dikontrak; Bahwa kesimpulan poin 7 sudah konsultasi dengan Kajati kemudian point 8sudah berhentikan baik dengan melibatkan TP4D

Bahwa benar saat itu cuaca diperairan Bengkulu sedang mengalami angin danbadai yang sangat extreme Bahwa Kepala Dinas dan Kabid Bina Marga melakukan konsultasi dengan KajatiBengkulu pada saat itu adalah Senjun Manulang sebagai Kajati Provinsi Bengkulu,menyampaikan kondisi ini, sebagai respon cepat dari Kajati Bengkulu yaitu akanmenerbitkan Surat Perintah Pendampingan untuk pekerjaan Pembangunan Jalan BanjarSari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (pulau Enggano), maka terbitlah Surat PendampinganOleh Tim TP4D

Kajati Bengkulu, dengan Surat Perintah Pendampingan TP4D KajatiBengkulu Nomor : B2647/TP4DBKL/Set/12/2016 tanggal 2 Desember 2016 Beliau(kajati) sebagai bentuk keperdulian bahwa pekerjaan di pulau enggano adalahprogram nasional harus selesai apapun beratnya.

bahwa ada truk yang lewatada mobil box pisang yang lewat dan ada mobilmobil kendaraan pribadi yanglewat; Bahwa Ahli tidak tahu Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano)termasuk jalan kelas berapa; Bahwa jumlah aspal yang didatangkan untuk pekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) sebanyak 193 (seratus sembilan puluh tiga)drum; Bahwa Ahli tidak mengetahui, kebutuhan aspal yang diperlukan untukpekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016; Bahwa TP4D

masuk kelapangan pada bulan Desember 2016 dari PPK yaitu saksiSYAIFUDIN Dinas PU Provinsi pernah meminta pendampingan kepada TP4D dan menurutbeliau jawabannya TP4D menggunakan surat, bersedia melakukan pendampingan; Bahwa Volume timbunan kenapa lebih karena ada volume timbunan pilihan dibahu jalan yang tidak dihitung itu yang kemudian karena memberi manfaat terhadapkeselamatan pemakai jalan itulah kemudian saya hitung; Bahwa Ahli ada mengambil sampel terhadap material dan Ah1li bawa keBengkulu,

punya faktorkelelahan sehingga faktor kelelahan inilah yang kemudian menyebabkan kondisikondisi itu terkelupas tapi memang khusus untuk jalan ini ada; Bahwa Ahli tidak tahu standart minimal jalan terkelupas itu berapa tahun; Bahwa untuk jalan ini Ahli tidak tahu umurnya berapa tahun pemakaian; Bahwa untuk penggunaan aspal itu aturannya masuk dalam analisa hargasatuan yang ada dikontrak; Bahwa kesimpulan poin 7 sudah konsultasi dengan Kajati kemudian point 8sudah berhentikan baik dengan melibatkan TP4D

.= Sesuai Surat Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 11Juli 2017 No. 2594/ 29.1/ VII 2017 halPedoman pelaksanaan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum yangditujukan kepada Ketua Tim PengawalPengaman Pemerintah dan PembangunanDaerah ( TP4D ) Prov.

Bahwa benar saat itu cuaca diperairan Bengkulu sedang mengalami angin danbadai yang sangat extreme Bahwa Kepala Dinas dan Kabid Bina Marga melakukan konsultasi dengan KajatiBengkulu pada saat itu adalah Senjun Manulang sebagai Kajati Provinsi Bengkulu,menyampaikan kondisi ini, sebagai respon cepat dari Kajati Bengkulu yaitu akanmenerbitkan Surat Perintah Pendampingan untuk pekerjaan Pembangunan Jalan BanjarSari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (pulau Enggano), maka terbitlah Surat PendampinganOleh Tim TP4D

Kajati Bengkulu, dengan Surat Perintah Pendampingan TP4D KajatiBengkulu Nomor : B2647/TP4DBKL/Set/12/2016 tanggal 2 Desember 2016 Beliau(kajati) sebagai bentuk keperdulian bahwa pekerjaan di pulau enggano adalahprogram nasional harus selesai apapun beratnya.

bahwa ada truk yang lewatada mobil box pisang yang lewat dan ada mobilmobil kendaraan pribadi yanglewat; Bahwa Ahli tidak tahu Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano)termasuk jalan kelas berapa; Bahwa jumlah aspal yang didatangkan untuk pekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) sebanyak 193 (seratus sembilan puluh tiga)drum; Bahwa Ahli tidak mengetahui, kebutuhan aspal yang diperlukan untukpekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016; Bahwa TP4D

masuk kelapangan pada bulan Desember 2016 dari PPK yaitu saksiSYAIFUDIN Dinas PU Provinsi pernah meminta pendampingan kepada TP4D dan menurutbeliau jawabannya TP4D menggunakan surat, bersedia melakukan pendampingan; Bahwa Volume timbunan kenapa lebih karena ada volume timbunan pilihan dibahu jalan yang tidak dihitung itu yang kemudian karena memberi manfaat terhadapkeselamatan pemakai jalan itulah kemudian saya hitung; Bahwa Ahli ada mengambil sampel terhadap material dan Ahli bawa keBengkulu, Ahli

punya faktorkelelahan sehingga faktor kelelahan inilah yang kemudian menyebabkan kondisikondisi itu terkelupas tapi memang khusus untuk jalan ini ada; Bahwa Ahli tidak tahu standart minimal jalan terkelupas itu berapa tahun; Bahwa untuk jalan ini Ahli tidak tahu umurnya berapa tahun pemakaian; Bahwa untuk penggunaan aspal itu aturannya masuk dalam analisa hargasatuan yang ada dikontrak; Bahwa kesimpulan poin 7 sudah konsultasi dengan Kajati kemudian point 8sudah berhentikan baik dengan melibatkan TP4D

Bahwa benar saat itu cuaca diperairan Bengkulu sedang mengalami angin danbadai yang sangat extreme Bahwa Kepala Dinas dan Kabid Bina Marga melakukan konsultasi dengan KajatiBengkulu pada saat itu adalah Senjun Manulang sebagai Kajati Provinsi Bengkulu,menyampaikan kondisi ini, sebagai respon cepat dari Kajati Bengkulu yaitu akanmenerbitkan Surat Perintah Pendampingan untuk pekerjaan Pembangunan Jalan BanjarSari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (pulau Enggano), maka terbitlah Surat PendampinganOleh Tim TP4D

Kajati Bengkulu, dengan Surat Perintah Pendampingan TP4D KajatiBengkulu Nomor : B2647/TP4DBKL/Set/12/2016 tanggal 2 Desember 2016 Beliau(kajati) sebagai bentuk keperdulian bahwa pekerjaan di pulau enggano adalahprogram nasional harus selesai apapun beratnya.

bahwa ada truk yang lewatada mobil box pisang yang lewat dan ada mobilmobil kendaraan pribadi yanglewat; Bahwa Ahli tidak tahu Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano)termasuk jalan kelas berapa; Bahwa jumlah aspal yang didatangkan untuk pekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) sebanyak 193 (sSeratus sembilan puluh tiga)drum; Bahwa Ahli tidak mengetahui, kebutuhan aspal yang diperlukan untukpekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016; Bahwa TP4D

masuk kelapangan pada bulan Desember 2016 dari PPK yaitu saksiSYAIFUDIN Dinas PU Provinsi pernah meminta pendampingan kepada TP4D dan menurutbeliau jawabannya TP4D menggunakan surat, bersedia melakukan pendampingan; Bahwa Volume timbunan kenapa lebih karena ada volume timbunan pilihan dibahu jalan yang tidak dihitung itu yang kemudian karena memberi manfaat terhadapkeselamatan pemakai jalan itulah kemudian saya hitung; Bahwa Ahli ada mengambil sampel terhadap material dan Ahli bawa keBengkulu, Ahli

punya faktorkelelahan sehingga faktor kelelahan inilah yang kemudian menyebabkan kondisikondisi itu terkelupas tapi memang khusus untuk jalan ini ada; Bahwa Ahli tidak tahu standart minimal jalan terkelupas itu berapa tahun; Bahwa untuk jalan ini Ahli tidak tahu umurnya berapa tahun pemakaian; Bahwa untuk penggunaan aspal itu aturannya masuk dalam analisa hargasatuan yang ada dikontrak; Bahwa kesimpulan poin 7 sudah konsultasi dengan Kajati kemudian point 8sudah berhentikan baik dengan melibatkan TP4D

Bahwa benar saat itu cuaca diperairan Bengkulu sedang mengalami angin danbadai yang sangat extreme Bahwa Kepala Dinas dan Kabid Bina Marga melakukan konsultasi dengan KajatiBengkulu pada saat itu adalah Senjun Manulang sebagai Kajati Provinsi Bengkulu,menyampaikan kondisi ini, sebagai respon cepat dari Kajati Bengkulu yaitu akanmenerbitkan Surat Perintah Pendampingan untuk pekerjaan Pembangunan Jalan BanjarSari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (pulau Enggano), maka terbitlah Surat PendampinganOleh Tim TP4D

Kajati Bengkulu, dengan Surat Perintah Pendampingan TP4D KajatiBengkulu Nomor : B2647/TP4DBKL/Set/12/2016 tanggal 2 Desember 2016 Beliau(kajati) sebagai bentuk keperdulian bahwa pekerjaan di pulau enggano adalahprogram nasional harus selesai apapun beratnya.

bahwa ada truk yang lewatada mobil box pisang yang lewat dan ada mobilmobil kendaraan pribadi yanglewat; Bahwa Ahli tidak tahu Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano)termasuk jalan kelas berapa; Bahwa jumlah aspal yang didatangkan untuk pekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) sebanyak 193 (seratus sembilan puluh tiga)drum; Bahwa Ahli tidak mengetahui, kebutuhan aspal yang diperlukan untukpekerjaan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016; Bahwa TP4D

masuk kelapangan pada bulan Desember 2016 dari PPK yaitu saksiSYAIFUDIN Dinas PU Provinsi pernah meminta pendampingan kepada TP4D dan menurutbeliau jawabannya TP4D menggunakan surat, bersedia melakukan pendampingan; Bahwa Volume timbunan kenapa lebih karena ada volume timbunan pilihan dibahu jalan yang tidak dihitung itu yang kemudian karena memberi manfaat terhadapkeselamatan pemakai jalan itulah kemudian saya hitung; Bahwa Ahli ada mengambil sampel terhadap material dan Ahli bawa keBengkulu, Ahli

punya faktorkelelahan sehingga faktor kelelahan inilah yang kemudian menyebabkan kondisikondisi itu terkelupas tapi memang khusus untuk jalan ini ada; Bahwa Ahli tidak tahu standart minimal jalan terkelupas itu berapa tahun; Bahwa untuk jalan ini Ahli tidak tahu umurnya berapa tahun pemakaian; Bahwa untuk penggunaan aspal itu aturannya masuk dalam analisa hargasatuan yang ada dikontrak; Bahwa kesimpulan poin 7 sudah konsultasi dengan Kajati kemudian point 8sudah berhentikan baik dengan melibatkan TP4D