Ditemukan 8361 data
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
165 — 66
ANDY YUSFIKALBahwa saksi menempati rumah yang saksi beli di perumahan Green RiverView pada bulan Januari 2020 dan rumah atas nama saksi;Bahwa saksi membeli rumah tersebut seharga kurang lebih Rp300.000.000an lebih;Bahwa saksi membeli rumah di Cluster Rosemary Garden No.70;Bahwa saksi pernah melihat brosur perumahan sebelum membeli rumahdi perumahan Green River View dan saksi tertarik membeli rumah di sanakarena spesifiskasi bangunan mewah, rumahnya bagus, lokasinya tenangserta tersedia fasilitas
EFRITA SH
Terdakwa:
1.RIFKI RISTI SUKARDI Bin SUKARDI
2.FAIZAL DWI SUKARDI Bin SUKARDI
3.AAN TRI SUYANTO Bin SUMANTO NGADIMAN
431 — 276
telkomselmenggunakan banyak kartu Telkomsel dengan menggunakan modem poolyang sudah digunakan selama ini untuk registrasi kartu perdana telkomsel dirumah alamat JI Kwaron RT 13 RW 02 Kelurahan Bangetayu Kulon Kec.Genuk Kota Semarang ;Bahwa terdakwa menyuruh FAIZAL untuk mencari koskosan di daerahRaden Patah Semarang dengan tujuan agar dapat mengambil lebin banyakpulsa milik orang lain ;Bahwa setelah FAIZAl mendapatkan koskosan di daerah Raden PatahSemarang selanjutnya alat modem pool dan perangkat komputer dari rumahdi
50 — 8
bertanda 3.1 yang merupakanrumah Tergugat, namun Saksi tidak mengetahui kapan membelinya;Bahwa batasbatas rumah yang ditempati tergugat adalah sebagai berikut : Sungai Gabus;: Sungai sekarang jalan;: Sungai Gabus : Jalan Umum; Bahwa usaha keluarga H Ismail (Tergugat) dan Penggugat adalah tokoemas di Ploso; 2 Saksi SADRAN ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004,ketika itu Penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat membeli rumahdi
137 — 85
Konvensi dengan sanggahan yang intinya bahwaTergugat Rekonvensi / Para Penggugat Dalam Konvensi merasa bahwatanah terperkara bukanlah hak Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi(Tergugat , Il, Ill, IV dan V Dalam Konvensi), satu hal yang tidak dibantaholeh Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Dalam Konvensi adalahbahwa Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Dalam Konvensi telahmasuk ke dalam obyek sengketa dan mendozer dengan escavator obyeksengketa untuk membuat jalan masuk guna membangun kembali rumahdi
91 — 32
patut dikembalikan oleh Pegadaian KONVEN Pasar PagiLantai IT Samarinda Kalimantan Timur, tanpa beban apapun juga dan jika perlu dengan bantuanpihak Kepolisian, untuk diserahkan kepada kembali barang perhiasan Emas kepada pihak Penggugatsejumlah 30.571,8 ( Tiga puluh, lima ratus tujuh puluh satu gram, delapan kaca) ;Bahwa hasil penjualan beberapa gram emas kepada pihak lain serta hasil gadai emas di Pegadaiantersebut dipergunakan sendiri oleh para Tergugat/Terdakwa antara lain untuk membayar KPR rumahdi
Terbanding/Terdakwa : Ivan CH Litha
224 — 120
PT ELNUSA ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian 1 unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000 ; 2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000 ke Rek No.: 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADJI ;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No.Rekening : 1230005575578 an.
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
284 — 204
LIONG SIEJAN tidak berhak menyewakan bangunan yang bukan miliknya tersebut ;Bahwa TERGUGAT II menolak dalil PENGGUGAT pada butir 11, 12, dan 14gugatannya yang tidak benar dan tidak berdasar, karena Akta Hibah Rumahdi Atas Tanah Negara tanggal 14 Januari 1982 Nomor : 124, yang dibuat dihadapan EKO HANDOKO WIDJAJA, S.H., pada waktu itu Notaris di Malangadalah akta otentik yang menurut ketentuan pasal 1870 KUH Perdatamerupakan bukti yang sempurna tentang apa yang dimuat di dalamnya ;Bahwa TERGUGAT II
140 — 69
Milono, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb yangdibelikan orang tua saksi untuk Tergugat, kemudian ada sebuah rumahdi Jalan Padat Karya pasar lama, karena saksi pernah tinggal ditempattersebut dan selebihnya saksi tidak tahu; Bahwa Tergugat dengan almarhum memiliki tanahkosong di Jalan Raja Alam Kelurahan Bedungun, Kecamatan TanjungRedeb yang dibeli orang tua Saksi kemudian menjadi warisan untukTergugat dan Yusuf; Bahwa Saksi tidak tahu persis Luasnya maupunbatasbatasnya namun seingat saksi
78 — 29
Setelah itu mengontrak rumahdi Rantau Prapat selama 5 tahun, kemudian kembali ke Pematangsiantartinggal di rumah orang tua Termohon dan disinilah tempat tinggal terakhirPemohon dengan Termohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pemohon dan termohon (pr),lahir tanggal 13 Agustus 2015, dan Pemohon dengan Termohon adamengangkat 1 orang anak bernama Anak Angkat Pemohon
173 — 81
KAI(Persero);CatatanAlamat tersebut menegaskan SUNARItidak bertempat tinggal dan menghuni rumahdi JIn Suroyo Kota Probolinggo, setidaknyapada tahun 2010. Klaim sebagai asetnyasejak tahun 2010 kontradiktif dengan isi SuratPanggilan yang menerangkan barumengetahui adanya penghuni pada hariRabu, tgl.8 Juli 2015 serta atas pernyataantelah menguasai secara fisik sejak tahun1945.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
148 — 1118
., 1 (Satu) lembar Fotocopy kuitansi cicilan mobil Honda City Civican.Hijas; e 2 (dua) rangkap foto copy sertifikat tanah dan bangunan Rumahdi Jalan Borong Raya No. A1 masingmasing Nomor : 530 dan Nomor :529 an. H. Anwar Rauf; Milik Terdakwa A. Hijaz Sainuddin, S.Sos., dirampas untuk Negara;80. Barang BuktiBerupa : 1 (Satu) unit Tanah dan Bangunan Rumah beserta Sertifikat HakMilik Nomor 1327 an. MUCHTAR, terletak di Kelurshan AlliritengaeLingk. Kassipolong Kecamatan Maros Baru Kabupaten6.
807 — 191
Kewajiban PPN Masa Januari Sampai September 2009 sebesar Rp.1.913.219.3000 (satu milyar sembilan ratus tiga juta dua ratussembilan belas ribu tiga ratus rupiah) ;Bahwa saksi Is Kundarti menerangkan bahwa saksi membeli rumahdi Kota Permata Purwakarta Blok D2 No. 10 dengan harga jual rumahRp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) belum termasuk PPNdan BPHTB, saksi juga dibebani untuk membayar PPN sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan dicicilsebanyak 3 (tiga) kali angsuran
98 — 59
Gugatan Penggugat Cacat FormatHalaman 16 dari 130 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Bjb Bahwa gugatan penggugat cacat formal, karena Penggugat secaranyata dan dengan sengaja menyembunyikan dan tidak menjadikansebagai salah satu obyek harta warisan H.GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (ALM) yaitu sebidang tanah beserta bangunan rumahdi atasnya yang terletak di Jalan A Yani KM 36,5 RT 01 RW 06Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
154 — 57
Kemudian ditengah perjalanan ALE,AZIS dan DENDI tertinggal karena sempat mengisi bahan bakar di daerahCijagra, Setelah itu terdakwa, DWI, RIZAL dan JUJU berhenti di sebuh rumahdi daeranh Gading Tutuka Soreang untuk mengambil Alat masak beruparantang nasi yang digunakan pada saat Idad di Gunung Ciwidey, Setelah ituRIZAL membagikan lokasi sebuah rumah melalui Aplikasi Whatsapp karenaALE, DENDI dan AZIS tertinggal, lalu semuanya terkumpul di sebauh rumahyang diketahui merupakan rumah teman RIZAL.
58 — 26
ALI tersebut diadikan tempatpenampungan BBM solar oleh para terdakwa dikarenakan saat datang ke kampungpasirhapa dan hendak mengontrak rumah, ketika itu salah seorang pelaku bernama SIMONsempat dipanggil oleh saksi selaku Ketua Rt dan mengaku bahwa dirnya mengontrak rumahdi Kp. Pasirhapa Ds. Sirnagalih tersebut sebanyak 6 orang dan yang dituakan adalah Sdr.SIMON dengan maksud akan membuka usaha penampungan oli bekas dan saksi sempatmenyarankan kepada Sdr.
188 — 32
Bahwa tanah aquo adalah merupakan tanah milik TURUT TERLAWAN I.e Bahwa selama bekerja untuk TURUT TERLAWAN I sebagai penjaga keamanandi lokasi tanah aquo, saksi sering dikunjungi oleh TURUT TERLAWAN I, bahkankemudian TURUT TERLAWAN I melakukan pembangunan beberapa unit rumahdi lokasie Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya pemilik aquo, selain dari TURUTTERLAWAN Bahwa pada tahun 2005, saksi mengetahui bahwa terhadap tanah tersebut sudahdikuasai dan diambilalih oleh PT.
157 — 83
Ada 2 (dua) rumahdi situ. Lokasinya baku dekat. Yang 1 (satu) di atas dan 1 (satu)nyalagi baku samping. Yang di atas berbentuk rumah batu terdiri dani 1 Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 75/Pdt.G/2013/PN.MkI 61 (satu) lantai.
85 — 30
Yang berakhir padatahun 1979 setelan Hak Pakai Milik Pembanding berakhir padatahun 1979 maka pada tahun 1979 Terbanding meningkatkan HakPakai tersebut menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 376/R/1979:Karena Terbanding pada tahun 1969 telah terlebih memiliki SertifikatHak Pakai dengan demikian artinya Pembanding membangun rumahdi atas Sertifikat Hak Pakai Nomor 127 milik Terbanding, bukansertifikat Terbanding berada di atas rumah Pembanding.
125 — 33
Soemantri Ketua pengurus dari paguyuban Ngesti tunggal Bandung memakai rumahdi Jalan Bagus Rangin No. 31 Bandung sebagai paguyuban ngesti tungal pusat cabangBandung ;Menimbang, kemudian berdasarkan surat ijin /keterangan dari pelaksana kuasaperang Kodim Kota Bandung, No.
538 — 448
Bahwa Saksi mengenal tetangga yang berdekatan dengan rumahdi Griya Erina seperti Bapak Sutama dan Bapak Indra namunSaksi tidak mengenal tetangga yang sudah beda gang di GriyaErina dan korban menyampaikan mempunyai hubungan yang baikdengan para tetangga.4. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010 pada saat sedang nontontelevisi bersama di rumah Ciledug ada SMS masuk di HP korban,lalu Saksi memberitahu korban dan korban mengatakan yasudah buka saja, ternyata SMS yang masuk dari Sdri.