Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1992 19_12 1995 1997 19995 19.02 119982 1999ã 19999 19.992 19,92 19990
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 25 Nopember 2021 — Kostantinus Laratmase
231 — 96
  • SAPINA selaku Kepala BidangPengujian menerangkan Hasil pengujian barang bukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Jap No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/Pustaka1 2 3 4 5Ts Mikroskopik Positif MAPPOM1998/ 19992. Reaksi Warna Positif MAPPOM1998/ 19993, KLT Positif MAPPOM1998/ 1999 KESIMPULAN : Sampel Positif mengandung Ganja (Narkotika Golongan ).
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. SULFINDO ADIUSAHA Diwakili Oleh : AG AGUS SETYO PURWOKO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : AMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Tb. Entus Mahmud, S, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Anshor
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Oyib Thoyib
Turut Terbanding/Tergugat V : Suja'i
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. Dulatif
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Serang
275 — 126
  • Sulfindo AdiUsaha yang terletak di Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel yangmemiliki hak yang jelas, diterbitkan sesuai dengan prosedur PeraturanUndangundang yang berlaku sebagimana diatur dalam ketentuan PP No.24 tahun 1997 jo Peraturan Menteri Agraria/ Kepala BPN No. 9 tahun 19992.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PDT/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — Ahli waris dan Ahli Waris pengganti almarhum Bapak Dr. H. AHMAD ARNOL BARAMULI, SH., Prof. ALBERTINA NOMAY BARAMULI KAUNANG, dkk. VS PT POLESA PELITA INDONESIA, dkk.
227 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arnold Baramuli,S.H adalah berupa uang tunai sejumlah Rp2.010.000.000,00 (duamiliar sepuluh juta rupiah) sebagaimana Pasal 4 ayat (2.a.) dan ayat 3Akta Pendirian sebagai berikut:Pasal 4 ayat (2.a) Akta Nomor 62/29 November 19992. Dari modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh para pendiri,yaitu:a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
NUR HIKMAH
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
67 — 57
  • PO:6809419, 6285859, 9114039; Warna : Easy Going Blue, BaracoaViolet, Tropic Green, Luminous Coral; Jumah : 19992, 25008 dan25008; Mulai Produksi : 11012019; Selesai Produksi : 27022019; Tanggal Export : 08022019, 15022019 dan 26022019. Model/Style : 14341; Produksi : Celana Panjang (Mens); No. PO :260127, 260128; Warna : New Ebony, Smooth Limestone Grey;Jumah : 15000, 15000; Mulai Produksi : 18122018; SelesaiProduksi : 25012019 Tanggal Export : 01022019.7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 159/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — ROESTINA CAHYO DEWI lawan Koperasi Cakrawatya Artha, dkk
251 — 141
  • UU.No.42/19992. Akte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007 dan SertifikatJaminan Fidusia No.W9.01707.HT.04.06.TH.2007 tanggal 01 Maret2007, yang sudah merupakan hukum.3. Penetapan eksekusi Pengadilan Negeri SurakartaNo.46/PEN.PDT/EKS/2017 /PN.Skt tanggal 09 Nopember 2017,4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : M UMAR SYAHID
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kpknl Semarang
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantor wilayah Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
Turut Terbanding/Penggugat V : NGADIMIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AGUS RIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RAMIJAN
42 — 26
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 19992).Tentang Perlindungan KonsumenPasal 4 Hak konsumen adalah:C.hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenalkondisi dan jaminan barang dan/atau jasa;hak untuk didengan pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secarapatut;hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI SYAM Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH
81 — 33
  • Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil PenilaianKesehatan Koperasi KSP Lentera Makassar Nomor :185/BH/KDK.2022/XII/1999 tanggal 09 Desember 19992) 1 (Satu) bundel Fotocopy Akta Perjanjian/PembiayaanKoperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera Nomor 23tanggal 07 Desember 20123) 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Keuangan KSULentera untuk Tahun yang berakhir 31 Desember 2011dan Laporan Auditor Independen4) 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan PertanggungHim 31 dari 51 him .
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 12-K/PM.II-11/AD/III/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — Oditur:
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
92 — 34
  • Bahwa Saksisudah menjadi penyidik sejak tahun 19992. Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap sdrSupriyadi (Saksi2) dan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksisudah sesuai dengan ketentuan yaitu tanpa ada paksaan atautekanan pada Saksi2.3. Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sdrSupriyadi (Saksi2) dilakukan dengan sistim tanya jawab danjawaban dari saksi2 itu yang di ketik oleh saksi.4. Bahwa sebelum melakukan pmeriksaan terhadap Saksi2terlebih dahulu saksi2 di ambil sumpah5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K /Pid.Sus/ 2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Muh. Ridwan, SE bin Arifin Supu
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1887 K/Pid.Sus/2009 10111213141516171819 6 September 19998 September 19998 September 199913 September 199916 September 199917 September 199917 September 19997 Oktober 199924 Oktober 199922 Nopember 199916 Nopember 199914 Desember 199922 Desember 199923 Desember 19992/7 Desember 199919991999 Syahrir Sibali(Industri Kecil).Rahmawati (Swasta).Sultan (Service/Industri Kecil).Farman.Bausad Nakku.Uskar (Service).Sudirman.Ismail Ny engpa.Amir Dg.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 46
  • XXXXXXXXXXxXxX, lakilaki, lahir 22 Maret 19992. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 23 Desember 20013.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2016 — 1. ISNU SUTOWO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 43 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat I. 2. SUMARNI, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. PMD No. 33, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II. 3. TEGUH KADIONO, pekerjaan : Karyawan Swasta, berlamat di Jl. PMD No. 7, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat III. 4. SUNARTO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Kebon Duren, RT. 002/RW. 07 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IV. 5. H. MASKAR, pekerjaan : Wiraswasta, berlamat di Jl. Cileduk Raya No. 44 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat V. 6. SUHENDRO, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 35A, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VI. 7. BAMBANG M, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 36, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VII. 8. CHRISTIN, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 49 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VIII. 9. SUGIYO, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di Jl. PMD No. 37, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IX. 10. SUPANI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : Jl. PMD No. 45, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat X. 11. SARAHA YORDAN WINATA, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 45 RT 006/ RW 06, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IX. Secara bersama-sama diwakili oleh kuasa hukumnya , Andi Agus Ismawan, S.H., M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H., M.H. serta Daimler Dimasjaya, S.H., dari kantor JUSTITIA AGUNG Law Firm, para Advokat and Konsultan Hukum, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2015 (asli dalam berkas), Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;
49 — 34
  • Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat yangterletak di RT. 006, RW.06, Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, adalah tanah yang telah dibebaskan oleh Departemen DalamNegeri berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 012 190 Tahun 19992 Tentang Pelepasan Tanah Milik.Yang DikuasaiDepartemen Dalam Negeri kepada 40 Karyawan Departemen DalamNegeri antara lain kepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 12 September 2018 — pemohon termohon
25 — 10
  • Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor. 31/81/IV/1992, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacangan, Kabupaten Jepara tanggal 15 April 19992, telahbermaterai cukup dan telah dinazzegelen di Kantor pos, telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K /Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — BAHTIAR MUDE bin MUDE
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akantetapi yang dipermasalahkan oleh Hakim Ad Hoc Andi Bahtiar, S.H. adalahapakah semua unsur dari Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 19992(bukan Pasal 3 Ayat (1) sebagaimana dipertimbangkan oleh Hakim Banding,karena tidak ada Pasal 3 Ayat (1) dalam UndangUndang No. 31 Tahun1999) telah terpenuhi untuk dapat dipersalahkannya Terdakwa / PemohonKasasi ;Hakim Banding telah sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan menyatakan bahwa dalam kasus a quo telah menimbulkan kerugianbagi Negara ;Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ANAK 1,Tanggal lahir: 15 Nopember 19992. ANAK 2, Tanggal lahir: 01 Maret 2003.5. Pada diktum 05Bahwa awalnya bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan normal, damai dan kehidupan berjalan rukun tidak ada permasalahanapapun dan jika ada masalah dapat diselesaikan secara musyawarah dankekeluargaan pernyataan ini benar Karena pihak Termohon selalu salingterbuka dan selaluingin hidup rukun dengan pihan Termohon dan selalumenjalin komunikasi dengan Pemohon.6.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa pada tanggal 25 September 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akte Nikah Nomor : 638/30/X1I/19992.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR, DKK VS PT. TOBA PULP LESTARI, TBK
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 128/KptsII/19992 tanggal 27 Februari 19930 dan NomorSurat Keputusan 351/MenhutIl/2004 tanggal 28September 2004;E.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/PDT.G/2014/PN.WGP
Tanggal 8 Juli 2014 — - DOMINGGUS KELA
49 — 11
  • tanah sengketa bukan tanah marga tetapi tanah negara yangdibagikan kepada masyarakat;Bahwa BOBO KINI sudah meninggal dunia pada tahun 1993 (P3);Bahwa BOBO KINI meninggal terlebih dahulu baru istrinya EMA PEmeninggal dunia;Bahwa setelah BOBO KINI meninggal, keluarga dari BOBO KINI yaitubapaknya Tergugat yang melanjutkan menggarap tanah sengketadengan cara menanam jagung;Bahwa Tergugat bersaudara sepupu dengan BOBO KINI;Bahwa setahu saksi bapak Tergugat menggarap tanah sengketa sejaktahun 1991 sampai 19992
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43901/PP/M.VII/15/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
404 — 81
  • Namun sampai dengan laporanini dibuat Pemohon Banding tidak dapat memberikan keterangan dan perincianmengenai pemberian bonus ini, sheingga tidak dapat diyakini kebenaran dan esensipembebanan biaya ini;bahwa berdasarkan hal tersebut diusulkan untuk mempertahankan koreksipemeriksa tas koreksi terhadap kun sundry liabilities sebesarRp.21.015.884.484,00;bahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyampaikan buktibukti sebagaiberikut:1) Surat Edaran DJP nomor SE13/PJ.43/19992) Surat DJP nomor S09/PJ
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pnl. FERNANDO ST. LEGRANS, M.E lawan DANSUN BAWOLE Cs
58 — 10
  • Tidak dikenal : ) Anggaran Dasar No.78 Tanggal.31 Januari 19992) Perubahan Anggaran Dasar No.78 Tahun 1991) Anggaran Dasar No.27, Tanggal.19 April 20104) Akta No.27,Tanggal,19 April 2010 dubuat dan ditanda tangani di hadapanBONAR SIHOMBING, SH, Notaris di Jakarta. (T22)Alasan Firman Tuhan : (T5, T6 dan T19)7. Tidak benar !
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2268/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 30 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 19
  • Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Obyek Sengketa XI /huruf Ke Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Obyek Sengketa XI,(huruf K dalam gugatan) sebagai harta bersama, dibantah olehTergugat, dengan alasan bahwa Obyek Sengketa XI tersebut tidakada barangnya;e Menimbang, bahwa oleh karena Obyek Sengketa XI tersebutdibantah, maka Penggugat wajib bukti;e Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya itu,Penggugat mengajukan alat bukti berupa bukti P19, yaitu Akta JualBeli, Nomor :1246/573/XI/19992