Ditemukan 35023 data
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Tergugat berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik ( muasyaroh bilmaruf) menurut syariat agama Islam, selanjutnya saya membaca sighattalik talak atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri saya berturutturut;(2)
5 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
10 — 5
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
7 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
9 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
24 — 6
dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 9 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sahyono telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
22 — 5
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 16 tahun 11 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Mursidi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
27 — 5
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 27 tahun dan bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Juhri telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
12 — 3
seorangyang cukup dewasa, umur 22 tahun 3 bulan, dan akan dapat bertanggungjawab layaknya menjadi seorang suami yang baik iMenimbang, bahwa mengenai bukti para saksisaksi dari Pemohon,halmana menurut keterangan saksi pertama bernama Mugiyanto binAminoto dihubungkan dengan keterangan saksi kedua bernama Nardi binKarto Wijoyo, terbukti bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya dimaksud tidak terdapat hubungan darah, sesusuan maupunsemenda, kedua anak tersebut telah cukup dewasa untuk menikah danakan
17 — 11
tidak tahu sama sekali kalau Tergugat menikah lagidengan perempuan lain, tahutahu sudah ada surat kawin denganorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
9 — 0
maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya,Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa danakan
11 — 5
dapat diterima dan akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah alat bukti surat yang diberi tandaBukti P.3 bukti tersebut yang menerangkan nama Pemohon nama Pemohonyang salah tulis, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertatelah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syarat pembuktian baikformil maupun materiil, sehingga seluruh alat bukti tersebut dapat diterima danakan
27 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2014, disebabkan karenapada waktu itu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk keperluanrumah tangga seperti membeli beras, peralatan dapur dan sebagainya, danakan tetapi Tergugat malah mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, sehingga pada waktu itu terjadi pertengkaran hebat, danakhirnya Penggugat mengusir Tergugat dari tempat kediaman bersamasampai sekarang lebih kurang sudah 3
11 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
6 — 0
telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan faktayang dilihat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usia belumgenap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilihat dari segi hubungandengan calon isterinya, yang sudah sedemikian erat, dan sulit dipisahkan, ,maka untuk menghindarkan mafsadah yang akan timbul dikemudian hari danakan
9 — 1
maka itusebagai fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), itu merupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan
16 — 3
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
5 — 0
Grobogan ;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam buku KutipanAkta Nikahlafadl sebagai berikut:sesudah akad nikah ini saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguhhati, ,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan pergauli saya bernama PENGGUGAT dengan baik(mu'asyarahbilma'rufi menurut ajaran syari'at islam.
10 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2016 yang disebabkan Tergugat akan menjual semua hasil panen padi danakan diberikan untuk kebutuhan anakanak Tergugat sementara Tergugattidak memikirkan kebutuhan Penggugat, sehingga Penggugat tidak bisamenerima keadaan demikian dan berkesimpulan lebih baik bercerai dariTergugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah,sampai sekarang;6.
24 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Buhari telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan