Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2210/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Putusan Nomor 2210/Padt.G/2021/PA.Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan HIR, Pasal 165, junctoKUH Perdata, Pasal 1888, juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1174/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan iniPenggugat mengaku dalam keadaan haid 7 Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara CeraiGugat yang merupakan bagian dari bidang perkawinanseperti dimaksudkan oleh pasal 49 dan penjelasannya15Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agamaberpendapat bahwa seluruh biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat mengingat pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danakan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Hamdiyati binti H, Zaini Darman
Tergugat:
Muhammad Yausan bin Muslimin
15 — 0
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanHalaman 10 / 12, Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA Kl1kputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
21 — 1
  • bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Pasa Rabaa dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya = rukun, namun kemudiantidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengejar danakan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • ada larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa antara keduanya telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namunakhirnya ayah kandung Pemohon menolak lamarannya tersebut karenaalasan calon suami berasal suku minang, Sumatera Barat; HIm. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 001/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa alasan Pemohon ingin menikah adalah karena antara dirinyadan Pemohon sudah saling mencintai, dan berani mengambil resiko danakan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
  • Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989jo UU No. 3 Tahun 2006 jo UU No. 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ditempatpernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4492/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • tidak bersatu lagi;Halaman 9Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ditandai denganantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3825/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Ssupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4161/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmmempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti ini adalah siasia danakan menimbulkan akibat negatif bagi kKedua belah pihak, bahkan akan lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaatnya, untuk itu jalan yang terbaikbagi kondisi perkawinan seperti ini adalah perceraian, hal ini sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi:lad!
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4001/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TsmPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pid.B/2013/PN.PMS
Tanggal 27 Juni 2013 — ASDEN SIREGAR
28 — 10
  • Ketua Pengadilan Negeri dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 05 Juni2013 s/d tanggal 03 Agustus 2013 ;Terdakwa menyatakan tidak didampingi olen Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantaryang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • Alm. xxxxx mempunyai anak yaitu Tergugat VI X.13.Bahwa sampai wafatnya Xxxxxpada tahun 1991, amanah dari dari AlmXxxxxuntuk membagikan tanah warisan kepada yang berhak, yaknikedua kakak kandung Alm Xxxxxyang bernama Alm Xxxxxdan AlmXxxxx tidak dilakukan dan seolah memang tidak mau melakukan danakan dikuasai sendiri oleh Almxxxxx;14.Bahwa kemudian munculah surat wasiat fatwa waris Alm Xxxxxpadatanggal 06 Desember 1989 kepada kedua anaknya, yaitu Alm XxxxxdanAlm Ny.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan = salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2249/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • maka itusebagai fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), itu merupakan bukti antara Pemohon dengan Termohon kehidupanperkawinannya telah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanankehidupan berumah tangganya, karena keduanya sudah tidak lagi terdapatjalinan kasih sayang, karenanya perkawinan demikian telah sulit dipertahankanlagi, sehingga apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahakan, akan menambah beban penderitaan kedua pihak berperkara danakan