Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 buah gunting kecil warna ping, 1 buah staples warna abuabu, 1 buahpenggaris ada tulisan happy love, 4 bolpoin merk data Df Pen M1 BLK, 3buah bolpoin merk standar warna merah, 3 buah spidol kecil merk snowmanwarna merah, 1 buah spidol besar merk snowman warna merah, 2 buahspidol besar merk snowman warna hitam, 2 kotak isi staples, 1 lembarHal. 2 dari 18 (nomor : 116/Pid.B/2016/PN.Sgn)kertas patio, 3 lembar kertas syair budiman, 1 lembar kertas kas bonpembeli, 5 lember

Hal. 3 dari 18 (nomor : 116/Pid.B/2016/PN.Sgn)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat tentang dugaanadanya perjudian selanjutnya dari hasil penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah), 1 buah gunting kecil warna ping, 1 buah staples warna abuabu, 1 buahpenggaris ada tulisan happy love, 4 bolpoin merk data Df Pen M1 BLK, 3 buahbolpoin merk standar

dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaimana terurai di bawah ini :Hal. 5 dari 18 (nomor : 116/Pid.B/2016/PN.Sgn)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat tentang dugaanadanya perjudian selanjutnya dari hasil penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 buah gunting kecil warna ping, 1 buah staples warna abuabu, 1 buah penggaris ada tulisan happy love, 4 bolpoin merk data Df Pen M1BLK, 3 buah bolpoin merk standar

membawa obatobatan tersebut diatas adalah tanpa adanya resep dokter dan tanpa izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.DANKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Als.TAPLAK Bin.MUJIYONO, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamDakwaan KesatuPertama,telah Dengan Sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar

PerubahanPenggolongan Narkotika sebagaimana dinyatakan dalam dakwaan Kesatukedua dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanoa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaGolongan IV, sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun1997 Tentang Psikotropika sebagaimana dinyatakan dalam dakwaan keduadan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar

Bantultanggal 9 Januari 2018 Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Btl yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Als.TAPLAK Bin MUJYONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2018/PT YYKtindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman danTanopa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika Golongan WM dan"Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar

Nganjuk,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa M.

M ROHADI EKOSETIAWAN ALS WAWAN pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam08.00 WIB bertempat di Dusun Bedingin Rt 003 Rw. 004 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, karena Terdakwa telah mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa merupakan hasil pengembanganpenyelidikan peredaran obat terlarang di wilayah Wilangan, Kab. Nganjuk yaitusetelah mengamankan Sdr.

dengan barang bukti lalu dilihat dalam kaitan yang satu dengan lainnya, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN NjkBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 08.00 WIB bertempatdi Dusun Bedingin Rt 003 Rw. 004 Desa Sukorejo Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresNganjuk antara lain Saksi Yudha Kristiawan karena Terdakwa telahmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar

penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

Saksi RESTU JULIANTO: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2012sekitar pukul 07.30 WIB,di Simpang Tiga Genteng Wetan Kecamatan Genteng KabBanyuwangi karena terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak sesuai standar penggunaanya;e Bahwa pada awalnya terdakwa ditangkap bermula ketika saksi bersama dengansaksi Suwandono sedang mengatur lalu lintas di Simpang Tiga Genteng WetanKecamatan Genteng Kab Banyuwangi, dan terdakwa tibatiba

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwadihubungkan satu dengan yang lainnya terungkap faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan TindakPidana memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi berupa Obat dekstro yangtidak memenuhi standar

Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau PersyaratanKeamanan.

Jakarta menuju Blitar;Bahwa bus dari perjalanan dari Bekasi menuju ke Solo;Bahwa bus dikemudikan secara bergantian, yaitu JakartaCirebonganti sopir, Kemudian CirebonSolo ganti sopir lagi dan dari SoloCaruban ganti sopir, CarubanBlitar ganti sopir;Bahwa sopir bus ada ada 2 (dua) orang;Bahwa posisi Saksi saat itu duduk di depan sebelah kiri Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa tidak mabuk;Bahwa Terdakwa tidak memakai obatobatan;Bahwa kemampuan Terdakwa sebagai pengemudi dalam mengemudisudah memenuhi standar

cerah, lalu lintas, ramai lancar, tidak hujan, tidakberkabut, tidak licin, tidak ada bekas tumpahan oli, pandangan lurus tidakterhalang dan keadaan jalan bagus tetapi agak menikung, sedangkanmarka jalan lurus tidak putusputus;Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan sketsa kejadian lakalantas;Bahwa kecepatan bus saat itu kurang lebih 50 Km/jam;Bahwa bus masih layak jalan dan speedometer masih berfungsi;Bahwa Terdakwa mempunyai SIM, kemampuan Terdakwa sebagaipengemudi dalam mengemudi sudah memenuhi standar

tidak mabuk dan Terdakwatidak memakai obatobatan, dan saat itu cuaca cerah, lalu lintas, ramailancar, tidak hujan, tidak berkabut, tidak licin, tidak ada bekas tumpahan oli,pandangan lurus tidak terhalang dan keadaan jalan bagus tetapi agakmenikung, sedangkan marka jalan lurus tidak putusputus;Menimbang, bahwa kecepatan bus saat itu kurang lebih 50 Km/jam,bus masih layak jalan dan speedometer masih berfungsi, Terdakwamempunyai SIM, kemampuan Terdakwa sebagai pengemudi dalammengemudi sudah memenuhi standar

uji bukti diketahui Pemohon Banding telahmenyampaikan dokumen berupa: Summary Double Pelaporan atasPenyerahan Jasa Groundhandling untuk Penerbangan Internasionalbeserta dengan Faktur Pajak dan Invoicenya, Rekapitulasi Pelaporansebagian Penyerah Tidak Terutang PPN atas Penyerahan JasaGroundhandling untuk Penerbangan Internasional cfm SPM PPNbulan perbulan, SPT Masa PPN bulan per bulan, Rekapitulasi /Detail Faktur Pajak Sederhana cfm SPM PPN bulan perbulanRekapitulasi Pelaporan sebagai Faktur Pajak Standar

semula Pemohon Banding)menyampaikan buktibukti sebagai berikut:7 Summary Double Pelaporan atas Penyerahan JasaGroundhandling untuk Penerbangan Internasional besertadengan Faktur Pajak dan Invoicenya;7 Rekapitulasi Pelaporan sebagian Penyerah Tidak TerutangPPN atas Penyerahan Jasa Groundhandling untukPenerbangan Internasional cfm SPM PPN bulan perbulan,7 SPT Masa PPN bulan per bulan;7 Rekapitulasi / Detail Faktur Pajak Sederhana cfm SPMPPN bulan perbulan,7 Rekapitulasi Pelaporan sebagai Faktur Pajak Standar

berupa: Summary Double Pelaporan atasPenyerahan Jasa Groundhandling untuk Penerbangan Internasionalbeserta dengan Faktur Pajak dan Invoicenya, Rekapitulasi PelaporanHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1554 B/PK/PJK/201710.sebagian Penyerah Tidak Terutang PPN atas Penyerahan JasaGroundhandling untuk Penerbangan Internasional cfm SPM PPNbulan perbulan, SPT Masa PPN bulan per bulan, Rekapitulasi /Detail Faktur Pajak Sederhana cfm SPM PPN bulan perbulanRekapitulasi Pelaporan sebagai Faktur Pajak Standar

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan fa.rma.si danatau alat kesehatan;3. yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiatatau kemanfaatan, dan atau mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;A.d. 1.

dengan No.Contoh: 071604.0P Hasil Pengujian : TabletHalaman 12 dari 16 Putusan pidana Nomor 768/Pid.Sus/2016/PN.Blb.putih,tanda pada satu sisi zenith, sisi lain garis tengah dengan kesimpulanCarispadol Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terurai didalam pemeriksaan di persidangan, maka Majelis Hakim berkeyakinanunsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;A.d. 3. yang tidak memenuhi standar

samping tremor,mual muntah dan pada dosis yangtinggimempunyai efek sedative sehingga sering disalah gunakan.Halaman 13 dari 16 Putusan pidana Nomor 768/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Bahwa terdakwa dalam menjual obatobat sedian farmasi tersebuttidak memiliki keahlian di bidang farmasi karena obat keras tersebut dijualharus memiliki keahlian di bidang kefarmasian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terurai didalam pemeriksaan di persidangan, maka Majelis Hakim berkeyakinanunsur yang tidak memenuhi standar

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan 5Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan

orangyang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum denganorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum, yakni Unsur Unsur dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar

bertempat tinggal di Dusun Kamakaco, Desa Campurijo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupudua kali saksi; Bahwa Pemohon = akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Irfan bin Muhammad Nasir, tetapi pada waktu Pemohonmelaporkan rencana pernikahan anak Pemohon ke Kantor UrusanAgama setempat, ternyata ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agamadengan alasan anak Pemohon masih di bawah standar

Petani,bertempat tinggal di Dusun Kamakaco, Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaIrfan bin Muhammad Nasir, tetapi pada waktu Pemohon melaporkanrencana pernikahan anak Pemohon ke Kantor Urusan Agamasetempat, ternyata ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama denganalasan anak Pemohon masih di bawah standar

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Sepupudua kali Pemohon dan pada pokoknya menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON, tetapi pada waktu Pemohon melaporkan rencanapernikahan anak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, ternyata ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama denganalasan anak Pemohon masih di bawah standar umur pernikahan

Pemohon dan pada pokoknya menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON, tetapi pada waktu Pemohon melaporkan rencanapernikahan anak Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat,ternyata ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama dengan alasan anakPemohon masih di bawah standar umur pernikahan bagi perempuanyaitu minimal 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar

Arif menjualkan kembali kepada terdakwa dengan perantaramelalui saksi Riyanto seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan plat nomor polisi dan terdakwa menyanggupi untukmembeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.Pol.AG5638MV tersebutkarena tergiur harga yang murah dan dibawah standar yang beredar di masyarakat umum4yang merupakan hasil curian yang dilakukan oleh saksi Andik yang dilakukannya sekitartanggal 01 Juni 20121 di halaman

Riyanto tidakdisertai plat nomor polisi, STNK dan BPKB, dan terdakwa memasangkan sendiri platnomor polisinya yang terdakwa ambil dari tempat rongsokan ;Bahwa terdakwa tahu, untuk membuktikan kepemilikan terhadap sepeda motor ituberupa BPKB dan STNK sepeda motor ;Bahwa maksud terdakwa membeli sepeda motor tersebut, ingin memiliki sepedamotor dengan harga murah karena terdakwa tidak memiliki uang untuk membelisepeda motor dengan harga standar ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah

melakukan transaksi Terdakwa denganmenggunakan sebuah kapal miliknya akan menunggu di Bagan disekitarperairan Kuala Samboja sampai kapal tugboat itu ada, dan setelah kapaltugboat tiba maka Terdakwa langsung melakukan transaksi harga danbanyaknya yang akan dibeli, kKemudian setelah terjadi kesepakatan hargapersatu drum yang isinya sebanyak 200 liter dengan harga Rp.500.000. sampai dengan Rp.550.000. yang dalam jumlah perliter seharga Rp.2.500.sampai dengan 2.750. yang ternyata harga tersebut dibawah standar

melakukan transaksi, Terdakwa dengan menggunakansebuah kapal miliknya akan menunggu di Bagan disekitar perairan KualaSamboja sampai kapal tugboat itu ada, dan setelah kapal tugboat tiba makaTerdakwa langsung melakukan transaksi harga dan banyaknya yang akandibeli, kemudian setelah terjadi kKesepakatan harga persatu drum yang isinyasebanyak 200 liter dengan harga Rp.500.000. sampai dengan Rp.550.000.yang dalam jumlah perliter seharga Rp.2.500. sampai dengan Rp.2.750.yang ternyata harga tersebut dibawah standar

Jika tidak lolos, SPBU dapat kehilanganpredikatnya sebagai SPBU PASTI PASPutusan PHI Nomor 30/Padt.SusPHI/2017/PN Pdg Halaman 7 dari 39Menyandang predikat SPBU PASTI PAS membutuhkan kerja keras dankekompakan semua pihak baik Foreman, Cleaning Servis, Security dan Operator.Berdasarkan Audit Cheklist SPBU PASTI PAS, untuk Operator halhal yang menjadibahan penilaian Auditor adalah:Seragam Selurun Operator memakai seragam (rancangan serupa dan dikancing) Seragam Operator sesuai standar Pertamina (baju

Operator mengingat & memastikan mesin kendaraan konsumen dalam keadaanmati saat pengisian BBM Operator mengucapkan terima kasih kepada pelanggan atas kunjungannya;Staf (Operator) yang terlatin dan termotivasi dengan baik (Well Trained & MotivatedStaff), adalah salah satu Element Standard Operasional yang harus dicapai olehsetiao SPBU Pertamina untuk memenuhi Standar PASTI PAS; Bahwa menurutketentuan terbaru Pertamina per Tanggal 1 Oktober 2015 terdapat 3 (tiga) GradasiSPBU PASTI PAS, yaitu :1.

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja memprodulcsi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan J atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaii berikut: Bermula terdakwa SUTRINO Bin TALI membeli obat keras jenis Trihexipenidil danDextromethorphan kepada

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1 Saksi SAIFULLAH HUDHA :e Bahwa saksi bersamasama dengan satu tim telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diduga telah melakukan tindak pidana dengan sengaja telahmengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar

Standar Operasional Prosedur (SOP) Penyaluran Kredit; Asli (1 set)21. Standar Prosedur Operasional (SPO) Pedoman Asli (1 set)Restrukturisasi Kredit BPR;24. Buku Panduan Tabungan, Deposito, Kas & Kasir, Umum Asli (2 set)dan Personalia dan Pembukuan;23. Surat Keputusan Direksi PT. BPR Akarumi Nomor Asli (2 lembar)001/KP/DIRAK/23/2015 tanggal 16 Maret 2015 tentangSusunan Organisasi PT. BPR Akarumi;24.

sekitar jam 21.00 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2014 atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014, bertempat di sebuah rumah jalan Buntok Ampah Km. 7 Rt.001Rw.001 Desa Pamait Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar

Menyatakan terdakwa Irpansyah Bin Muhammad, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu" sebagaimana dalam dakwaankesatumelanggar Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

BB 969 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Faktur Pajak Standar no.020.000.08.00000001 Pengusaha Kena Pajak PT.

Timor Barutek a.n Y.H.S Katipana (Direktur).e BB 979 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Faktur Pajak Standar no.020.000.08.00000003 Pengusaha Kena Pajak PT.

Timor Barutek a.n Y.H.S Katipana (Direktur).BB 969 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Faktur Pajak Standar no.020.000.08.00000001 Pengusaha Kena Pajak PT.

Timor Barutek a.n Y.H.S Katipana (Direktur).BB 974 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Faktur Pajak Standar no.020.000.08.00000002 Pengusaha Kena Pajak PT.

Timor Barutek a.n Y.H.S Katipana (Direktur).BB 979 : 1 (satu) lembar sesuai aslinya Faktur Pajak Standar no.020.000.08.00000003 Pengusaha Kena Pajak PT.

Tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SdwUntuk Jenis Bahan Bakar Minyak sebagaimana diatur dalam Perpres 191tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga Jual BBM adabeberapa jenis yaitu:Jenis BBM Tertentu (BBM Bersubsidi) adalah bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari minyak bumi dan/atau bahan bakar yang berasaldan/atau diolah dari Minyak Bumi yang telah dicampurkan dengan BahanBakar Nabati (Biofuel) sebagai Bahan Bakar Lain dengan Jenis, standar

danmutu (spesifikasi), harga, volume, dan konsumen tertentu dan diberikansubsidi.Jenis BBM Khusus Penugasan adalah bahan bakar yang berasal dan/ataudiolah dari minyak bumi dan/atau bahan bakar yang berasal dan/atau diolahdari Minyak Bumi yang telah dicampurkan dengan Bahan Bakar Nabati(Biofuel) sebagai Bahan Bakar Lain dengan jenis, standar dan mutu(spesifikasi) tertentu, yang didistriobusikan di wilayah penugasan dan tidakdiberikan subsidi.Jenis BBM Umum adalah bahan bakar yang berasal dan/atau

diolah dariminyak bumi dan/atau bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dariMinyak Bumi yang telah dicampurkan dengan Bahan Bakar Nabati (Biofuel)sebagai Bahan Bakar Lain dengan jenis, standar dan mutu (spesifikasi)tertentu dan tidak diberikan subsidi.

Bahwa dapat Ahli jelaskan bahwa yang dimaksud dengan BBM ( BahanBakar Minyak ) yang di Subsidi oleh Pemerintah atau dikenal dengan JenisBahan Bakar Minyak Tertentu (JBT) yang selanjutnya disebut Jenis BBMTertentu adalah Bahan Bakar yang berasal dan atau diolah dari minyakbumi dan atau bahan bakar yang berasal dan atau diolah dari minyak bumiyang telah dicampurkan dengan bahan bakar nabati (biofuel) sebagaibahan bakar lain dengan jenis, standar, dan mutu (spesifikasi), harga,volume, dan konsumen tertentu

Berdasarkan Pasal 1 angka 2 Peraturan Presiden Nomor 191Tahun 2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga JualEceran Bahan Bakar Minyak, Jenis Bahan Bakar Minyak KhususPenugasan yang selanjutnya disebut Jenis BBM Khusus Penugasanadalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumidan/atau bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumiyang telah dicampurkan dengan Bahan Bakar Nabati (Biofuel) sebagaiBahan Bakar Lain dengan jenis, standar dan mutu (spesifikasi) tertentu

hak asuhanak yaitu siapa yang dapat memberikan kemaslahatan terbaik bagi anak;Menimbang bahwa bertolak dari alur pertimbangan yang demikian, aspekyang harus diperhatikan dalam pemberian hak asuh anak di samping mengacupada ketentuan yang bersifat normatif, tetapi juga harus diperhatikan aspekaspeklain yang berkaitan dengan orang yang mengasuh dan memelihara anak tersebutguna terwujudnya kemaslahatan bagi anak;Menimbang bahwa apabila diteliti dan dikaji secara mendalam dankomprehensif ukuran atau standar

ingatan;Menimbang bahwa ketiga aspek orang yang akan mengasuh anak tersebutamat urgen untuk diperhatikan, karena jika ahlaknya rusak dan tercela, agamanyayang buruk dan pelaku maksiat apalagi sudah pindah agama atau punya penyakitmenular atau sakit ingatan, maka amat mudharat bagi kemaslahatan anak, karenaitu tidak sematamata berpijak pada aspek normatif belaka karena dengandemikian hakim menjadi corong undangundang;Menimbang bahwa setelah mengkonstruksi konsep pertimbangan hukummengenai indikator standar

nilai dalam menentukan hak asuh anak, makapenerapannya dalam kasus ini adalah dengan memilih sekaligus menentukanpihak yang mana antara Penggugat atau Tergugat memenuhi standar nilaitersebut;Menimbang bahwa sisi pandang kedua yang perlu dipertimbangkanmengenai aspek apakah Penggugat memenuhi syarat untuk memegang hak asuhanak adalah tujuan dan motivasi gugatan hak asuh anak tersebut;Menimbang bahwa aspek hukum yang penting untuk dipertimbangkanadalah aspek landasan tujuan gugatan hak asuh anak yang

No. 12/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang bahwa tujuan peletakan patokan standar pertimbangan hukummengenai gugatan hak asuh anak, dimaksudkan sebagai nilai normatif baku yangmerupakan pedoman umum, sehingga jelas terukur dan pasti standar nilai yangdigunakan dalam pertimbangan hukum dalam setiap perkara permohonan ataugugatan mengenai hak asuh anak sehingga arah, motivasi serta tujuan hukumdalam pertimbangan hukum menjadi sistematis, runtut dan argumentatif;Menimbang bahwa setelah melalui proses persidangan

dan menilai faktafakta serta semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini, tidak ditemukanindikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangan denganpatokan standar nilai atau kaidah umum yang telah disebutkan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan konsep pertimbangan hukum yangdemikian, maka gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugat dinilai tidakcukup beralasan;Menimbang bahwa dalam Hukum Islam lebih khusus lagi dalam FilsafatHukum Islam, tujuan Hukum Islam dapat dirumuskan