Ditemukan 11433 data
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIANTO Als DEDEK Bin SUJARWO
71 — 20
Heri KAGEK ADO ADEK AKUNGANTARKE DUIT UNTUK ONGKOS KAU. Kemudian Terdakwa langsungberangkat ke dekat Polsek Prabumulih Barat dan menunggu adik Sdr. Heridatang, kemudian datanglah adik Sdr. Heri dan memberikan uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan adik Sdr. Heri pergi.Kemudian Terdakwa langsung menghubungi teman Terdakwa yang bernamaSdr. Andi warga Kertapati Kota Palembang untuk memesan narkotika jenissabu.
73 — 9
ADEK NURHADI, SH.II. DEWI YANTI, SH.Panitera Pengganti,ABD.MUTHALIB
1.ZAHIRMAN
2.FITRI ZANITA
3.ROZAMANITA
4.ROSTINA
5.GUSRIZAL
6.EVI YULIANA
7.HERIZON
8.DEVI YUNITA
9.MIRA YULIZA
10.INDRA JAYA
11.YUSRA JAYA
12.ROSKIAN
13.NOVRIADI
14.YANELIZA ROSITA
15.HARID FENDRA
16.HARID FENDRO
Tergugat:
1.EDI SOFYAN
2.VERDIANSYAH
3.SITI AISYAH
4.AOH FAJRIANSYAH M.H
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
50 — 13
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dalam eksepsi poin 2 (dua) ini Para Tergugat Amenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dimana Para TergugatA menguraikan bahwa ada pihak lain yang ikut menguasai objek perkara namuntidak ikut digugat olen Para Penggugat dalam perkara aquo, pihak tersebut adalahSARIFAH ALAM yang merupakan ibu kandung Tergugat A.3 dan ANDRIYANI yangmerupakan Adek dari Tergugat A.3;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat A tersebut
18 — 7
Sus/2014/PN.LBP.dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,dto dtoSABAR SIMBOLON, S.H.MH. H.B.J.NASUTION,S.H.M.H.dtoROSIHAN J.R.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoBISKER MANIK, S.SosHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1230/Pid. Sus/2014/PN.LBP.
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI
22 — 9
Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTkepada Terdakwa HATIHATI, kemudian Terdakwa langsung jalan menujutempat adek Terdakwa yang bernama Sdri. NURIL di Desa Padat karya BatuKajang sekira jam 16.30 wita, di tengah pejalanan Terdakwa menghubungiSdri. LAILA HAMIDAH Als LELA melalui telephone dan langsung di jawabtelephone Terdakwa , kemudian Terdakwa berkata sama sdri. LAILAHAMIDAH Als LELA MAU PESAN KAH?, KALAU MAU TERDAKWABAWAIN dan di jawab IYA, TAP!
14 — 3
S.H.M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1231/Pid.Sus/2014/PN.LBP.umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh BISKER MANIK, S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh: ADEK MERY SASTI SIREGAR,S.H.
LIDYA, SH
Terdakwa:
FEBRY SANDI Pgl SANDI Als GAEK
25 — 5
ARDISAL.SH.MH, 2.RINA NOVERYA.SH, 3.ADEK PUTRA.SH Ketiganya Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pdgberkantor di Kantor Hukum ARDISAL, SH.
70 — 42
Perdagangan Toko Los A No. 28, Desa Kampung Cina, KecamatanBanda Sakti, Kabupaten Aceh Utara Lhokseumawe, SHM No. 34, dengan batasbatas :e Utara : berbatas dengan Lorong;e Timur : berbatas dengan Lorong Los lain;e Selatan : berbatas dengan Toko Kain Adek Abang;e Barat : berbatas dengan Toko kain Sentang Baru;adalah merupakan harta warisan almarhum Nyak Hasan Ahmad yang belumdibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum Nyak Hasan Ahmad adalahsebagaimana yang telah dipertimbangkan
104 — 111
Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 oktober 2011 sekira pukul 13.00 WIBSerka Ramli Bintara Log Kodam IM mendatangi rumah Saksi di asrama gabunganketapang 2 Banda Aceh untuk meminta tolong supaya adiknya atas nama Sdr.Ridho Ritonga diluluskan seleksi Secaba PK TA 2011 di Ajendam IM saat itusudah sampai tahap pantukhir selang beberapa menit kemudian Saksimenghubungi Terdakwa melalui hp menyampaikan "bang ,saya meminta tolongapa bisa meluluskan pantukhir adek Serka Ramli atas nama Sdr.
70 — 26
serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau martabatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada tanggal 02 November 2016 pada saat itu adek
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
91 — 20
2012 meninggal dunia juga, para ahli waris dan kerabatwaris almarhumah Halidjan dan Almarhumah= Salmiah/ Salmiyahmengadakan mufakat pembagian warisan para almarhumah pada tanggal 1September 2012 dan kemudian hasil mufakat tersebut dibuatkan notulentertulis pada tanggal 12 September dan dibagikan ke masing masing ahliwaris; (kutipan notulen).Bahwa mufakat tersebut difasilitatori oleh almarhumah Neni Meizia, dengandaftar hadir sebagai berikut:Munir Haniffa (Suami almarhumah Salmiah)Kartila (anak dan adek
kandung almarhumah Salmiah)Kismed (Saksi)Wahidin (adek angkat almarhumah Salmiah)Muslim (tidak hadir karena sakit)Musalman (anak kedua)Halaman 34 dari 50 Halaman Putusan Nomor47/PDT/2019/PT PTK Mursalin (anak ketiga) tidak hadir Mutiar (anak keempat) Neni Meiza (anak kelima) Hidayat (anak keenam) Narwis (anak ketujuh) Faduhllah (anak kedelapan) Fitriana Susanti (anak kesembilan)Bahwa objek warisan yang akan dibagi adalah: Rumah di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 32 Tanah ladang di Alianyang Ruko depan
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
81 — 22
Riko mengatakanDaerah jambi; Bahwa alasan yang digunakan Terdakwa meminjam mobil milikWak Udin pada waktu itu untuk pergi ke Duri menagih utang karenaanak dari adek Terdakwa memerlukan biaya untuk operasi, karena jikaTerdakwa mengatakan alasannya secara jujur makan Terdakwamenduga Terdakwa wak udin tidak akan menyerahkan mobilnya untukdipinjamkan; Bahwa pengambilan barang milik orang lain dengan menggunakanmobil yang dirental oleh Terdakwa dilakukan oleh 4 (empat) orang yakniAri Saputra Tanjung,
tujuan Riko (DPO) menyuruhTerdakwa merental mobil adalah rencananya akan digunakan untukmilik orang lain untuk dimiliki Secara melawan hukum;Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa mobil yang Terdakwa rental dan digunakan untuk mencuritersebut adalah milik Wak Udin, mobil tersebut jenis sedan toyotacorona warna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS; Bahwa alasan yang digunakan Terdakwa meminjam mobil milikWak Udin pada waktu itu untuk pergi ke Duri menagih utang karenaanak dari adek
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Soni Nurahmat Susanto, S.Pd
2.Febri Purwolaksono
141 — 50
Bahwa Saksi2 (Prada Arisman), Prada Andi Kurniawan(Saksi3), Prada Muzaril Fahmi (Saksi4) dan Saksi6(Pratu Dian) merasa kesal kepada Saksi7 (PratuGleen Jecksen Nuboba) yang sering melakukanpelanggaran dan tersulut emosinya setelah diberikanarahan yang disertai dengan tindakan oleh Terdakwa1dan Terdakwa2 sehingga Saksi2, Saksi3 dan Saksi4melakukan tindakan kolektif pada adek letingnya danpemukulan secara bergilir dengan menggunakanselang kepada Saksi7.Penekanan yang disertai tindakan fisik olen Terdakwa1dan
Terdakwa2 baik secara langsung maupun tidaklangsung mempengaruhi psikologis dan mendorongSaksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 timbul rasamendendam atau bangkit rasa marahnya kepadaSaksi7 dan adek letingnya.2.
99 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ajwandimana saksi Ajwan mengatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli segeltahun 1960 tersebut menjadi dasar mereka untuk mengklaim tanah yangterletak di Pantai Penarikan Desa Tanjung Binga Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung adalah tanah yang merupakan milik dari Ahli Waris Djaharan, dansaksi Sayim Siswoyo menerangkan melihat adanya kejanggalan pada suratketerangan jual beli segel tahun 1960 tersebut dilihat dari ejaan dantulisannya;Bahwa dari keterangan saksi Berry Perdana Putra, sekitar bulan Mei2014 Adek
Belitung Pantai Intan (PT.BELPI) atas nama Adek Julianwar yang beralamat di Jalan Sultan HasanudinNomor 69 kebayoran baru, Jakarta Selatan untuk melakukan pelaporankepada pihak Kepolisian;Bahwa dari keterangan saksi saksi Berry Perdana Putra PT. BelitungPantai Intan (PT. BELPI) memiliki 15 (lima belas) Sertifikat Hak GunaBangunan diantara kelima belas Sertifikat Hak Guna Bangunan yang dimilikiPT. Belitung Pantai Intan (PT.
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RINI HARIANI binti KARDI
163 — 5
Adek pada tanggal 30 Juli 2019;
- 1 (satu)lembarkwitansi pembayaran tanda terima uangsebesarRp. 25.000.000,- penutupan BRI a.n. Sdr. Wiknyo pada tanggal 30 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda terimauangsebesarRp. 45.000.000,- penutupan BRI a.n. Sdr. Aris pada tanggal 30 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda terima uang sebesar Rp. 30.000.000,- penutupan a.n. Sdr.
SOFIATY MUNIR
Tergugat:
1.ERISNO ILYAS
2.HADINOVA HASTRI PUTRA
3.LEO DIRGAHUTAMA
4.RIKE YOLANDA
5.SISKA
6.ABIL
22 — 0
., Adek Lesmana, S.H., Leris Boni, A.Md.Kep., Lerice Venisha, Frisca Fawzyah, Mellya Fawzyah, Nabila Rahma Putri, Vannesa Chandra Aska, kepada atas nama pembeli Sofiaty Munir (Penggugat) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, apabila Tergugat I dan Tergugat II ingkar atau tidak bersedia menandatangani Akta Jual Beli tersebut, maka Penggugat berwenang dan berhak untuk bertindak mewakili Tergugat I dan Tergugat II, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dalam
11 — 7
di sekolahnyamasigmasing dan mereka sayang kepada kami berdua sebagai ayah ibunya;Saya tidak mengungkit, bahwa saya hanya megatakan bahwa kita harus bersyukuratas apa yang telah diberikan Allah, karena isteri sering mengatakan saya tidapernah memberikan apa saja pemberian suaminya.Tidak benar hal tersebut, ketika isteri bertanya tentang biaya pendidikan anak, sayajawab oke dek, abang usahakan, kita usahakan, dan ternyata ada saya berikan walaumungkin tidak memuaskan isteri, kurangnya pakek duit adek
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SARPONO Alias ABOK
32 — 14
saksi kerumah denganmembawa samurai tetapi kami tidak bertemu dan Terdakwa mengatakankepada istri Saksi akan mencari saksi Sampai dapat;Bahwa sampai sekarang saksi tidak bisa bekerja karena tangan saksimasih belum pulih total;Bahwa Terdakwa mengejar saksi dengan memakai sepeda motor;Bahwa saksi dan Terdakwa pernah berantam sebelumnya akan tetapikarna ada keamanan datang kamipun dipisahkan;halaman 8 dari 23 Putusan No.836/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa terakhir kali pas pesta adek
139 — 61
Medan Labuhan tepatnya dirumahorang tua Yudadan Nico; Bahwakorban adalah orang tua dari saksi yang dibunuh oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut mendapat telpondari sesorang yang mengatakan ayah saksi yang bernama Sariyanto AlsLukman sudah meninggal dunia dan sekarang berada di RSUMartubung, mendengar hal tersebut selanjutnya saksi pergi kerumahsakit RSU Martubung sesampai di rumah sakit ada pihak Kepolisianmengatakan kepada saksi adek keluarga dari Sariyanto Als Lukmankemudian
Flancius Tampubolon
Tergugat:
1.Pahotan Sihombing
2.Linda Gultom
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
72 — 18
Dame TampubolonBahwa tentang Tanah yang terletak di Lumban Julu Desa Siabalabal IIKecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya tepatnyadipinggir Jalan Lintas Sipahutar Pangaribuan ;Bahwa nama Ayah Penggugat adalah bernama Ferdinan Tampubolon ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat bahwa ayah Penggugatyaitu Ferdinan Tampubolon adalah mertua dari Tergugat Pahotam BoruHombing dimana suami Tergugat adalah adek kandung dari PenggugatFlancius Tampubolon ;Bahwa anak dari Ferdinan Tampubolon ada