Ditemukan 35023 data
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
13 — 4
dan Termohontidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi Kakak kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, belum dikaruniai anak danakan
70 — 13
No. 144/PDT/2017/PT.MTRtentang sertifikat yang di akui, Para Tergugat tidak mau menunjukan danakan menunjukan di depan pengadilan saja;Bahwa telah dilakukan upaya klarifikasi dan permintaan pembicaraanmelalui somasisomasi hukum oleh kuasa hukum, dan bahkan melaluisurat resmi meminta pihak kecamatan Narmada untuk melakukan mediasisecara baikbaik, bahkan telah pula dilakukan upaya untuk mediasi di BPNLombok Barat untuk mengklarifikasi tentang kedudukan hak yang melekatpada tanah tersebut, namun Para
34 — 7
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupayamenasihati Pemohon supaya mengurungkan niatnya berceral denganTermohon, namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
12 — 2
Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang Sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:aule gtlb Leroi aso ul aut, pre riul I5lArtinya: Apabila sudah sangat kuat ketidak sukaan (kebencian) isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak
20 — 6
BahwaPemohon I, Pemohon III danPemohon , Pemohon Ill telah menerimapinangan orang tua lelakitersebut pada tanggal 01 September 2020 danakan melangsungkan akad nikah pada tanggal 20 November 2020 (Jumatkliwon);.
17 — 3
Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertunangan sejak 1tahun yang lalu, apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjaditerhadap mereka halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa Adi Sopiannor bin Anwar sudah melamar Tia binti Bustani danakan segera menikah; Bahwa Tia binti Bustani tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selainAdi Sopiannor bin Anwar; Bahwa antara Tia binti Bustani dengan Adi Sopiannor bin Anwar tidakada hubungan darah, sesusuan atau semenda; Bahwa Tia binti Bustani berprilaku
27 — 6
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 24 tahun 2 bulan danbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan sekitar Rp. 100.000, (Saratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Saiman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
12 — 0
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, danakan dikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i dari Kitab Fighuassunnah Juz II halaman 290 yangberbunyi:OSs Tol GLicl ol azo iI due ola st lgss cui IslsOF Guolall jase laglliol yu dpiusdl pelos axo Sly loo sluVlail ails Yall Lagiv, coy!
14 — 8
Putusan Nomor 2216/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Yoga Saputra Bin Dalastari
24 — 5
Tokomilik korban maka saksi diberitahu oleh korban kalau 1 (Satu) unit HP merkOppo type F1S warna emas milik korban yang biasa dipergunakan untuk orderonline Go Food yang sebelumnya ditaruh diatas meja yang ada di Toko Anekakolak tidak ada/hilang, kKemudian korban menggesek GPS Hpnya dengan caramemasukan emailnya ke HP milik korban yang lainnya dan HP korban diketahuiberada disekitar Toko korban yang posisinya tidak aktif; Bahwa saksi mencurigai seorang lakilaki yang terakhir kali datang ke Toko danakan
26 — 9
dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 8 bulan danbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sarkono telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
25 — 8
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun dan bekerjasebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Pungkos telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
34 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 5 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Samsul telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
8 — 0
Tsmnamun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak
25 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 29 tahun 7 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Mistari telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
119 — 16
Atau mencoba akanmembunuh serta terdinding dengan ahli aris yangblainnya , akan tetapiMajelis Hakim setelaj menemukan fata dipersidanga bahwa Pemohon ( IbuKandung ) dan Pemohon II ( saudara Kandung ) tidak terhalang menjadi ahliwaris almarhum Akhmad Ferry bin Zakaroni dan menetapkan Pemohon danPemohon II menjadi ahli waris dari almarhum Akhmad Ferry bin Zakaroni danakan dikuatkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk
36 — 11
., Halaman 6 dari 11 halamandan Pasal 2 ayat (1), maka secara formil, bukti tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lain, telah terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah, sehingga Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon, makaberdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor
9 — 1
bersangkutan saat ini baru berumur 15 tahun, karena lahirpada tanggal 03 Agustus 2000; Bahwa yang bersangkutan mau menikah dengan Calon menantuPemohon;e Bahwa yang bersangkutan sudah dilamar oleh clon suaminya, dan sudahmendaftar untuk menikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanSambung Macan, namun ditoak untuk menikah karena yangbersangkutan belum berumur 16 Tahun;e Bahwa yang bersangkutan sekarang sudah hamil 3 bulan;e Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir batin, menjadi seorang istridan seorang ibu, danakan
9 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti