Ditemukan 35023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan dadakan darakan danaka dayakan dangkan danukan danaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3284/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Februari2014.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3729/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2990/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangHal. 8 Nomor 2990/Padt.G/2020/PA.Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 21 September2015.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3570/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 04 /Pdt.P/2017/PN.Sit
Tanggal 22 Februari 2017 — -1. MATHEUS HERU SUMARYANTO -2. T. DINI AGUSTIN
24 — 5
  • Soedarto danakan ditingkatkan statusnya menjadi Hak Milik atas nama Pemohon. Pemohontidak menjelaskan apakah atas nama Matheus Heru Sumaryanto ( Pemohon )ataukah T. Dini Agustin (Pemohon Il ) ataukah atas nama keduanya? ; Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, menurut Hakim meskipunPara Pemohon dalam positanya menyatakan telah mengganti secara cashuang angsuran T.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3160/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tsmnamun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat vs TErgugat
19 — 8
  • bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak bulan Mei 2016 yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tsmnamun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 540/Pdt.G/2012/PA Spt
Tanggal 18 Februari 2013 —
16 — 1
  • Oleh karena itu, majelishakim tetap membebankan kepada Penggugat buktibukti untukmeneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1, dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0956/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 33 tahun dan bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Safi'i telan didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
55 — 18
  • putusankalimat pada waktu yang akan ditentukan kemudian dipandang sebagaikalimat yang berlebihan dan tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan aquo;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membaca danmempelajari salinan resmi putusan Pengadilan Agama, berita acarapersidangan, memori banding, kontra memori banding serta semua surat yangberkaitan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama dalam beberapa hal danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Rta
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FITRIANI
60 — 23
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6305087012940001, atas nama FITRIANI, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti P1;2. Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin Nomor 470/204/DISDUKCAPIL/2020 tertanggal 22September 2020, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti 222022 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nn eneen nn enne P2;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat terlalu cemburu tanpaalasan dan bukti yang jelas, sehingga Tergugat sering mengancamPenggugat lewat SMS, Tergugat ingin mendatangi kantor Penggugat danakan membuat kekacauan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu..
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ed.
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON,
74 — 22
  • Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa Pemohon telah dewasa yang berkehendak menikahdengan seorang pria bernama RM Bin MS, akan tetapi wali nasabnyayang bernama MST,SH. bin RM tidak bersedia menjadi Wali Nikah,penolakan wali nikah Pemohon tersebut tanpa alasan yang Jelas; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut MajelisHakim menilai bahwa dalil tersebut tidak bertentangan dengan peraturanyang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima danakan
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah