Hamid menjadi Abdul Hamid.

2.3. Tanggal Lahir Pemohon IIdari sebelumnya tertulis 17-08-1982 menjadi 05-07-1986.

4. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari Kelas IB Tahun Anggaran 2019sejumlah Rp.216.000,00-, (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Rusmini Binti Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 05 Juli1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Perintis RT.017 RW.006 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II.Telah memeriksa dengan seksama semua alat bukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September

Hamid.3) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 17081982.Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Susanto.2) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Abdul Hamid.3) Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 05071986.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IIdalam mengurus keseragaman data/ dokumen kependudukan danmengusuruS pembuatan akta kelahiran anak mengalami hambatan,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai alas

Hamidmenjadi Abdul Hamid.2.3. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 17081982menjadi 05071986.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut5.

SALINAN Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Pemohon dan PemohonIl adalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, namaPemohon Susanto, nama ayah Pemohon II Abdul Hamid, tanggal LahirPemohon II 05071986, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:1.

Hamidmenjadi Abdul Hamid.2.3. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 17081982menjadi 05071986.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama PelaihariKelas IB Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp.216.000,00, (dua ratusenam belas ribu rupiah).

Foto copy surat Kematian atas nama Ali Al Hamid, yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, tanggal 23 Maret2007, Nomor : 471/10/337.1084/2007(P.2) jo cee ee eee ee 222 3.

Januari 1989(P.5) 9 3 ee eee re re re re re re ee ee ee ee ee ee eeeFotocopy Akta Kelahiran atas nama Inayah RabbaniyahNo.148/Dp/1995, tanggal 7 Agustus 1995(P.6) 3 ++ 22 eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,para Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikutSAKSI I PEMOHON, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena masihipar sepupu sedangkan almarhum suaminya ipar Bahwa dari perkawinanPemohon denganalmarhum Ali Al Hamid

mempunyai3 orang anak, terdiri dari satu laki laki dan duaorang perempuan ; Bahwa almarhum Ali Al Hamid telah meninggal duniatahun 2002, karena Bahwa setahu saksi almarhum Ali Al Hamid tidakmempunyai isteri lain selainPemohon I Bahwa Pemohon I dengan almarhum Ali Al Hamid tidakpernah ceral kecuali ceralmati ; ++ re ee ee re ee ee ee ee eee ee Bahwa saksi tahu almarhum Ali Al Hamid meninggalkanbeberapa tanah pekarangan di wilayah KecamatanTenggarang 9 5 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HAMDANI Bin RUSLI) dengan Termohon (ISNAINI Binti ABDUL HAMID) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 2010 Masehi di Gang Berdikari Kelurahan Pangkalan Dodek, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (HAMDANI Bin RUSLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISNAINI Binti ABDUL HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4.

rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Isnaini, sebagaiisteri Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2006di Dusun Berdikari, Desa Pagurawan di rumah orangtua Termohon dan saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung; Bahwa yang menjadi walli Pemohon adalah ayah kandung Termohonyang bernama Abdul Hamid

rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kemanakan kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Isnaini, sebagaiisteri Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2006di Dusun Berdikari, Desa Pagurawan di rumah orangtua Termohon dan saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung; Bahwa yang menjadi walli Pemohon adalah ayah kandung Termohonyang bernama Abdul Hamid

Menjadi walinikah pada saat itu adalah ayah kandung Termohon yang bernama Abdul Hamid.

Bertindak sebagai walinikah pada waktu itu adalah ayah kandung Termohon bernama Abdul Hamid. Ijabdiucapkan oleh wali tersebut dan qgabul dinyatakan oleh Pemohon selaku calonmempelai pria dengan saksi nikah masingmasing bernama Bapak Juned dan BapakSali serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchlish bin Budiman) terhadap Penggugat (Nurul Azmi binti Arif Abdul Hamid Ir);
3. Menetapkan anak bernama Muzilatul Munira, umur 9 tahun dan Muhammad Thorik Tahzir, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Nurul Azmi binti Arif Abdul Hamid Ir);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Karolina binti Robertus Ailou Kerei) dan Tergugat (Arpatopani bin Arlis Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Barat Raya Kabupaten Kepulauan

Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husaini, S.Ag bin Abdullah) terhadap Penggugata (Habibah alias Cut Habibah binti T.Abdul Hamid).

3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. Afifa Zuhra binti Husaini, S.Ag., lahir tanggal 12 Mei 2008 dan 2. Muhammad Rizky bin Husaini, S.Ag., lahir tanggal 12 Mei 2012 berada dibawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Habibah alias Cut Habibah binti T.Abdul Hamid).

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefry Mokodongan Bin Frans Mokodongan) terhadap Penggugat (Ivana Hamid Binti Jemmy Hamid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Juliansyah bin Aiden Saleh) dengan Termohon (Yuliana binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin;

4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Juliansyah bin Aiden Saleh) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuliana binti Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;

5.

RIFAI sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon, nama RIFAI sebagaimana dalam dokumen Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN, Ijazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIF ZULKARNAIN, nama RIFAI sebagaimana dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID, nama MOH RIFAI sebagaimana dalam SPPT (Pajak

Foto copy Kartu Keluarga No.3517082511080013 atas nama KepalaKeluarga SOFYAN HAMID (Menantu Pemohon) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 30 Juni 2010...................... diberi tandaP 3;. Foto copy Kartu Keluarga No.3174092001098953 atas nama KepalaKeluarga ISMIATI (Anak Pemohon), tertanggal 24 Maret 2010.......vesseseeeee... Giberi tanda P 4;.

RIFAI, dalam SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN,jazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIFZULKARNAIN tertulis RIFAI, dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluargaatas nama SOFYAN HAMID tertulis RIFAI, SPPT (Pajak Bumi danBangunan) atas nama Pemohon tertulis MOH RIFAI, Ijazah anak Pemohonyang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan AktaNikah atas nama anak Pemohon MOCH.

RIFAI, dalam SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN,jazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIFZULKARNAIN tertulis RIFAI, dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluargaatas nama SOFYAN HAMID tertulis RIFAI, SPPT (Pajak Bumi danBangunan) atas nama Pemohon tertulis MOH RIFAI, ljazah anak Pemohonyang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan AktaNikah atas nama anak Pemohon MOCH.

RIFAl, dalam Surat KeteranganKelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN, Ijazah anakPemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIF ZULKARNAIN tertulis RIFAI,dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID tertulisRIFAI, SPPT (Pajak Bumi dan Bangunan) atas nama Pemohon tertulis MOHRIFAI, jazah anak Pemohon yang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas namaISMIATI, Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon MOCH. KURNIAWANtertulis MOH.

5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan

ANDI HAMID alias HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saks kenal dengan RESPON karena kami samasama kerja di PTSumber Kawan Hidup dan RESPON kerja selaku sales TO (sales dalamkota) namun tidak ada hubungan keluarga dengan RESPON;Bahwa saks juga selaku korban dari terdakwa RESPON karena sakstelah memberikan barang sesuai pesanan RESPON namun uang hasilpenjualan barang tersbeut belum disetorkan kepada saks;Bahwa saksi menyerahkan barang kepada terdakwa RESPON pada hariRabu

alias Hamid yang juga belum dibayarlalu Saksi Arsan juga melakukan pemeriksaan terhadap tagihan milikRESPON dan ditemukan juga 3 nota yang difotocopi dan uangnya telahdiambil dan satu nota yang barangnya telah dijual cash sedangkanuangnnya tidak disetorkan ke kantor;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN.

Pal Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PT Sumber Kawan Hidup karenauang perusahaan tidak disetorkan oleh terdakwa RESPON PATADEadalah Rp 17.715.000, namun terdakwa RESPON sempat kerja diperusahaan beberapa minggu dapat gaji Rp 1.175.000, dan bonusnyasebesar Rp 475.000, digunakan untuk membayar sehingga sisanyaadalah Rp 16.065.000; Bahwa Perusahaan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwan alias lwan, SaksiAndi Hamid alai Hamid tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaRESPON PATADE untuk menggunakan uang

tersebut untukkepentingan pribadi; Bahwa Kerugian Saksi Ridwan alia lwan sekitar Ro 246.000, KerugianSaksi Andi Hamid alai Hamid sebanyak Rp 2.748.000,, namun uangnyatidak dibayarkan oleh terdakwa, dan Saksi Nurhayati yang telahmembayar lunas tagihannya sebesar Rp 246.000, kepada RESPON,namun tidak disetorkan kepada pihak perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, atau karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan

Terdakwa memakai uang = perusahaan sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), sebelumkejadian itu Terdakwa sudah melapor lebih dulu kepada Hamid namunHamid menyuruh Terdakwa untuk lapor kepada saksi; Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu; Bahwa pekerjaan hamid di CV.

Megah Raya di bagian administrasinota, Hamid selaku kolektor nota jadi setiap nota tagihan yang masuk,Hamid yang keluarkan diberikan kepada Terdakwa setelah Terdakwapulang nota itu dicek kembali;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa konsumen yang Terdakwa ambil uangnya tetapi tidak disetorkankepada CV.

Megah Raya tersebut oleh karenasaat itu Terdakwa sangat terdesak dengan hutanghutang Terdakwa di luarsehingga Uang itu Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa; Bahwa Terdakwa diminta oleh saudara HAMID untuk pergi melakukanpenagihan harga barang di toko Nirwana Jaya kemudian saudara HAMIDmenanyakan pembayaran harga barang tersebut namun Terdakwa selalumembuat alasan, kemudian setelah beberapa kali Terdakwa didesak olehsaudara HAMID mengenai harga barang yang pernah diorder oleh tokoNirwana

Jaya lalu Terdakwa mengakuinya sendiri di hadapan saudaraHAMID bahwa uang harga barang dari toko Nirwana Jaya sudah dibayarlunas namun uang tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi antara lain membayar hutang Terdakwa; Bahwa waktu itu Saudara HAMID menyarankan kepada Terdakwa saat ituuntuk langsung menjelaskan secara langsung kepada bos CV.

Megah Raya yaitu saksi Soni Thesagita dan saksi Hamid (adminpemasaran CV.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab. Tangerang sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi. Kemudian atas informasi tersebut saksi HERIDEWI. S, SH bersamasama dengan saksi SUMARLIN melakukan observasi dan sekira3jam. 16.00 wib menemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai denganyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut yang diketahui bernama NOVI Als NOVIAd.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab. Tangerang sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika jenis ekstasi. Kemudian atas informasi tersebut saksi HERIDEWI. S, SH bersamasama dengan saksi SUMARLIN melakukan observasi dan sekirajam. 16.00 wib menemukan seseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai denganyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut yang diketahui bernama NOVI Als NOVIAd.

Abdul Hamid Tigaraksa, KabupatenTangerang ;e Bahwa terdakwa ditangkap seorang diri yang saat itu sedang menunggutemannya dan setelah dilakukan penggeledahan, terdakwa sendiri yangmengambil barang bukti berupa % butir ekstasi yang berada di dalam tasmiliknya ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ekstasi tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara dikasih oleh Sdr.

Abdul Hamid Tigaraksa Kab.

Abdul Hamid Tigaraksa, Kab.

dan Turut Tergugat II Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan peradilan tingkat pertama mengenai eksepsitersebut karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum sehingga eksepsitersebut tetap dikuatkan dalam tingkat banding;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terbanding tidak menyebutkan batasbatas tanahnya yang dibelidari Syahrial Hamid

No 57/PDT/2021/PT.PBRDasar 718/SK/PC/2000 atas nama Syahrial Hamid yang saat itu dengandengan kwitansi jual beli antara Syahrial Hamid dengan alm.

Syahrial Hamid sudahmelakukan transaksi jual belli secara sah dan meyakinkan karena adanyakesepakatan tentang adanya barang berupa tanah yang dijual oleh alm.Syahrial Hamid dan harga yang pantas dibayarkan oleh alm. Suparnokepada Syahrial Hamid;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya tersebutHal. 6 dari 10 Hal. Put.

Fisik Sebidang Tanah(bukti T11), yang menjelaskan Terbanding/Tergugat sebagai isteri alm.Suparno telah menguasai/memliki tanah sengketa berdasarkan kwitansi (buktiT2), kwitansi ini menjelaskan Suparno membeli tanah dari Syahrial Hamiddengan lokasi Riau Baru RT 02/RW 06 Dusun Pantai Cermin, KecamatanTapung tapi tidak menjelaskan berapa luas tanah yang dibeli;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan SuratKeterangan Nomor 718/SK/PC/2000 tanggal 12 Januari 2000 (T1) yangmenjelaskan Syahrial Hamid

Suparno (Suami Tergugat)menguasai ataupun memiliki tanah tersebut:Menimbang, bahwa Syahrial Hamid mendapatkan izin pengolahanHal. 7 dari 10 Hal. Put.

Hamid)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011 ;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Suhardi bin Hamzah dengan Pemohon II, Nurhikmah binti Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015 di Tonronge, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 045/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Hamzah, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tonronge, Kelurahan TettikenraraeKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Nurhikmah binti Hamid, umur 18 tahun, Agama Islam

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamid, dinikahkan oleh Imam KampungTonronge, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo bernamaFahri, dengan mahar 11 ringgit.. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsungadalah Nure dan Bake.. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tidak dikaruniai anak;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon 1, Suhardi bin Hamzah denganPemohon Il, Nurhikmah binti Hamid yang terjadi pada tanggal 12 Februari2015 di Tonronge, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng3.

sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggaHal. 5 dari 8 hal.Pen.No.37/Padt.P/2015/PA.Wspkesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 12 Februari 2015, diTonronge, diaqadkan oleh Fahri Imam Kampung Tonronge, dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Hamid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Suhardi bin Hamzah denganPemohon Il, Nurhikmah binti Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2015 di Tonronge, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PUTUS ANNomor 0014/Pdt.G/2015/PTA.PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara ;FACHRIAR HAMID, ST.

Bin ABDUL HAMID, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Konstruksi, bertempat kediaman diJalan Komplek Berlina Jaya, Blok C RT. 003 RW. 005 No. 24Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada AinarRakhman, S.H. dan Wanas Unan Sawang, S.H. ,M.H.,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di jalan A.

Memberi izin kepada Pemohon (Fachriar Hamid, ST. Bin Abdul Hamid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rayanita Binti Iker Delima) didepan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Menetapkan (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi bernama Augustafyar Bin Fachriar Hamid, tempat tanggal lahirPalangka Raya 21 Agustus 2013, berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak/biaya hadhanahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; 4.

halhal yangberkaitan dengan persyaratan tersebut pada nomor 1 diperoleh fakta sebagaiberikut;bahwa pada tingkat banding yang bertindak sebagai pihak pembandingadalah pihak materiil selanjutnya dikuasakan kepada pihak formil, yaknikuasa Pembanding, yang memperoleh limpahan kuasa dari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi (pemberi kuasa), untuk bertindak sebagaipihak pembanding untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 September 2015, yang ditanda tangani olehFachriar Hamid

Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/pedagang Pendidikan : Tidak sekolah II Nama lengkap : MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMID Tempat lahir : Jepara Umur / Tgl lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa Ngroto Kec. Mayong Kab.

, di dalam pembicaraan tersebutintinya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe mengajak kerja terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin nur Hamid untuk melakukan pencuriandengan sasaran Mobil Truck maupun Pick Up, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menyetujui atas ajakan terdakwa Mustamalias Mbah Mus bin Sampe tersebut.Selanjutnya terdakwa Mustam alias Mboah Mus bin Sampe menyuruh terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid untuk mencarikan mobil rentalsebagai

Muhammad KuberoYuleo alias Leo bin Nur Hamid dengan menyiapkan kunci leter L pergi menghampiriterdakwa Dwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto dirumahnya,selanjutnya ketiganya naik mobil Toyota Avanza, yang dikemudikan oleh terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto bergantian dengan terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid pergi ke arah Pati melalui Kudus,sesampainya di Pati, lalu menuju ke arah purwodadi, sesampainya di pinggir jalandidekat Getas, terdakwa Mustam

Krajan Rt.04 Rw.02 Ds.Sumberjatipohon Kec Grobogan Kab.Grobogan.Bahwa ketika terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe sedangmenjalankan aksi pencuriannya, peran dari terdakwa Muhammad Kubero Yuleo aliasLeo bin Nur Hamid adalah mengawasi keadaan sekitar.

Kemudian kurang lebih 5 km, setelah perjalanan truck yang dikemudikanoleh terdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid, tibatiba mesinyamati lalu truck tersebut ditinggal dipinggir sawah, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid masuk kedalam mobil Toyota Avanzabergabung dengan terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe dan terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto meninggalkan Truck Izusu Elftersebut, selanjutnya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe

bersama denganterdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid dan terdakwa DwiyantoPurnama Nugraha alias Aris bin Suprapto pulang kearah Jepara, lalu terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menginap dirumahnya terdakwaMustam alias Mbah Mus bin Sampe, sedangkan terdakwa Dwiyanto PurnamaNugraha alias Aris bin Suprapto pulang kerumahnya sendiri.Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksi Hendrawan Setyo Kuncoro binDarno Sutejo, petugas kepolisian pada tanggal 01 Agustus 2017 berhasil

saksisaksipara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris tertanggal07 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatregister Nomor xxxx/Pdt.P/2013/PA.Stb tanggal 07 Mei 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I adalah isteri dari almarhum Ahmad Husin Bin FakihAbdul Chalik sedangkan Pemohon II sampai dengan Pemohon VII adalahanak kandung dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih AbdulChalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid

;2 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik menikah denganHalimah Binti Abdul Hamid pada tanggal 27 April 1964 di KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat;3 Bahwa dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalikdengan Halimah Binti Abdul Hamid dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:a Pemohon II;b = Pemohon III;c Pemohon IV;d Pemohon V;e Pemohon VI;f Pemohon VII;4 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2013

hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon V dan Pemohon VIIdiwakili oleh Pemohon I sebagai Kuasa Insidentil;Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalil dalilpermohonannya;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1 Fotokopi petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Ahmad HusinBin Abdul Chalik dan Halimah Binti Abdul Hamid

(Pemohon I ) dan almarhumAhmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik meninggal dunia pada tanggal 28 April2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dari perkawinanalmarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti AbdulHamid, telah mempunyai enam orang anak, saksi menerangkan berdasarkanpengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang kedua yang bernama saksiII menerangkan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik adalah suamidari Halimah Binti Abdul Hamid (Pemohon

faktafakta sebagaiberikut;e bahwa Pemohon I yang bernama Halimah Binti Abdul Hamid adalah isterisah dari Almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik sedangkanNikman Anshary Bin Ahmad Husin ,Nikzul Amri Bin Ahmad Husin,Niklul Authani Bin Ahmad Husin, Nikmat Attiri Bin AhmadHusin,Nikmaturridha Bin Ahmad Husin dan Nikmah Azwani BintiAhmad Husin adalah anak kandung dari perkawinan Almarhum AhmadHusin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid ;e bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

Hamid Yahya sedangmengendarai sepeda motor sendirian dengan membawa 1 (satu) buah dompet yangberisikan uang Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp Samsungwarna hitam, KTP, KTA, SIM C, ATM Mandiri, Kartu NPWP dan Kartu BPJSdiletakkan di bagasi depan sepeda motornya, kemudian terdakwa langsung menyalipsepeda motor saksi Nurkhalidah Binti Tgk.

Hamid Yahya dari sebelah kanan kemudianSipop (nama panggilan) yang posisinya berada ditengah langsung menarik dengan paksa1 (satu) buah dompet tersebut, kemudian terdakwa melajukan dengan cepat sepedamotornya meninggalkan saksi Nurkhalidah Binti Tgk.

Hamid (Alm) dan Terdakwa II Aistang Alias Tang Bin Abd. Hamid (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;

Hamid (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

Hamid (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) bilah parang dengan panjang bilah 43 (empat puluh tiga) cm dengan gagang kayu berwarna hitam beserta warangkanya;