• resmi PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 17 April2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadi Akhir 1435 Hijriyah,Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan pertimbangansebagai diuraikan di bawah ini;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya menyatakan bahwa permohonan Pemohon cacat formil karena namaTermohon maupun nama ayah Termohon yang tertulis di dalam suratpermohonan Pemohon, Pebby Shintia binti Mukhlis Hamid

  hukumkehadiran para pihak di pengadilan adalah untuk membela kepentingankepentingannya di depan hukum;bahwa berdasarkan alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon, berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.24.04/PW.01/347/X1/2013,tertanggal 27 Desember 2013, yang alat bukti tersebut dijadikan buktipembenar atas identitas nama Termohon, tertulis nama Termohon adalahPebby, namun untuk nama ayah Termohon justru membuktikan sebaliknya,karena nama ayah Termohon di dalam surat permohonan Pemohon tertulisMukhlis Hamid

  , sedangkan di dalam bukti P tersebut tertulis MukhsinHamid;bahwa berdasarkan alat bukti T yang diajukan oleh Termohon, berupaKutipan Akta Nikah Nomor 457/26/l/2000, tertanggal 21 Februari 2000tertulis nama Termohon adalah Debby Shintia dan nama ayah Termohontertulis Mukhsin Hamid;bahwa berdasarkan alat bukti PR.1 yang diajukan Termohon, berupa TandaDaftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor 503/814/TDP.CVB/KPAP, tertanggal 22 Mei 2008 yang dilampiri dengan Akta PendirianPerseroan Komanditer

  diatas bukan bukti resmi untuk suatu identitas namaseperti Kartu Tanda Penduduk, namun oleh karena yang diperselisihnkan olehkedua belah pihak adalah masalah siapa nama sebenarnya dari isteriPemohon, maka sudah selayaknya apabila yang dijadikan dasar untukmenetapkan hal tersebut adalah identitas nama yang tertulis di dalam AktaNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka dapat dinyatakan bahwa nama Termohonyang benar adalah Debby Shintia binti Mukhsin Hamid

  , atau Debby Shintiaanak perempuan dari Mukhsin Hamid, bukan Pebby Shintia binti MukhlisHamid, atau Pebby Shintia anak perempuan dari Mukhlis Hamid;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan penyebutan identitas namaTermohon di dalam surat permohonan Pemohon tersebut meliputi kesalahanidentitas nama dari 2 (dua) orang, yaitu kesalahan nama Termohon dankesalahan nama ayah Termohon, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa kesalahan tersebut tidak dapat dikatagorikan sebagaikesalahan pengetikan

• Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Abdul Hamid, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Hairan dan Juhran.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

  11 RW 11 DesaTakisung Kecamatan Takusng Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut pada 12September 2012 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badransyah ; Bahwa yang menikahkan adalah diwakilkan kepada penghulu, bernamaAbdul Hamid

  Desa TakisungRt 10 Rw 3 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut pada 12September 2012 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badransyah ;Bahwa yang menikahkan adalah diwakilkan kepada penghulu, bernamaAbdul Hamid

  Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilpada 20 September 2012 di Desa Gunung Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, dengan wali nikah saudara kandung bernamaBadransyah... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu tidak resmi,bernama Abdul Hamid, dengan maskawin berupa uang Rp 20.000,, dandihadiri oleh 2 orang saksi

  Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.PIh

• Hamid 498,700.00 P1.10191020 16072007 KG.0565 87135467 A. Hamid 498,700.00 P1.10201021 9.7.2007 KG. 0296 87135463 Machmud 498,800.00 P1.10211022 02072007 KG.0085 87137375 Machmudin H 498,900.00 P1.10221023 13.7.2007 KG. 0487 86107765 Zunaini 499,800.00 P1.10231024 25072007 KG.0919 86103745 Haziza 499,900.00 P1.10241025 27072007 KG. 1024 87145617 Saidan 559,800.00 P1.10251026 20.7.2007 KG.0752 86107764 Daryani 589,500.00 P1.1026 Halaman 35 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.

  Hamid 782,300.00 P1.12341235 6.12.2007 KL. 0171 87134575 Amruni 785,300.00 P1.12351236 14.12.2007 KL.0520 87107472 Baidah 792,400.00 P1.12361237 17.12.2007 KL.0571 87137472 Ahmadun 795,400.00 P1.12371238 28.12.2007 KL.0778 87134472 A. Hamid 795,600.00 P1.12381239 18.12.2007 KL.0639 87137475 Zaiman B 795,900.00 P1.12391240 212006 KA. 0013 87105254 Samsyinah 747,300.00 P1.12401241 212006 KA. 0014 86125347 A.

  Hamid 798,600.00 P1.13011302 2362006 KF.0815 87104752 Hamida 578,900.00 P1.13021303 2362006 KF.0814 86131612 Machmudin 785,600.00 P1.13031304 2662006 KF.0870 86101734 Kalman B 663,200.00 P1.13041305 2662006 KF.0869 87101454 A.

  Hamid 954,700.00 P1.15491550 1882005 KH. 0597 86121452 Baidah 659,500.00 P1.15501551 1982005 KH. 0632 86121762 Kalman M 667,400.00 P1.15511552 1982005 KH. 0633 86101215 Hamida 562,800.00 P1.15521553 3182005 KI.0073 87111827 Makmun 957,200.00 P1.15531554 3182005 KI. 0072 86101517 A. Hamid 675,500.00 P1.15541555 1492005 KI.0495 87124367 Hamida S 498,400.00 P1.15551556 13102005 KJ.0382 87116516 M.

  Hamid 526,300.00 P1.15891590 422004 KB. 0058 86101234 J Sayuni 557,500.00 P1.1590 Halaman 50 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.

• tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALAN FERI MOTO bersama dengan RAMA (belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.30wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat diJl.Abdul Hamid

  warna hitam putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan korban NURDIN dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa bersama dengan RAMA (DPO) sedang pergi jalanjalan denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat milik RAMA dan ketikaTerdakwa bersama RAMA sedang melintas di Jl.Abdul Hamid

  Saksi NURDIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari atasSepeda

  Saksi ARYA SUGANDA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari

  (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosali bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Marnik binti Alimin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985 di Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan

  PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.PKBp25 aS BI alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Rosali bin Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir, Sungai Dua, 1 Juli 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanPetani, bertempat

  Zen dan Umar bin Abdul Hamid, dan mahar berupa emas 1suku dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, dan tidak pula saudara sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah;5.

  Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PA.Pkb(Rosali bin Abdul Hamid) dan Pemohon II (Marnik binti Alimin) dan jugasebagai pegangan hukum bagi Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid) danPemohon II (Marnik binti Alimin);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid) danPemohon Il (Marnik binti Alimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1985 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Nomor 140/164/SD/2019, tanggal 12 September 2019yang menerangkan bahwasanya antara Pemohon (Rosali bin Abdul Hamid)dan Pemohon II (Marnik binti Alimin) adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 24 OKtober 1985, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai denganaslinya bukti (P4);5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saifullah bin Tihman) dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013 di Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka

  Beringin, RT.002, RW.021,No. 50, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon ;Mira Puspita Sari binti Hamid, tempat tanggal lahir Sei Pinang, 21 Oktober1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Kalimantan Gg.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saifullah bin Tihman)dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal tanggal 24 November 2013 di Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya4.

  Hamid bin Madran, Tempat tanggal lahir Sei.

  ), ada wali (ayahkandung Pemohon II bernama Hamid bin Habran), ada ijab kabul, ada duaorang saksi (Saksi 1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saifullah bin Tihman)dengan Pemohon II (Mira Puspita Sari binti Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2013 di Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya.4.

• Abdul Hamid di tanah garapan rumah kosong pasar XII Amplas Medan danhari Sabtu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB bersama Sdr.

  Abdul Hamid di tanah garapan rumah kosong pasar XIl Amplas Medan,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIBmengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu bersama Sdr.

  Abdul hamid di tanahgarapan rumah kosong pasar XIl Amplas Medan.a Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabudengan cara menggunakan alat bong (penghisap Sabusabu), kaca pirek dankorek mancis kemudian Narkotika jenis Sabusabu tersebut dibakar diatas kacapirek kemudian mengeluarkan asap setelah itu Terdakwa hisap bergantiandengan Sdr. Abdul hamid sampai Narkotika jenis Sabusabu yang di dalampipet kaca habis dan tidak mengeluarkan asap.4.

  Abdul hamid di tanahgarapan rumah kosong pasar XIl Amplas Medan.3: Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabudengan cara menggunakan alat bong (penghisap Sabusabu), kaca pirek dankorek mancis kemudian Narkotika jenis Sabusabu tersebut dibakar diatas kacapirek kemudian mengeluarkan asap setelah itu Terdakwa hisap bergantiandengan Sdr. Abdul hamid sampai Narkotika jenis Sabusabu yang di dalampipet kaca habis dan tidak mengeluarkan asap.4.

• Pahandut Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa dari 3 (tiga) paket shabu yang dititipbkan oleh FITRIANSYAH AlsPETRUK Bin ABDUL HAMID kepada Terdakwa, 2 (dua) paket shabutersebut telah laku terjual dengan harga per paketnya Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah), jadi total uangnya Rp. 1.400.000.

  (satu juta empat ratusribu rupiah) dan uang tersebut sudah Terdakwa serahkan kepadaFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID; Bahwa untuk jasa Terdakwa yang membantu menjualkan shabu milikFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID tersebut, Terdakwa diberiupah sebesar Rp. 400.000.

  PahandutKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar dari 3 (tiga) paket shabu yang dititipbkan oleh FITRIANSYAHAls PETRUK Bin ABDUL HAMID kepada Terdakwa, 2 (dua) paket shabutersebut telah laku terjual dengan harga per paketnya Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah), jadi total uangnya Rp. 1.400.000.

  (satu juta empat ratusribu rupiah) dan uang tersebut sudah Terdakwa serahkan kepadaFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID; Bahwa benar untuk jasa Terdakwa yang membantu menjualkan shabu milikFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID tersebut, Terdakwa diberiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Pikupah sebesar Rp. 400.000.

  Pahandut Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah;Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) paket shabu yang dititipkan olehFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID kepada Terdakwa, 2 (dua) paketshabu tersebut telah laku terjual dengan harga per paketnya Rp. 700.000. (tujuhratus ribu rupiah), jadi total uangnya Rp. 1.400.000.

• Hamid) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Hasan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845.000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajali bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Tiara binti Hamid);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nino Andriyanto bin Abdiyanto) terhadap Penggugat (Febriani Savana binti Nur Hamid); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Ahda Syuhada) kepada Penggugat (Rostrianah binti Moekrad);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa benar Saksi membenarkan terdakwa MOH YAYAN Bin H.JUHARI yang membeli Narkotika jenis sabu kepada seorang yangbernama HAMID tersebut bersama temannya yang bernama HOLILdengan cara datang langsung kerumahnya HAMID di Ds. Karang penangonjur Kec. Karang penang Kab. Sampang. Bahwa yang saksi lakukan adalah mengamankan terdakwa MOHYAYAN Bin H.

  JUHARI yangmembeli Narkotika jenis sabu kepada seorang yang bernama HAMIDtersebut bersama temannya yang bernama HOLIL dengan cara datanglangsung kerumahnya HAMID di Ds. Karang penang onjur Kec. Karangpenang Kab. Sampang. Bahwa yang saksi lakukan adalah mengamankan terdakwa MOHYAYAN Bin H.

  (tigaratus ribu rupiah) yang dibuat untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaseorang yang bernama HAMID tersebut adalah uang sumbangan yaituHOLIL menyumbang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa menyumbang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) namun terdakwa masih belum membayarnya (hutang).Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa terdakwa yang membeli Narkotika jenis sabu kepada seorangyang bernama HAMID tersebut bersama teman terdakwa yang

  bernamaHOLIL dengan cara datang langsung kerumahnya HAMID di Ds.

  Sedangkan ciriciri seorang yangbernama HAMID tersebut adalah Badan biasa, kulit Sawo matang, rambutbergelombang, tingginya + 170 Cm, kirakira umur + 30 tahun, dan tempattinggalnya di Ds. Karang penang onjur Kec. Karang penang Kab.Sampang.

• Hamid Arief );

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hamid Fauzi bin M. Soleh) kepada Penggugat (Dewi Febrianti binti Uman Iskandar);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muktar bin Mursalim) terhadap Penggugat (Siti Rahma Djulhijjah Fauziati binti Abdul Hamid);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Polisi PB 3914 SV dengan nomor Rangka : MH4EX250LGJP06674 dan Nomor mesin : EX250LEAD0463;

• 1 (satu) buah tas selempang kain warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri atas nama Saksi Korban; 1 (satu) buah HP Nokia biasa dengan kesing warna biru; 1 (satu) buah HP siomi 2 dengan kesing warna gold dan kondom warna merah; uang sejumlah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhajk yaitu saksi Eksan Al Hamid

SAKSI FITRIANI PANSINDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu, tanggal 27 Februari 2019sekitar antara pukul 01.00 Wit sampai dengan pukul 03.00 Wit di rumah miliksaksi dan korban Eksan Al Hamid di JI.

SAKSI ANDREAS DITUBUNDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu, tanggal 27 Februari 2019sekitar antara pukul 01.00 Wit sampai dengan pukul 03.00 Wit di rumah milikkorban Eksan Al Hamid di JI.

Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.SonEksan Al Hamid di JI.

Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Sondengan pukul 03.00 Wit Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah milik korbanEksan Al Hamid dan saksi Fitriani Pansin di JI.

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa barang yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah seluruhnya milik saksi korban Eksan Al Hamid danbukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

• Hamdar bin Hamid, agama Islam,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di,Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,semula Tergugat Il dan sekarang Terbanding ll;3. pul bin Hamid,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal diKelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Nambo,Sulawesi Tengah, semula Tergugat Ill dan sekarang Terbanding Ill;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 0021/Pdt.G/2016/PTA.PAL4.

  Mita binti Hamid, agama Islam, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggalidi Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai,Sulawesi Tengah, semula Tergugat IV dan sekarang Terbanding IV;5.

  Otin binti Hamid, agama Islam, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, semula Tergugat V sekarangTerbanding V; yang dalam hal ini tergugat I/Terbanding s.d.Tergugat V/Terbanding V diwakili oleh Kuasa Hukumnya, SukirlanSandangan, SH.M.Si. dan Richard Nuha SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.

  Ahli Waris Pengganti dari almarhum Daiyang dan almarhumah Sampelukadalah : Tergugat (Diyah Binti Leka Balahanti), Tergugat Il (Hamdar binHamid) Tergugat Ill (loul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid),Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIll (Anto bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik) Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubilk), Tergugat XII (Arjanbin Abidin Kurubik), Tergugat XIll (Alfat bin Abidin Kurubik), Tergugat XIV(Abdul Rahman

• Husin Hamid dan Hj. Rogayah, kedua belah pihakbersepakat untuk mengakhiri sengketa yang telah terjadi antara mereka dengankesepakatan sebagai berikut:Pasal 1Sebidang sawah berdasarkan surat jual beli antara H. Abd Karim Bin H.MJoesuf dengan H. Hamid tanggal 21 Mei 1961 yang terletak di landau rembanJalan Desa Lidung dengan batasbatas sebagai berikut:e Mudik berbatasan dengan Husin Paing/Biahe Ilir berbatasan dengan H. Ahmad/ Latif Anware Darat berbatasan dengan Tebinge Lembak Hj.

  Husin Hamid membellsebidang tanah dari H. Abd. Rahman Said, H. Mustofa Said, H. Cholidjah Saiddengan ukuran Lebar 25 Meter panjang 125 Meter, batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Mudik berbatas denngan tanah Sutan Pamenan/codoke Sebelah ilir berbatasan dengan tanah Mustofa Said/H. Cholidjah Saiddan Abd.

  KarimKedua belah pihak bersepakat bahwa tanah perkebunan tersebut menjadi hakmilik ahli waris bernama TERGUGAT II dan TERGUGAT III dengan diserahkanSertifikat Hak Milik Nomor 275 Atas Nama H Hamid kepada TERGUGAT II danTERGUGAT III Hj. Jamilah dan Hj. Dahlia.Pasal 102 (dua) Pintu Ruko Permanen berlantai dua berdasarkan Surat jual beli tanggal28 Mei 1999 antar H.M Yusuf Gafur dengan H.

  Abd Husin Hamid berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 77 dan 82 Atas Nama H.M Yusuf Gafur yang terletak diJalan lintas jurusan Bangko. dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Alie Selatan berbatasan dengan Jalan Lintase Barat berbatan dengan Rahmane Timur berbatasan dengan MuslimKedua belah pihak bersepakat bahwa 2 (dua) Pintu Ruko Permanen berlantaidua tersebut menjadi hak milik ahli waris bernama PENGGUGAT Ill danTERGUGAT IV dengan diserahkan Sertifikat Sertifikat Hak Milik No

  Husin Hamid berdasarkansertifikat Nomor 266 Atas nama H. M. Yusuf Gafur dengan luas 889 M2 yangterletak di jalan lintas jurusan ke bangko.

• Malik Hamid yang menurutnya orangtuanya Hamid Umar sebagai pengelola lahan tersebut ternyata tidak benardengan faktafakta yuridis sebagai berikut:a. Hamid Umar (orang tua Tergugat !) membuat surat palsu dan ataumenggunakan surat palsu sebagai dasar dalam merubah SPPTPBBsesuai surat Kepala Disterik Navigasi Kelas 1, Makassar Nomor UM482/135/110/DNV.Mks01., tanggal 26 September 2001;b. Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Sulsel Nomor B086/S.45/08/1996.

  Malik Hamid danHal. 5 dari 35 Hal. Putusan Nomor 1790 K/Padt/2015Tergugat Il Anto/Dg. Bollo (Suamiisteri) tidak berhak dan tidak punyakepentingan di atas tanah tersebut;Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIAnto/Dg.

  Latief Makka berhakmenguasai sebagai penggarap di atas lokasi tanah objek sengketa tersebut;Memerintahkan kepada pihak yang berwenang dalam hal ini Lurah MacciniSombala, Camat Tamalate, dan Dinas PBB Kota Makassar untuk merubahSPPTPBB dari Hamid Umar, dkk. kepada atas nama H. Abd. Latief Makka;Memerintahkan kepada Tergugat Abd. Mallik Hamid dan Tergugat II Anto/Dg.