RUSTAMdengan imbalan berupa uang sebesar Rp. 10.000.000.; Bahwa terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik warnatransparan ukuran besar besar yang diduga berisi sabu telah dilakukanpenimbangan dengan berat + 504 (Lima Ratus Empat) gram, kemudianterhadap barang bukti tersebut telah dimusnahkan pada hari Rabu tanggal09 September 2020 dengan disisihkan seberat + 0,373 (nol koma tiga tujuhtiga) gram guna pengujian di Laboratorium Kriminalistik Polda Jawa Timurdengan hasil kesimpulan berdasarkan

RUSTAMdengan imbalan berupa uang sebesar Rp. 10.000.000.

Abang (DPO) untuk mengantar sabu keTarakan;Bahwa apabila berhasil mengantarkan narkotika jenis sabutersebut,Terdakwa dijanjikan imbalan berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) yang nantinya uang tersebut akan dibagi dua denganSaksi Kaharuddin sebagai orang yang menemani Terdakwa mengantarsabu ke Tarakan;Bahwa sabu tersebut akan diantar ke Pantai Amal, Kota Tarakan dan akanditerima oleh Saksi Nurdin yang menunggu disana, selanjutnya Terdakwatidak mengetahui akan dibawa kemana

Abang (DPO) untuk mengantar sabu keTarakan;Bahwa apabila berhasil mengantarkan narkotika jenis sabutersebut,Terdakwa dijanjikan imbalan berupa uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) yang nantinya uang tersebut akan dibagi dua denganSaksi Kaharuddin sebagai orang yang menemani Terdakwa mengantarsabu ke Tarakan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditerbitkan oleh Polres Nunukan tanggal 9 Agustus 2020 atas barang buktiberupa 10 (sepuluh) bungkus plastik warna transparan

Lapas Berau untukkemudian Saksi Nurdin bawa lagi ke Pantai Ulingan Tanjung Batu Berau;Menimbang, bahwa setelah semuanya diamankan oleh anggota polisi,Terdakwa dibawa ke Bulungan dan dititipbkan di Rutan Polres Bulungansementara Saksi Nurdin dibawa ke Berau untuk pengembangan perkarahingga akhirnya turut ditangkap juga Saksi Sudarno, selanjutnya Terdakwabersamasama yang lainnya dibawa ke Polres Nunukan;Menimbang, bahwa apabila berhasil mengantarkan narkotika jenissabu tersebut, Terdakwa dijanjikan imbalan

Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan denganprestasi dalam kegiatan tertentu.Pasal3 :Tidak termasuk dalam pengertian hadiah dan penghargaan yangdikenakan Pajak Penghasilan adalah hadiah langsung dalam penjualanbarang atau jasa sepanjang diberikan kepada semua pembeli ataukonsumen akhir tanpa diundi dan hadiah tersebut diterima langsung olehkonsumen akhir pada saat pembelian barang atau jasa.bahwa menurut Terbanding, berdasarkan mekanisme program cashrewards Dynafes yang dilakukan Pemohon

Utang cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena PKPU ini berakhir dengan pencabutanmaka Majelis Hakim akan menetapkan besarnya biaya PKPU dan imbalanjasa bagi Pengurus;Menimbang, bahwa laporan Hakim Pengawas dalam perkara inimenyebutkan biaya PKPU adalah sebesar Rp 68.750.100, (enam puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu seratus rupiah) dan tentang imbalanjasa Pengurus setelah Majelis Hakim mempertimbangkan tentang kinerjaPengurus selama PKPU Sementara berlangsung maka imbalan

penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap,atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Pajak luarnegeri selain bentuk usaha tetap di Indonesia, dipotong pajak sebesar 20%(dua puluh persen) dari jumlah bruto oleh pihak yang wajib membayarkan:a. dividen;b. bunga, termasuk premium, diskonto, premi swap dan imbalansehubungan dengan jaminan pengembalian utang;Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2017c. royalti, sewa, dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaanharta;d. imbalan

Penghasilan yang bersumber dari modal dalam bentuk dividen, bungatermasuk premium, diskonto, premi swap sehubungan dengan interestswap dan imbalan karena jaminan pengembalian utang, royalti, dan sewaserta penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;2. Imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, atau kegiatan;3. Hadiah dan penghargaan dengan nama dan dalam bentuk apapun;4.

jatuh tempo pembayarannyaoleh badan pemerintah subyek pajak dalam negeri,penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atauperwakilan perusahan luar negeri lainnya kepada WajibPajak luar negeri selain Bentuk Usaha Tetap di Indonesia dipotong pajak sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlahbruto oleh pihak yang wajib membayarkan:a. dividen ;b. bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalansehubungan dengan jaminan pengembalian utang;C. royalty, sewa dan penghasilan lain sehubunganpenggunaan harta;d. imbalan

pelanggaran Pasal 163 (1) dan Pasal 156ayat (1), (2), (3), dan (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenegakerjaan yaitu hakhak normatif selaku pekerja berupa uangpesangon, uang penghargaan, uang penggantian hak lain akibat adanyapemutusan Hubungan Kerja oleh Pengusaha terhadap pekerja.Jika diperhatikan definisi pekerja/ouruh menurut UU No.13 tahun 2003,maka Penggugat bukanlah dapat dikategorikan sebagai pekerja, karenapekerja/buruh adalah setiap orang yang bekerja dengan menerima upahatau imbalan

Kemudian apabila diperhatikan jabatanPenggugat adalah selaku Direktur tahun 2006 dan selanjutnya diangkatsebagai Direktur dalam masa jabatan 4 (empat) tahun yang berakhir padatahun 2010 (vide gugatan halama 2 angka 2).Sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 pada Pasal 1 angka 4 dan 5, yangberbunyi:"Pemberi kerja adalah orang perseorangan, pengusaha, badanhukum, atau badanbadanlainnya yang mempekerjakan tenaga kerjadengan membayar upah atau imbalan dalambentuk lain.Angka 5 berbunyi :"Pengusaha adalah:a.

berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya mendalilkan bahwaPenggugat bukanlah dapat dikatagorikan sebagai pekerja, karena pada tahun2006 berdasarkan hasil rapat RUPS Penggugat diangkat sebagai direktur, makakedudukan Penggugat mewakili Perseroan (Pengusaha) dan juga Penggugatpemegang saham di PT BPR Mutiara Nagari.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka(3) UU No 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan menjelaskan: Pekerja/oburuh adalah setiap orang yangbekerja dengan menerima upah atau imbalan

dalam bentuk lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka (4) UU No.13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan menjelaskan bawa Pemberi kerja adalah orangperseorangan, pengusaha, badan hukum, atau badanbadan lainnya yangmempekerjakan tenaga kerja dengan membayar upah atau imbalan dalam bentuklainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka(15) UU No 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan menjelaskan: Hubungan kerja adalah hubungan antarapengusaha dengan pekerja/oburuh berdasarkan perjanjian kerja,

Harun Al Rasyid alias Harun Alias lan sedangkan narkotika jenisganja tersebut adalah sebagai imbalan yang diberikan oleh Saksi M. HarunAl Rasyid alias Harun Alias lan (dilakukan penuntutan secara terpisah)karena telah membeli narkotika jenis sabu darinya. Bahwa selanjutnya atas keterangan dari Terdakwa Wardin Harefa AliasWardin Alias Wadi dan Saksi Lis Idram Telaumbanua Alias Dera Alias Idramyang menerangkan memiliki narkotika jenis sabu dan ganja tersebut dengancara membeli dari Saksi M.

USMAN dan atas hal tersebutterdakwa mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari sdr. USMAN.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul19.30 sdr.

USMAN (DPO) dari saksi ABDUL HALIM tersebut Terdakwa mendapatkanuang imbalan sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dari sdr.

.,00(seratus Sembilan belas dua ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratusrupiah) tidak mencapai sasaran sebagaimana yang dimaksudkan dalampelaksanaan pembanguan perpustakaan yang dibiayai oleh Direkturhalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMPembinaan Sekolah Dasar Direktorat Jenderal Pendidikan dasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan, dan terdakwa yang telahmeminta langsung secara lisan kepada saksi Ari Azhar yang nantinya akanmenerima imbalan uang sebesar Rp. 5.000.000

tersebut diatas pembangunan perpustakaanSDN Bentok Darat 1 Kecamatan Batibati sebesar Rp. 119.278.400.,00(seratus Sembilan belas dua ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratusrupiah) tidak mencapai sasaran sebagaimana yang dimaksudkan dalampelaksanaan pembanguan perpustakaan yang dibiayai oleh DirekturPembinaan Sekolah Dasar Direktorat Jenderal Pendidikan dasarKementerian Pendidikan dan Kebudayaan, dan terdakwa yang telahmeminta langsung secara lisan kepada saksi Ari Azhar yang nantinya akanmenerima imbalan

Bahwa terdakwa yang telah meminta langsung secara lisan kepadasaksi Ari Azhar yang nantinya akan menerima imbalan uang sebesar Rp.5.000.000., (lima juta rupiah) dan menimbulkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp. 119.278.400,00 (Seratus sembilan belas dua ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas yaitu:Primair : Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999tentang

Bunga, termasuk imbalan karena jaminan pengembalian hutang;c. Sewa, royalti, dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaanharta;d. Imbalan yang dibayarkan untuk jasa teknik dan jasa managemenyang dilakukan di Indonesia;Bahwa Pasal 33A ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983Tentang Pajak Penghasilan s.t.d.t.d.

Imbalan yang dibayarkan untuk jasa teknik dan jasamanagemen yang dilakukan di IndonesiaPasal 4 ayat (2) :Pengenaan pajak atas bunga deposito berjangka dan tabungantabungan lainnya diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah.SE 34/PJ.22/1988 Tanggal 1 Oktober 1988 Tentang KetentuanPerpajakan Dalam Kontrak Karya Pertambangan,Sehubungan dengan adanya keraguraguan tentang kedudukanperpajakan dalam kontrak karya, dengan ini ditegaskan, bahwasesuai dengan Surat Kenteri Keuangan RI Nomor : S 1032 /MK

Desember 2005Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalah pihakyang wajib membayar imbalan dan atau penghasilan berupa sewa danpenghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta, jasa teknik danjasa manajemen, serta jasa lainnya sebesar Rp8.181.105.364,00 (yangdidalamnya termasuk nilai koreksi pokok sengketa dalam peninjauankembali sebesar Rp1.865.425.842,00), dimana pembayaran tersebutadalah merupakan Objek PPh Pasal 23 berdasarkan UndangUndangPPh Tahun 1984;Berdasarkan uraian tersebut

ganja terbungkus plastik warna merahtersebut, Terdakwa disuruh oleh Awi untuk menyerahkan kepada seseorangyang sedang menunggu di simpang Guguak Bulek Bukittingg;Bahwa Awi menyuruh Terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganja kepadaseseorang, akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui nama yang akanmenerima narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa mau menerima tawaran untuk mengantar dari Awi tersebutkarena Terdakwa sangat butuh uang, sebab desakan kebutuhan ekonomi,dan untuk biaya sekolah anakanak Terdakwa dan imbalan

warna merahtersebut, Terdakwa disuruh oleh Awi untuk menyerahkan kepada seseorangyang sedang menunggu di simpang Guguak Bulek Bukittingg;Bahwa benar Awi menyuruh Terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganjakepada seseorang, akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui nama yang akanmenerima narkotika tersebut;Bahwa benar Terdakwa mau menerima tawaran untuk mengantar ganjatersebut dari Awi tersebut karena Terdakwa sangat butuh uang, sebabdesakan kebutuhan ekonomi dan untuk biaya sekolah anakanak Terdakwadan imbalan

merahtersebut, Terdakwa disuruh oleh Awi untuk menyerahkan kepada seseorangyang sedang menunggu di simpang Guguak Bulek Bukittinggi; Bahwa benar Awi menyuruh Terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganjakepada seseorang, akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui nama yang akanmenerima narkotika tersebut; Bahwa benar Terdakwa mau menerima tawaran untuk mengantar ganjatersebut dari Awi tersebut karena Terdakwa sangat butuh uang, sebabdesakan kebutuhan ekonomi dan untuk biaya sekolah anakanak Terdakwadan imbalan

Jaka dan Terdakwa sebagai imbalan Terdakwa meminjamkanhandphonenya untuk Sadr. Jaka bermain game;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Sdr. Jaka menjual narkotika jenis sabukarena Terdakwa sering mendengar Sdr.

Jaka dan Terdakwa sebagai imbalan Terdakwa meminjamkanhandphonenya untuk Sdr. Jaka bermain game yang mana sepengetahuanTerdakwa, Sdr. Jaka menjual narkotika jenis sabu karena Terdakwa seringmendengar Sdr.

Jaka dan Terdakwa sebagai imbalan Terdakwa meminjamkanhandphonenya untuk Sdr. Jaka bermain game;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.

pakaian;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 12 dari 27 halaman Bahwa pada saat anak korban dan terdakwa melakukan hubunganbadan, ada orang yang tahu yaitu Siswanto teman paman anak korbanyang tinggal di depan rumah, Siswanto tahu saat anak korban danterdakwa berhubungan badan yang ketiga kalinya; Bahwa terdakwa tidak memaksa anak korban pada saat mengajakmelakukan hubungan badan, terdakwa hanya menjanjikan akan menikahianak korban jika anak korban hamil; Bahwa terdakwa tidak pernah memberi imbalan

sudahtegang ke dalam vagina Anak lin dan memajumundurkan sebanyak 9(sembilan) kali, Kemudian terdakwa mendengar suara seorang lakilakiberkata hayo ngopo kui (hayo sedang apa itu) dari samping luar rumahAnak lin namun terdakwa tidak melihat siapa yang berkata seperti itu,kemudian terdakwa dan Anak lin langsung mengenakan pakaian;Bahwa terdakwa tidak memaksa Anak lin pada saat melakukanhubungan badan, terdakwa hanya menjanjikan akan menikahi Anak linjika Anak lin hamil;Bahwa terdakwa tidak pernah memberi imbalan

Anak lin dan memajumundurkan sebanyak9 (sembilan) kali, kemudian terdakwa mendengar suara seorang lakilakiberkata hayo ngopo kui (hayo sedang apa itu) dari samping luar rumah Anaklin namun terdakwa tidak melihat siapa yang berkata seperti itu, kemudianterdakwa dan Anak lin langsung mengenakan pakaian;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memaksa Anak lin pada saatmelakukan hubungan badan, terdakwa hanya menjanjikan akan menikahi Anaklin jika Anak lin hamil;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah memberi imbalan

Dengandemikian, pendapatan yang Pemohon Banding terima darinasabah baik berupa pendapatan bunga maupun pendapatanbunga maupun pendapatan diskon asuransi merupakan imbalan(penggantian) sehubungan dengan penyerahan jasa financiallease yang Pemohon banding serahkan kepada nasabah ;Bahwa Pemohon Banding juga tidak pernah berperan sebagaiagen (broker) jasa asuransi dari Perusahaan Asuransi.Pendapatan diskon asuransi tersebut pun bukan merupakanpendapatan yang Pemohon Banding terima dari PerusahaanAsuransi

No. 287/B/PK/PJK/2011nasabah merupakan imbalan (penggantian) atas jasa sewaguna usaha dengan hak opsi yang tidak terutang PPN.

kenapajak di dalam daerah pabean dan jenisjenis jasa yangtidak dikenakan PPN, dimana jasa perantara asuransi tidaktermasuk jasa yang tidak dikenakan PPN.Bahwa pendapatan diskon asuransi yang diterima olehperusahaan pembiayaan/Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), meskipun diterima melalui(dibebankan sebagai bagian dari) pembayaran premi leasingnasabah dan perusahaan pembiayaan/leasing dalam hal inibukan merupakan agen asuransi, pada dasarnya pendapatan"diskon asuransi" tersebut merupakan imbalan

Maka sepertitelah tepat dan benar pendapat Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) sebagaimana diuraikanpada point 8.8 di atas;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, dapatdisimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melakukan penyerahan jasaperantara untuk menjual produkproduk asuransi dariperusahaan asuransi rekanan, dan atas jasa tersebut35Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) memperoleh imbalan berupa "diskon asuransi"atas premi yang dibayar oleh nasabah

dan dibawah pohon beringin di depan Toko Circle K kemudianmengambil dan menyerahkannya kepada petugas kepolisian, danselanjutkan dilakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa di JalanDuwarawati mengwitani dan ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong) dan 1 (Satu) set timbangan digital warna silver merk Ashtrya 100 ;Bahwa terdakwa menaruh/menempel 3 (tiga) pipet warna unggu berisi plastikklip didalamnya berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika tersebut mendapat imbalan

petugas kepolisian yang sebelumnya sudahmelakukan pengintaian di sekitar tempat tersebut ; Bahwa terdakwa menempel/menaruh narkotika (Sabu) mendapatimbalan uang dari Komang Api yang tidak ditentukan nominalnya.Menimbang bahwa memperhatikan uraian serta fakta tersebut diatas,maka dapat disimpulkan terdakwa Putu Andhi Parwatha telah menjadiperantara jual beli narkotika yang dilakukan oleh Komang Api dengan peransebagai tukang tempel narkotika (Sabhu) yang dijual Komang Api kepadapembelinya dengan imbalan

Terdakwa belum menerima imbalan dari Komang Api.

Aceh Besar, Terdakwamemberikan Imbalan kepada Mizhar sebanyak Rp. 1.250.000(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena saksi sudahmembantu Terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabu tersebutdan memberikan narkotika jenis sabu dalam bentuk paket kecilke saksi untuk saksi gunakan.

lagi kepadapembeli yang lain;Bahwa selanjutnya pada tanggal yang berbedabeda dalambulan Februari 2018 Terdakwa masih tetap membeli NarkotikaJenis sabu melalui perantara saksi Mizhar, dan Mizhar melaluiMAHYARUDDIN Bin ZAILANI (Terdakwa dalam berkas terpisah)sebanyak 3 (tiga) kali dengan harga dan berat yang berbedabeda yaitu yang kedua kalinya pada hari sabtu tanggal 10Februari 2018 Terdakwa membeli dengan berat yang samadengan pertama yaitu seberat % (Seperempat) Ons dan saksiMizhar mendapatkan imbalan

sama seperti yang pertamadengan uang Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), lalu yang ketiga kalinya pada hari kamis tanggal 14Februari 2018 Terdakwa membeli narkotika sebanyak %(setengah) Ons dengan harga Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) dan saksi Mizhar mendapat imbalan Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) kemudian pada hari minggu tanggal18 Februari 2018 Terdakwa kembali membeli %2 (setengah) Onsdengan harga Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan saksimendapatkan

imbalan Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah), Dan pada ke esokan harinya yaitu hari senin tanggal 19Februari sekira pukul 19.30 wib Terdakwa berhasil di tangkapoleh Anggota kepolisian Dari Polda Aceh, dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut, di temukan dan di lakukanpenyitaan 1 (satu) buah dompet warna hijau bergambarDoraemon yang di dalamnya berisikan 11 (sebelas) bungkusnarkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruah 29,78 (duaysvHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018

ditangkap oleh anggota Polisi Polres Bireuen padahari Selasa tanggal 05 Nopember 2013, sekitar pukul 22.30Wib, bertempat di jalan pedesaan Desa Tingkem MayangKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitarpukul 23.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Ayah Ni(terpidana dalam Rutan Bireuen) melalui via HP denganmaksud mau melakukan transaksi Narkotika Golongan Ibukan tanaman, dan Ayah Ni menjanjikan kepada terdakwaHalaman 21 dari 38 halaman2222akan memberikan imbalan

Ramlipada kamu akan diberikan uang kepada kamu sebesarRp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa dari uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) tersebut sebagai imbalan untuk terdakwa disuruhambil Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), sedangkan sisanyaRp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) disuruh transper kerekening sdr. Ramli dan No. Rekeningnya akan diberikanoleh sdr.

oleh anggota Polisi PolresBireuen pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013, sekitarHalaman 25 dari 38 halaman2626pukul 22.30 Wib, bertempat di jalan pedesaan Desa TingkemMayang Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Ayah Ni(terpidana dalam Rutan Bireuen) melalui via HP denganmaksud mau melakukan transaksi Narkotika Golongan Ibukan tanaman, dan Ayah Ni menjanjikan kepada terdakwaakan memberikan imbalan

Ramli yang akan mengambilnya kepada kamu danpada saat shabu tersebut nantinya diambil oleh teman sdr.Ramli pada kamu akan diberikan uang kepada kamusebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa benar dari uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) tersebut sebagai imbalan untuk terdakwa disuruhambil Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah), sedangkan sisanyaRp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) disuruh transper kerekening sdr. Ramli dan No. Rekeningnya akan diberikanoleh sdr.

Bahwa terdakwa dijanjikan oleh sdr Reza setelahmemberikan narkotika tersebut kepada sdri media, terdakwaakan diberi imbalan dari sdr reza namun terdakwa tidakmengetaui berapa imbalan yang diterima oleh terdakwa.

Yang pertama terdakwamendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.ParepareBahwa terdakwa dalam memperjualbelikan Narkotika jenis shabu tersebutmenggunakan transaksi transfer antar bank dengan menggunakan rekeningbank milik adik terdakwa bernama JAYANTI (DPO). Dalam rekening tersebutterdapat beberapa transaksi yang diakui oleh terdakwa merupakan hasilpenjualan shabushabu kepada RUSLAN (DPO) yaitu :.

Yang pertama terdakwamendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan Narkotika jenis shabu tersebutmenggunakan transaksi transfer antar bank dengan menggunakan rekeningbank milik adik terdakwa bernama JAYANTI (DPO). Dalam rekening rekeningtersebut terdapat beberapa transaksi yang diakui oleh terdakwa merupakanhasil penjualan shabushabu kepada RUSLAN (DPO) yaitu :.

Yangpertama terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar Pada tanggal 31 Januari 2016 jam17:14:17 (SMS Banking) TrxRek. 505601000568503 Transfer ATM RUSLAN to JAYANTI MANDASARsebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta). Kemudian terdakwa menjelaskanbahwa ia tidak kenal dengan lel. RUSLAN sedangkan Perp. Yang bernamaJAYANTI MANDASARI adalah adik kandung terdakwa. Terdakwamenjelaskan lagi bahwa antara lel.

Irfan merupakan dana hasilpenjualan narkotika jenis shabu, selain itu didalam fakta persidangan terungkap pulabahwa sebelumnya terdakwa pernah menerima imbalan dari Lel.

Pemberi kerja yang membayar gaji, upah, honorarium,tunjangan, dan pembayaran lain sebagai imbalan sehubungandengan pekerjaan yang dilakukan oleh pegawai atau bukanpegawai;b. Bendaharawan pemerintah yang membayar gaji, upah,Halaman 21 dari 30 halaman. Putusan Nomor .1372/ B/PK/PJK/20163.2.3.3.honorarium, tunjangan, dan pembayaran lain, sehubungandengan pekerjaan, jasa,atau kegiatan;c.

Badan yang membayar honorarium atau pembayaran lainsebagai imbalan sehubungan dengan jasa termasuk jasatenaga ahli yang melakukan pekerjaan bebas;e. penyelenggara kegiatan yang melakukan pembayaransehubungan dengan pelaksanaan suatu kegiatan.Berdasarkan Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2 UUPPh ditegaskanbahwa "atas penghasilan tersebut di bawah ini dengan nama dandalam bentuk apapun yang dibayarkan atau terutang oleh badanpemerintah, subjek pajak badan dalam Negeri, penyelenggarakegiatan, bentuk usaha

tetap, atau perwakilan perusahaan luarnegeri lainnya kepada wajib pajak dalam Negeri atau bentukusaha tetap, dipotong pajak oleh pihak yang wajib membayarkansebesar 15% (lima belas persen) dari perkiraan penghasilan netoatas imbalan sehubungan dengan jasa teknik, jasa manajemen,jasa konstruksi, jasa konsultan, dan jasa lain selain jasa yang telahdipotong pajak penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal21,Jasa teknik adalah pemberian jasa dalam bentuk pemberianinformasi yang berkenaan dengan pengalaman

Honorarium, uang saku, hadiah atau penghargaan dengannama dan dalam bentuk apapun, komisi, bea siswa, danpembayaran lain sebagai imbalan sehubungan denganpekerjaan, jasa, dan kegiatan yang dilakukan oleh wajib pajakorang pribadi dalam Negeri, terdiri dari:1. Tenaga ahli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat(7);2.

melakukanperbuatan pemalsuan nama dari Ateng menjadi Aceng M adanya perandari saksi Donny Setiawan dengan menyuruh temannya yang bernamaOskar untuk mengganti nama dalam KTP, KK dan SIUP dari namaAteng menjadi Aceng M;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak meneliti KTP, KK dan SIUP asliatas nama Aceng M, karena saksi terlanjur percaya dengan melihatlangsung tempat usaha terdakwa Aceng yang mempunyai perusahaanrongsokan dan mempunyai 2 (dua) unit mobil TS Bak;Bahwa saksi selaku surveyor tidak mendapat imbalan

menjadi atasnama Aceng M, kemudian diambil oleh saksi dan bersamasamadengan terdakwa dijadikan sebagai kelengkapan persyaratanpengajuan kredit ke PT Adira Finance atas nama terdakwa Ateng yangtelah diubah menjadi Aceng M; Bahwa kemudian kredit pembelian kendaraan Truk merek Mitsubhisiwarna kuning yang diajukan atas nama Aceng M. alias Ateng terse butdisetujui oleh PT Adira Finance dengan harga seingat terdakwa sekitarRp. 245 jutaan, dan terdakwa memberikan uang muka Rp. 60 juta; Bahwa saksi mendapat imbalan

PemberijJaminan fidusia juga tidak diperkenankan untuk membebankandengan cara apapun, menggadaikan, atau menjual atau mengalihkandengan cara apapun obyek jaminan fidusia kepada pihak lain tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;Bahwa saksi Donny Setiawan mendapat imbalan dari terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan dari PT.

maka melalui kesepakatan dengan saksi Donny Setiawanyang mempunyai kenalan yaitu saksi Oskar yang mempunyai kemampuanmengubah data dalam suatu dokumen, terdakwa bersama dengan saksiDonny Setiawan melalui Oskar telah mengubah data pribadi dokumenterdakwa yang semula atas nama Ateng menjadi Aceng M, dan dokumendengan nama Aceng M tersebut digunakan untuk mengajukan aplikasi kreditke PT Adira Finance hingga disetujui oleh PT Adira Finance, dan dengandisetujuinya kredit kemudian terdakwa memberikan imbalan