Ditemukan 54091 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3011/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 0521/Pdt.G/2018/PA.Ktptelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 22 Mei 2012 — HERU WAHYU TRIYONO Bin MOHASIM
14 — 7
14 — 7
pengakuan terdakwa di persidangan,mengenai perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, dan akibatdari perbuatan itu serta tidak memperhatikan situasi masyarakatsekitarnya, sehingga dapat mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan Penuntut Umumdalam Memori Bandingnya tersebut, Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tidak sependapat, oleh karena pidana yang telah dijatunkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan atas keadaankeadaan yangmenyertai dan mempengaruhi
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
78 — 29
Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisihan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (Satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganHal. 10 dari
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan hal tersebut terbukti dengan perselisihan dan pertengkarantersebut telan mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohondengan Termohon yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon dengan tanpa menjalankan kewajiban sebagai suamiistr;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2593/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Salinan Penetapan Nomor 2593/Pdt.P/2020/PA.Jrperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 438/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, dimana tergugat kurangmemperdulikan penggugat dengan tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,hal mana sikap tergugat tersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumahtangga penggugat dengan tergugat;Menimbang
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0322/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
Bahwa Tergugat selama anak Penggugat/Tergugat berada dalamasuhannya berusaha mempengaruhi anak dengan halhal yang tidak baik,sehingga anak tidak dapat mengenal ibunya (Penggugat). Hal tersebutdapat diketahui ketika Penggugat ingin bertemu dengan anak, malah anakmerasa ketakutan, kemudian setelah anak dipertemukan dengan Penggugat(ibunya) hanya lebih kurang satu jam dan dalam waktu singkat langsungdibawa pulang lagi oleh Tergugat.
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
Vera
31 — 12
Vera
31 — 12
Jkt UtrMenimbang, bahwa persoalan nama seseorang, termasuk perbaikanakta kelahiran, adalah merupakan hak pribadi dari orang yang bersangkutan,dan menurut UndangUndang diperbolehkan dengan syarat perbaikan initidak mempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan hukum keluargayang berkepentingan serta tidak melanggar adat suatu daerah atau dianggapsebagai gelar atau dasar lain yang dianggap penting ;Menimbang, bahwa dalam hal perbaikan akta kelahiran, tidakbermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2922/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 152/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 13 Juli 2012 — AHMAD
SAYITNO
32 — 5
SAYITNO
32 — 5
carabicara dan bertutur kata serta penalarannya dalam mengikuti jalannya sidangoleh karenanya kamiberpendapat bahwa para terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebab tidakternyata pula dipersidangan bahwa terdakwa adalah orang yang mempunyaialasan pemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana pada dirinya karenanya pula para terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yangdapat mempengaruhi
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dengan demikian terbukti pula bahwa pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikansaran dan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kemballidengan Termohon, akan dalam kesimpulannya tetapi masih tetap Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.
Register : 06-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No.608/G2017Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa gugatandapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keteranganorang dekat Penggugat sebagai saksisaksi dalam persidangan dan telahterbukti penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sangat prinsip dan telah jelas mempengaruhi
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganTermohon dengan indikasi bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menyampaikan saran dannasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/MIL/2015 Tanggal 28 April 2015 — IRWAN SAPUTRA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua sertakeempat apalagi Terdakwa ditugaskan di Divif I Kostrad yang merupakan SatuanTempur (Satpur) yang dimiliki oleh TNI khususnya TNI AD atau satuan yangberada di garis depan yang sewaktuwaktu harus siap apabila dibutuhkan olehpimpinan TNI, sehingga terhadap perbuatan Terdakwa tersebut harus ditindaktegas apabila tidak ditindak tegas maka dikhawatirkan Terdakwa akan kembalimengulangi perbuatannya, perbuatan Terdakwa akan diikuti oleh prajurit TNIlainnya dan perbuatan Terdakwa akan semakin mempengaruhi
Register : 23-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 221/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — Mistin binti Wakiyo. Cs. v Maskarim bin Markamin. Cs.
29 — 28
29 — 28
Masdartidak disebutkan tahun/saat kejadiannya, sehingga selain tidak diketahui lebih dahulu manakematian yang bersangkutan dengan kematian almarhumah Marliya alias B.Markamin, jugatidak diketahui siapa diantara ketiga ahli waris tersebut yang mati terlebih dahulu dari yanglainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena urutan kematian tersebut merupakan petunjukpenting untuk menentukan siapa saja yang menjadi ahli waris utama (langsung), dan siapapula yang menjadi ahli waris pengganti, ketentuan mana akan mempengaruhi
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 4/Pdt.G/2018/PN NBA Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
TASIANA RAIYAN, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperceraian; Bahwa saksi tidak tahu alasan perceraiannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki anak kembar dananak mereka masih kecil dan sangat perlu dengan orang tuanya, agarkedepannya tidak mempengaruhi mental anaknya; Bahwa keseharian Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu;4. H.
Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2019/PT SMG Tanggal 23 April 2019 — MUHAMMAD ADITYA RIFKI Alias ADIT Bin WAHYU SUTRISNO
62 — 21
62 — 21
Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, memang benar Anak Muhammad Rifkytelah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, yang mana perbuatantersebut dilakukannya karena dorongan oleh pengaruh dan perilaku temannya yangtidak baik yang mempengaruhi anak untuk ikut serta sebagai wujud solidaritas, darisisi psikologis anak yang masih mencari jati diri cenderung berperilaku sama dengantemannya dan belum memikirkan akibat negarif yang timbul dari perbuatan yangdilakukannya.