1223/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALIANAN PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 11 November 1989 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 956/38/IX/2012 Tertanggal 10 September 2012;Hal 1 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KelurahanCicurug Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatHal 2 dari 14 Put.1223/Pat.G/2017/PACbd5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 12 dari 14 Put.1223/Padt.G/2017/PACbdpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat danKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Tergugat ................:00ee ee Rp. 200.000,Hal 13 dari 14 Put.1223/Pdt.G/2017/PACbd5. Meterai bie ceeseseeeesetessteetttsstssssesssees oP. 6.000,6. Redaksi bie tee tes etesetetttsstttssttsstessssseeee RP. 5.000,Jumlah bee ee eee eee eee ee eee eee eens Rp.381.000,coceneene= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 14 dari 14 Put.1223/Pdt.G/2017/PACbd

1223/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Kary. Swata, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., advokat dari Peradi, beralamat kantor di JI.

register surat kuasa nomor1132/Kuasa/VV2017/PA.TA tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1223

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 18 Agustus 2009;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

SITI AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISttd.Dra. SITLROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 314.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.TA

1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . co Sle od 65 go : JIS lwo ale alll ho Guill yl gawd!

dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 1223

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulqadah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADQOMARUL HUDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1223/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:1223/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Pemohon >: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2..

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1223/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini selarasPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 11.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Agustus 2019, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 11.Kantor Urusan Agama XxXXxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 11.Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 11.

1223/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1223/Pdt.P/2017/PA.Srgan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Purnama Bin Lutin, lahir di Serang tanggal 05 Nopember 1984, umur 33tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pangawinan RT. 004 RW. 002 DesaPangawinan, Kecamatan Bandung, Kabupaten

Pangawinan RT. 001 RW. 002Desa Pangawinan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Srg pada

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Februari 2008 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1223/Pdt.P/2017/PA.SrgBapak kandung Pemohon II yang bernama Sanusi bin Toge, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sarban bin Kujet dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ramibin lyon dan Arkata bin Almin dengan mas kawin uang sebesar Rp.200.000

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 1223/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 1223/Pdt.P/2017/PA.SrgHalaman 12 dari 11 hal.Penetapan No: 1223/Pdt.P/2017/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 Mm .)

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1223

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon

Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6.

., M.H.30.000,0075.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1223/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 08 Agustus 2017 Masehi, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

1223/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 yang didaftarkan diregister Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Juni 2017 Nomor2066/kuasa/VIV2017 memberikan kuasa kepada XXXX, para Advokat

, yangberkantor di XXXX Surabaya, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Modin adalah Bpk.XXXX, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah orang tua laki lakiPemohon Il yang bernama : XXXX, dengan saksi Pernikahan yangmasing masing bernama :Penetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 1 dari 101. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;2. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;.

Bahwa pada tanggal 23 Januari Tahun 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan ulang di kantor Urusan Agama Kecamatan.Simokerto Surabaya, dengan wali Nikah orang tua laki laki dariPenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 2 dari 10Pemohon Il yang bernama : XXXX , hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor : 0014 / 014 / / 2014 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu )Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 10 dari 10

1223/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kaloran RT.6 Desa Kaloran Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

diCongkrang RT.5 RW. 3 Desa Congkrang Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan == === = = = == === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor : 1223

nafkahlahir dan bathin kepada penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadiyadikan biaya hidup penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat sangatmenderita Jahir maupun bathin, bahkan untuk nafkah seharihari penggugatperoleh dari bantuan keluarga; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat, karena sudah sangatmenderita baik lahir maupun bathin, sehingga tergugat telah melanggar sighatHal.2 dari 10 hal.Put.No:1223

AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 602/05/a./1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama ditempat tinggal Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: Siti Syuai'batulAliyah, (P), Umur 28 tahun;Muhamad Rizi Subhana, (L), Umur 23 tahun;Putri Amaliyah

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan Drs. H.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama SUTAMI w2seeseseeenesen nee ecen eensTempat/Tgl.

008Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk KotaTangerang, senjutnya disebut sebagai,PEMOHON ; "22222222 205 225 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 September 2013 dibawah Register Perkara Nomor :1223

Bahwa Pemohon dan suami pemohon bernama TASIS GUNAMITRA telahmelaksanakan pernikahan di Tangerang tanggal 9 Februari 2013Hal 1 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.sebagaimana kutipan Akte Perkawinan Nomor : 474.2/ 01Cs/ 1987 tanggal 9 Februari 1987 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat lahir Pemohon dariPALEMBANG menjadi BANYUMAS untuk menyesuaikan dengan AkteKelahiran Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 yang dikeluarkan di Kab. Tangerang tanggal 28 Mei 1988 ;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tanggal 28 Mei 1988 Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 atas nama UTAMI, diberi tanda P 1 ; Hal 2 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.2. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan tanggal 9 Februari 1987 Nomor :474.2/01Cs/ 1987 atas nama TASIS GUNAMITRA dengan UTAMI, diberitA P 2 ; ~nnnnennennnnennnnmennnencn nen nnemennnenennenanenennnacennenanenennenannnenanemenan3.

Pendaftaran : Rp 30.000,Relaas /Panggilan : Rp100.000.ATK /Pemberkasan: Rp 30.000,Meterai : Rp 12.000,Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp.177.000, (seratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal 7 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 09Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 5 tahun dan ANAK II, umur 5 tahundansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Nphror ta.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Termohon kurang bisa menerima keadaanPemohon. Yang mana Pemohon memiliki jam kerja sampai larutmalam. Sehingga Termohon bersikap cemburu danberburuksangka bahwa Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin DestuladoePerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

1223 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1223 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.

No. 1223 K/PID.SUS/2012Bahwa Perbuatan melawan hukum Terdakwa M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012pembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

No. 1223 K/PID.SUS/20124.

1223/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF Bl al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta (Jasa Pasang Plafon), alamat tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Hendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 31 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.1223

/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan No.1223/Padt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1223/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000.;b.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.M.H. sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.HTtd.Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,Ttd.: Drs. SANTOSO, M.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1223/Pat.G/2016/PA.Gs.

1223/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Grtese SSN al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Isye Destika Elviyanti binti Dede Supriatna, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Ko.

No.1223/Pdt.G/2016/PA.Grt.Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2012, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut sebagaimana ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :608/28/VIII/2012tertanggal

No.1223/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No.1223/Pdt.G/2016/PA.Grt.1. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanopa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.