1315/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Juma'i Bin Miskadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kalianda;3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyahtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyahsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 HijriyyahArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 HijriyyahAgusti Yelpi, S.H.I. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/17 Safar 1442 Hijriyyah

1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rumbia, 05 September 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Bumi Nabung Utara, 04

Oktober 2001,,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 01 November 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01November 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasardijodohkan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus

perdamaianoleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama, selain ituPemohon juga menjaga anakanak dari kemarahan Termohon jika sedangkambuh, oleh karenanya Pemohon memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayunda Binti Matrais, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanodung Desa Lombang KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanZainur Rahman Bin Sukardi, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0239/036/IX/2017 tanggal 29 September 2017;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Zainur Rahman BinSukardi) terhadap Penggugat (Ayunda Binti Matrais);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 September 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

1315/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1315/Pat.G/20 19/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1315/Pat.G/20 19/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/21/V/2005, tanggal 13 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran, KabupatenSidoaro, (P1):2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1315/Pat.G/20 19/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat ters ebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1315/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1315/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1315/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama 21 (dua puluh satu) tahun.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON.) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Wtp bahwa benar Termohon dan Pemohon telah membina rumah tanggaselama 21 (dua puluh satu) tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. ANAK 1, umur 21 tahun;b.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Wtpperbuatan nusyuz, maka berdasarkan Pasal 41 c UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1315/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, JawaTengah, sebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikahn No.147/41/III/2019 yang diterbitkan di Blora pada tanggal 25 Maret 2019,dengan status sebelum menikah Duda dan Janda, mas kawin berupa uangRp 600.000, tunai;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama5 bulan;o.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;8.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Ma'ripahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bla

1315/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sukatman bin Bibit Nyono, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III RT.001 RW. 001 DesaToto Harjo Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon";melawanRibut binti San

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.MtAlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan danditempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016/PA.Mt

1315/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikahpada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1485 Hijriyah, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/08/I/2014 tanggal 03 Februari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah kediaman bersama, karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama (rumah sewaan) dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 2 Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi kumpul layaknya suami isteriyang sah;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PASmd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman.,S.Ag.,M.H.12

1315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :JAisle ul 65 65 Cpe g dil te pe pe) peg) polyhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

'Meg ley) ye ae ualArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsgpod FD al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan men gadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal di Rejo AsriRT.035 RW.007 Kampung Rejo Asri Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Saksi Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg1.

Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang mencukupi kepada Penggugat; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Gsg3.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1315/Pat.G/2018/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Manajemen,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .Bukit Raya, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Put.No.1315/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl492019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXtertanggal 01 Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put.No.1315/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl492019bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp404.000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1315/Pat.G/2019/PA. Pbr, tgl492019Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1440Hijriyah, oleh Kami Drs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 275.000,00Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00ao fF ON PFHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1315/Pat.G/2019/PA. Pbr, tgl4920196. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1315/Pat.G/2019/PA. Pbr, tgl492019

1315/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA Kdl.ayia sDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.,SH dan Chairul Anwar., S.H., Keduanyaadalah Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatMUSTOFA & REKAN, yang beralamat di JI.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Kal.2Berdasarkan halhal di atas, pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaKendal terhadap termohon (termohon);3.

Saksi ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dari pemohon; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga pemohondengan termohon dalam keadaan rukun, tetapi kKemudian pemohon danPutusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Kal.7Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga pemohon terdapat kepantasan dan kepatutan (aequitas) untukdiceraikan dari termohon.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Kal.9

1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Raman Utara Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SdnAdapun Duduk

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 675.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1315/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JPSSS ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Limbanang, 19 Maret 1985, Umur 35 tahun,NIK 1306111903850004, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wlraswasta, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PA.JP,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP.tanggal 13 Oktober 2020 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.JP.8.

Ernawati, M.H.I.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiayaRedaksiBiayaMeteralPanitera Pengganti,Eva Zulnaefah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00435.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahRp.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.586.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. JP.

1315/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./66/7/2016tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, sampai diajukanya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah dan belumberpisah ranjang, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb7.

/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan Undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena Tergugat tidak

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,saksi masingmasing mengaku bernama ..... dan ....

EmidayatiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbHakim Anggota MajelisRohyan, S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1 Biaya ATKRp 50.000,002 Biaya panggilan3: Hak RedaksiRp4 Meterai Rp 6.000,0030.000,00Rp400.000,00 Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2016/PA.Stb

1315/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;B.

,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.230.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.321.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor : 1315 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1315/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Setelah bertengkar yang terakhir, Penggugat dan Tergugatberpisah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

plas aroArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Halaman 7 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Bgl

1315/Pid.B/2020/PN Sby

2020 Nomor.1315/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalan sebagaiberikut :Halaman 8 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang mengalamikerugian sebesar Rp. 50.630.000, (lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 17 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 19 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. SbyImam Supriyadi, SH., MH. Jan Manoppo, SH. Made Subagia Astawa, SH., MHum.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman 21 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby

1315/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persPEREMPUAN ngan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan TPEREMPUAN k Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persPEREMPUAN ngan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 21 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Januari 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dengan statusPemohon Duda Cerai dan status Termohon Janda cerai, sebagaimanaHim. 1 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.1/PW.1/276/2014 tanggal 14 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon dengan

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dicabut ;Him.4 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gs2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 ZulkaPEREMPUAN h 1435 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. M. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim.5 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1315/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PdganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 26 September 2019 dengan Nomor:1315/Pdt.G

Tergugat sering membatasi hubungan Penggugat dengan orang tuaPenggugat, seperti: Tergugat sering melarang Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.6.

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.9.

PNBP : Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.