Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1826 1806 1876 1816 1866 12.6 10.6 11.6 15.6 16.6 18.1 1846 1856
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SARJANA; DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaTempat Tergugat IV bukanlah di tempat pelaksanaanlelang karena Tempat Tergugat IV di Lhokseumawe sesuaiidentitas Tergugat IV diatas dan seharusnya pelaksanaanlelangnya di Lhoksumawe (Tempat Tergugat IV) bukan diKutacane apalagi pas/bertepatan ditempat kedudukanTergugat I, lagi pula antara Lhoksumawe dan Kutacaneberada di Kabupaten/Kota yang berbeda;18.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 April 2017 — SUSAN S.SI APT CS >< CHRISTOPHER ANDREAS LIE DAN INDRA BUDIMAN
84 — 85
  • RW. 04 Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul,Kota Bandung, berdasarkan SHGB No. 1714 dengan harga yangdisepakati Rp. 845.000.000, (delapan ratus empat puluh lima jutarupiah).18.6. PENGGUGAT INTERVENSI Il (in casu atas nama DIMAZ MIRZA PRAMUDYA) yaitu Unit THE KALYANA CONDOTEL, Bandung ID 19.18,Lantai 19 Nomor 18 yang beralamat di Jalan Terusan Buah BatuBandung No. 5 RT. 02.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT ISTANA DADAP VS 1. RIDWAN ALAMSYAH, DKK
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan penolakan perpanjanganPKWT tersebut adalah karena Penggugat VIII telah bekerja terusmenerus di Tergugat dengan berkalikali menandatangani PKWT,dan oleh karena itu maka Penggugat VIII telah menjadi Pekerja Tetapdi Tergugat sesuai amanat Pasal 59 ayat (7) UU Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;18.6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 5 Oktober 2015 — - FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.
95 — 49
  • ;Bahwa, pada bulan Juli dan Agustus 2010, Tergugat rekonpensisecara tanpa hak dan dengan = melawan hukum,mengambil/memetik seluruh hasil tanaman cengkeh di atastanah tersebut;Bahwa, perbuatan Tergugat rekonpensi tersebut telah dilaporkanoleh para Penggugat rekonpensi ke pihak Kepolisian Sektor Boladan kini sedang diproses oleh pihak berwajib;Put No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal20Bahwa, perbuatan Tergugat rekonpensi yang secara tanpa hakdan melawan hukum sebagaimana dimaksud pada posita butir18.4 dan 18.6
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : P.T . Indoporlen Diwakili Oleh : P.T . Indoporlen
Terbanding/Penggugat : P.T. Meiso Utama Tehnika
120 — 59
  • Progress payment 18.6% (delapan belas koma enam persen) untuk P.Onomor 2164524360Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT.BDG Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka terbukti TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dan karenanyakami mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhomat untuk :a. MENGABULKAN SELURUH GUGATAN REKONPENSI YANG DIAJUKANOLEH PENGGUGAT REKONPENSI.b. MENYATAKAN TERGUGAT REKONPENSI TELAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUMB.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Demi menjaga keutuhan rumahtangga orang Pemohon dan Termohon, anak Pemohon Termohon pernahmelabrak wanita yang menjadi pacar Pemohon di rumah orang tua Pemohon diBanjarnegara karena memang waktu itu Pemohon menjemput WANITAIDAMAN LAIN yang baru datang dari Palembang; 18.6.Bahwa Termohon selama ini hanya bisa menangis dan sedih luar biasa karenakeluarga Termohon hancur akibat ulah wanita lain.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 40
  • Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANMendapat bagian Waris:Tanah desa bebel Rt. 19, Rw. 05, seluas + 100 ubin (1400 m2)tercatat dalam kutipan desa, persil perumahan atas namaXXXXX;Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan gang;Sebelah Selatan : Rumah XXXXX dan XXXXX;Sebelah Barat : Rumah XXXXX aliaS XXXXX;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;18.6 XXXXX Bin XXXXX.Mendapat bagian Waris :Tanah Desa Bebel Rt. 19, Rt.05, seluas+ 30 ubin (420 m2)tercatat dalam kutipan C desa, persil perumahan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
62 — 11
  • /18.3. 1 (Satu) slip struk bukti transfer dari Rekening Mandiri nomor 1350009839836ke rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.2.000.000, 00 tanggal 03/24/18.4. 1 (Satu) slip struk bukti transfer dari Rekening Mandir nomor 1350009839836ke rekening nomor 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO sebesarRp.6.000.000, 00 tanggal 03/24/18.5. 5 (lima) slip struk bukti pembelian pulsa dari mesin ATM ke 5 (lima) nomorHandphone dengan masing masing nominal Rp. 200.000,00 tanggal 03/24/18.6
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.Sgr.
Tanggal 4 Agustus 2014 —
91 — 63
  • . ;18.5 Tanah sawah + 78 are Subak Pengerangan, Desa PatemonKecamatan Seririt (sebelah Timur kuburan Hindu);18.6 Tanah sawah + 40 are Subak Kalanganyar, Desa Kalanganyar,Kecamatan Seririt dengan batas :Utara : Jalan Selatan : Sawah TergugatTimur : Sawah Barat : Sawahyang selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sita Jaminan.19.Bahwa agar Tergugat tunduk dan mentaati Ammar Putusan Pengadilan,maka wajib diberikan Sanksi berupa Uang Denda setiap hari sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pid/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — DONG EUN LEE YEUN alias MARIA, YEUN KWANG SOO
67 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;13.SHIPPING INSTRUCTION No.DKE/SI005/1/2008 tanggal 24 Januari2008 dari PT DAE KWANG ENERGY ke PT CARSURI ;14.Certificate of Draft Survey MV RAMBLE CLOUD Register No.080922.0076 ;15.Certificate untuk Vesel MARCOPOLO 33/BGMARCOPOLO 222No.080922.0075 ;16.Certificate untuk Vesel TB SEMAR TIGA/BG BOX ENAM No.080922.0073 ;17.Certificate untuk Vesel TB MARCOPOLO 223/TB MARCOPOLO 288No.080922.0074 ;18.6 (enam) lembar manual sempling Record dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/AG/2007
HJ. ROSMIATI BT. ABDULLAH, DKK.; DAHLIANA BT. H. SYAHBUDDIN, DKK.
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ;18.6. Kelebihan harta yang diberikan kepada Tergugat Il s/d Tergugat VIsebesar Rp 4.868.222. ;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Penggugat Il s/dPenggugat X senilai Ro 156.213.081, ;19.1. Emas seberat 1 kg;19.2. Uang tunai sebesar Rp 56.213.081,;Menunjuk harta benda di bawah ini sebagai hak Tergugat (Dahliana binti H.Syahbuddin) senilai Rp 13.593.098, + Rp 14.201.189, = Rp 27.794.287,;20.1. Sebidang tanah/ kedai seluas 84 m2 di Kelurahan Matang Seulimeng;20.2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT AGRO BUKIT
Tergugat:
MARSELINUS DADUT
175 — 51
  • Tergugat melakukan pelanggaran terhadap jadwal kerja kerja shift;18.5.Upah proses bukan hak mutlak atau bukan hak yang bersifatnormatif bagi setiap pekerja yang mengalami PHkK;18.6.Pemberian upah proses dilakukan secara bersyarat;18.7.Upah proses bisa diberikan jika alasan PHK melanggar ketentuanhukum atau alasan PHK tidak terbukti secara hukum;18.8.Alasan PHK terhadap Tergugat terbukti sesuai dengan fakta, yakniTergugat menolak atau tidak melaksanakan jadwal kerja shift, dantindakan PHK itu telah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 560/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. SAIFUL BAHRI
Terbanding/Penggugat I : Sdr. MUSTAJIB
Terbanding/Penggugat II : Sdr. MOHAMMAD RUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. FATHUR ROZI
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdri. LAILATUL MUHAFFIFAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. WIRYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sdri. NANIK BINTIYATUL MUSHOLEHAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdri. CICIK FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASIH DWI YUNARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sdr. FATHUR ROHMAN
48 — 922
  • Utara : Tanah Bekas Yasan ;18.6. Barat : Tanah Tergugat ;Halaman 8 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY19.20.21.18.7. Selatan : Tanah Bekas Yasan ;18.8.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — TUAN JONI WONGSO, pekerjaan Direktur CV. MURNI yang oleh karenanya dapat bertindak untuk dan atas nama CV. MURNI, yang beralamat di Jalan Raya Natar KM 31 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Lampung Selatan Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Hi JONI TRI, SH dan AGUSTIAN, SH, Advokat dan pengacara pada kantor JONI TRI, SH dan Partner Advocate and Legal Colsultans yang berkantor di Jalan DR. Cipto Mangun Kusumo Nomor : 10 / 39 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, selanjutnyanya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; MELAWAN : PT. BANK BNI (Persero) Tbk, Sentra Kredit menegah Palembang, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 132 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT ;
37 — 3
  • dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 175/PJ.U yang terletak di Jalan Yos Sudarso Blok FNomor 3 Kelurahan Panjang Utara Kecamatan Panjang Bandar Lampung atasnama Tan Bie Li.18.6. Tanah dan Bangunan Rumah seluas 162 Mz? dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 959/Jg.211 yang terletak di Perum Villa Citra Blok G 125Kelurahan Jaga Baya II Kecamatan Sukarame Bandar Lampung atas namaSuryany.18.7. Tanah dan Bangunan Rumah seluas 175 Mz?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 522/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT.ORIX INDONESIA FINANCE >< PT.ZEUS CITRA INTERNATIONAL
168 — 83
  • ZEUS CITRA INTERNATIONAU PENGGUGATberkewaiiban untuk memenuhi kekurangan tersebut ;18.6.Bahwa sedangkan barangbarang sebagaimana diuraikan padabutir 2.5.5 sampai dengan butir 2.5.16 dalam Gugatan telahdikembalikan kepada PENGGUGAT, dan bukan berada dalamkekuasaan TERGUGAT lagi ;19.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAIL Alias KURNIA Alias KAI MUWAHID
130 — 62
  • warna sliver panjang sekitar 10 cm,11.2 (dua) batang pipa warna silver panjaang sekitar 17 cm,12.3 (tiga) batang pipa warna silver panjang sekitar 13 cm,13.3 (tiga) batang pipa aluminium panjang sekitar 7 cm,14.1 (Satu) batang pipa aluminium panjang ssekitar 38 cm,15.1 (Satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 6 cm,16.1 (Satu) batang pipa aluminium pannjang sekitar 5 cm,Halaman 3 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim17.1 (satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 8 cmdiameter 1 cm,18.6
    pipa aluminium panjang 9 cm,10.2 (dua) batang pipa warna sliver panjang sekitar 10 cm,11.2 (dua) batang pipa warna silver panjaang sekitar 17 cm,12.3 (tiga) batang pipa warna silver panjang sekitar 13 cm,13.3 (tiga) batang pipa aluminium panjang sekitar 7 cm,14.1 (Satu) batang pipa aluminium panjang ssekitar 38 cm,15.1 (Satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 6 cm,16.1 (Satu) batang pipa aluminium pannjang sekitar 5 cm,17.1 (satu) batang pipa warna silver panjang sekitar 8 cmdiameter 1 cm,18.6
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. REVIANA HUTAHEAN 2. MELDINA HUTAHEAN sebagai Para Penggugat Melawan 1. FERRY RUMENGAN sebagai Tergugat 2. DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I 3. KEMENTRIAN PERDAGANGAN RI sebagai Turut Tergugat II
76 — 20
  • .:23/2006 justru memberikan dispensasi kepada para pihak yangbelum mendaftarkan perkawinannya untuk mendaftarkanperkawinannya itu setelah terlebin dahulu memperoleh penetapanpengadilan;dalil butir 18.6 pada halaman 11 Gugatan yang pada intinyamenyatakan: "Bahve setelah dilakukan penelusuran danpengecekan di Gereja Tuhan di Indonesia Pekanbaru, ternyataPetikan Daftar Nikah Gereja Tuhan di Indonesia No.:01/GTDIYPBN/L/86 tersebut, tidak pernah tercatat di BukuRegister Gereja Tuhan di Indonesia di Pekanbaru
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
84 — 27
  • Decky Lasahido (anak Lakilaki)18.6. Anita Lasahido (anak perempuan )19. Dari Almarhumah Yetje Lasahido dan Almarhum Achmad Latjubaadalah :e Yusria Latjuba (anak perempuan)20. Almarhum Ismail Lasahido(Ismael) adalah :20.1. Henny Lamantu (istri)20.2. Ilhan Lasahido (anak Lakilaki)20.3. Lucky Lasahido (anak Lakilaki)20.4. Mareti Lasahido (anak perempuan)20.5. Rizaldy Lasahido (anak Lakilaki)20.6. Ahmad Lasahido (anak lakilaki)21. Almarhum.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-06-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Juni 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK Lawan 1.PT POWER CLUTCH INDONESIA 2.Sdr. HANDY CAHYADI
110 — 83
  • 01 May 2012 31 May 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.3 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Maret 2012 31 Maret2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.4 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Feb 2015 28 Feb 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.5 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Maret 2015 31 Maret2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.6
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
153 — 18
  • dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.18.4;Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 106/2018tanggal 6 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.18.5;Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 107/2018tanggal 6 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.18.6