1831/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbetteeeeeee anaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 25 tahun;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom :ale lal) arte gle ea 5 Aas ji Axe 5 ate sid! J!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1831/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1831/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 10 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal17 September 2017 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor:0671/106/IX/2017 tertanggal 18 September 2017 dengan status Jejaka danJanda;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya

Penggugagt, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

/Pdt.G/2021/PA.Mjl2 Biaya proses Rp 50000,00 3 Biaya panggilan Penggugat Rp 130000,004 Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10000,005 Biaya panggilan Tergugat Rp 260000,006 Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 510000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1831/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Agustus 2015di bawah Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJombang Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juli 2008Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1831 /Padt.G/2015/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1831 /Padt.G/2015/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Orang tua Tergugat ikut campur masalah keluargaPenggugat Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 8 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dan 12 halaman Putusan Nomor : 1831 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.I.

1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbnz Are L 2shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04,RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTTTT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 17 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.285.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1831/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul) belummempunyai anak;3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512020107980006 tanggal 03Maret 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/031/V1/2019 tanggal17 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.SIT

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khatinem binti Kastama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsidi bin Sakir, umur 51

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Juni 2010,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/20/VI/2010 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat janda (cerai mati)dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT. 003 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir)kepada Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsidi bin Sakir )terhadap Penggugat ( Khatinem binti Kastama ) ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,190.000,5.000,6.000,281.000,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUZINA =seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta

Bahwa pada tanggal 19 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 43/43/IV/1996 tanggal 19 April 1996);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kampung Lanji RT.007 RW. 006 No. 327 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUPenggugat melampirkan surat keterangan ghoib dari Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Nomor 1747/1.842.0/15, tanggal 11 Desember2015;6.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkan Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu 3.5.

,Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUiPendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi Rp30.000,0075.000,00600.000,005.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA .Mks

1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0649/059/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1831/Padt.G/2016/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1831

M.HI.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.BglHakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjntoa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT.002 RW.002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 5 tahun 9 bulan, harmonisnya 4 tahun 7 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama;a. XXXXXXXXX umur 5 tahun;b. XXXXXXXXX umMur 3 tahun:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang kurang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(empat ratus empatDr. Asadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

1831 K/PID.SUS/2017

No. 1831 K/PID.SUS/2017mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1831 K/PID.SUS/20173.

No. 1831 K/PID.SUS/2017memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan.

No. 1831 K/PID.SUS/2017bersamasama dan berada pada tempat yang sama.

No. 1831 K/PID.SUS/2017Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 1831 K/PID.SUS/2017

1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/15/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juni 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 4 tahun;3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama KUSNADI NIK3513012903920001 tanggal 30 Maret 2019 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/15/VII/2012 tanggal 10Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);Bukti Saksi1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 10tahun;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak Perempuan, umur 9 tahun3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

1831/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 Maret 2014 sebagaimana ternyata adalah Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara Nomor : 0104/006/III/2014 tertanggal 08 Maret2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Jejaka;3.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 280.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 371.000,pUntuk sa;inan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.