3191/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register Nomor : 3191

meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3191

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal26 Desember 2012 dan pamnggilan melalui RSPD tanggal 09 Januari 2013 dantanggal 11 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

,MHPANITERA PENGGANTINomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Pwd ~ 1 ~KARMO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2003 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

3191/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jrstatus duda mati dan janda mati yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan istrinya Kartini BintiKarnawi bertempat tinggal dirumah milik bersama di Jl.Jambu IV/2 LingkCangkring, RT.004/RW.003, Kel/Desa Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dan tidak dikarunai keturunan;.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.JrBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2005 sebenarnya adalahMOHAMAT IFIN ASHARI Bin ACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir :Jember, 17 November 1967;3.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Bahwa nama Pemohon M.IFIN ASHARI Bin ACH.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxXXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O03 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O3 Juli 1981

, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12 September2019, telah mengemukakan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Him.1 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan antara lain karena:a.

S.Ag, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHim.3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota, dibantu oleh M. Iqbal, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HH. Asep.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... cece cee cece ee eee eeePaniteraHim.4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.5 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan5.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwidan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PU TU SANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 September 2009,sebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.11/Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.PW.01/1351/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1295/100/IX/2009 tanggal 24 September 2009serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Dan oleh karena demikian, makaPutusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,1213 Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.

3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Serang/03 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Blora

/22 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Banten,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diKota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Januari 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 790/35/X1I/1998 tanggal 08 November1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmalangbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya sering terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan belum mempunyai keturunan;2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,00115.000,00230.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Serang/03 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Blora

/22 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Banten,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diKota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas bekerja, pelit serta perhitungan, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Tergugat juga sering marahmarah dan berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi19 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi18 Agustus 1969

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.NBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kontrakan di Bali selama 2 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3Januari 2019 s.d tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

FANI MIRANDA,ST serta diketahui danHalaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Iling(DPO/Belum tertangkap) Atas perintah Agam (DPO/Belumtertangkap), Rasidi Als Rasit menyuruh Terdakwa mencari narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa adalah pada hari senin tanggal 30 juli2018 sekitar Pukul 09.00 Wib dimana Rasidi Als Rasit menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn5.

FANI MIRANDA,ST sertadiketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim PolriHalaman 16 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnCabang Medan AKBP Dra.

,M.H Penuntut UmumHalaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnpada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadiri Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Irwan Effendi, S.H.,M.H Ferry Sormin, S.H.,M.HJamaluddin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3191/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXxXXXXXXXXXXxXxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Oktober 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sebagai bapak tiri telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Cy aSle coll gon Ge: UE plang Ale ait! glee gull gh Guia yeal ja.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3191 /Pdt.G/2018/PA.BL

3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal23 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3191

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama; NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan terusmenerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan kepada penggugat.c.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk' Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;' Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKota ALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;' Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah,

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, Ketua MajelisNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita. A.rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 635.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put.

Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2006, Nomor : 3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Januari 2007, Nomor: 3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3191/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwKabupaten Tegal selama 5 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3191/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 3191/Padt.G/2019/PA.SIwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wk > ule 220 > wl a oJ sl J?

Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2019/PA.SIw

3191/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2001 tanggal 06 Januari 2001dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2014 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa sejak sekitar tahun 1995 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 1dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak pernahmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan keluarga; 4.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganPutusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 5didampingi IMAM CHAMDANILISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFTT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 6

3191/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Juli 1983, agama

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtertanggal 20 Februari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar Bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTpisah rumah, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JTDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rogayah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna danDrs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00ao fF WNHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JT6. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JT