Ditemukan 97 data
Ella yunisriani
Tergugat:
1.Abdillah
2.Harmi
3.Salehuddin
4.Hermawati
5.Jamaluddin
6.Hajjah Yulianti
7.Mustika Amiruddin
8.Andri Amiruddin
9.Alwi Amiruddin
10.Sriwahyuny
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Polman
104 — 76
Bachari objeksengketa sudah pernah ada pembagian, akan tetapi tidak dijelaskan siapa yangmembagi, dan kapan diadakan pembagian serta siapa yang hadir atas pembagiantersebut, Karena itu dalil tersebut patut untuk dikesampingkan.Yang jelas tidak ada putusan Pengadilan yang ditunjuk oleh Penggugattentang pembagian harta peninggalan H. Baco Koppe, karena memang tidak adasehingga para Tergugat sebagai anak dari H. Ompuri berhak menguasai danmenikmati hasil dari harta peninggalan kakenya yakni H.
RETNI NATALIA BYA, SH.,MH
Terdakwa:
DAUD RAFLES LUMBAN TORUAN Als DAUD
419 — 366
Andika Dutha Bachari, S.PD, M.Hum., keterangan dibacakan oleh PenuntutUmum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai dosen pada Departemen Pendidikan Bahasa danSastra Indonesia UPI (Universitas Pendidikan Indonesia) Bandung;Bahwa Ahli menerangkan akan memberikan keterangan sesuai dengankeahlian di bidang bahasa dan terkait dengan adanya tindak pidana ujarankebencian (hate speech);Bahwa Ahli menerangkan menyebarkan informasi yang menimbulkan rasapermusuhan individu/kelompok
188 — 140
Tanah danrumah tersebut dibeli saat Penggugat dan Tergugat masih berstatus suamistri; Bahwabatasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatasan denganaliran sungai, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Camar, sebelahHal 24dari hal 56 Putusan No: 385/Pdt.G/2021/PA.MdoBarat berbatasan dengan rumahnya Andre Bachari dan sebelah Timurberbatasan dengan rumah keluarga Evi Grendi; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh saksi dan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyai 3 (tiga) unit mobil
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
HAZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM
341 — 299
Andika Dutha Bachari,S.PD M.Hum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli pernah dimintai keterangan sebagai Ahli Bahasa, baik ditingkat Penyelidikan, Penyidikan, dan Persidangan, di antaranya dalamhalaman 55 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bknperkara perkara berikutDugaan melakukan tindak Pidana Setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diakseskanya informasielektronik dan atau dokumen elektronik
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1134 — 870
Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.Hum, dibawah sumpah memberikan pendapat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan ahli dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Dosen Pasca Sarjana Universitas Pendidikan Indonesia; Bahwa keahlian ahli di bidang Linguistic Forensic, yaitu kajian bahasadalam ranah hukum, yang di dalamnya ada Linguistic as LegalInstrumen, Linguistic as Legal Process dan Lingusitic as Legal Evidence;Bahwa berdasarkan tafsir leksikal, Pasal 14 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun
Andika Duta Bachari, S.Pd.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : KI AGENG RANGGASASANA
164 — 82
Nasri Banks dengan alamat emailsundaempire@gmail.com dan akun youtube dengan alamat email:alliancepress.cis@gmail.com ;Bahwa dengan diunggahnya kegiatan Sunda Empire tersebut, Terdakwa1Nasri Banks mempunyai maksud dan tujuan agar kekaisaran Sunda Empirediketahui atau dikenal oleh masyarakat pada umumnya ;Bahwa menurut Ahli Prof Dr Andika Dutha Bachari, S.Pd, M.Humberpendapat peristiwa atau eksistensi Sunda Empire menunjukkanpertentangan atau bertolak belakang dengan common knowledge ataupengetahuan
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
389 — 267
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd.
Kini, anggotanya berjumlah 189 negara;Menimbang bahwa lebih lanjut, Ahli Prof Dr Andika Dutha Bachari, S.Pd,M.Hum berpendapat peristiwa atau eksistensi Sunda Empire menunjukkanpertentangan atau bertolak belakang dengan common knowledge atau pengetahuanyang kebenarannya sudah diakui secara mutlak oleh masyarakat umum.
Lebih lanjutmenurut Ahli Andika Dutha Bachari tersebut, terdapat beberapa hal penting yangdapat dikatakan sebagai bentuk logical fallacy (kesesatan berpikir), terutama dapatdilihat dalam penjelasan sejarah Sunda antara lain adanya fakta sesungguhnyaterkait dengan entitas masyarakat Sunda tidak ada satupun naskah akademik atauiimiah yang menyebutkan adanya hubungan antara Masyarakat Sunda danperadaban dunia yang secara historis teridentifikasi pertama kali berdiri diMacedonia.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
BETTY AZ
450 — 304
Prof Dr ANDIKA DUTHA BACHARI ,S.Pd.
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
WAHYU RASASI PUTRI
502 — 389
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd.
1.DERLIANA SARI, SH, MH
2.MEILYA TRISNA, SH. MH
Terdakwa:
H. ZAINUL RAHIM ZEIN, S.H. Pgl. AIM ZEIN
652 — 707
ANDIKA BACHARI, M.
121 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukirno Bachari. S.H., MochamadAziz, S.H. dan Terdakwa maka didapat suatu fakta hukum yang tidakdibantah bahwa Pemilik SHGB Nomor 35 tersebut adalah PT. WanawisataAlam Hayati (PT. WAH) yang diwakili oleh saksi Ir. Brothohadi Sumadhijo,MM. dan telah menjualnya kepada PT. Sumber Sejahtera Lestari Lombok(PT.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
Andika Dutha Bachari, S.Pd.
Andika Duta Bachari, S.Pd.,M.H. berpendapat bahwa menyiarkan adalah memindahkan informasi dari diriseseorang kepada orang lain dan adanya perpindahan informasi tersebut tanpaharus melalui alat atau media informasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan berita menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah cerita atau keterangan mengenai kejadian atauHalaman 142 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Andika Duta Bachari, S.Pd.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
467 — 404
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Hum.(Ahli Bahasa), Dr. EFFENDY SARAGIH, S.H., M.H. (Ahli Hukum Pidana) danDr. TRUBUS RAHARDIANSYAH, S.H., M.H., M.Si. (Ahli Sosiologi Hukum)Halaman 47 dari 139 putusan 266/PID.
ANdika Dutha Bachari,S.Pd., M.Hum., postingan tersebut merupakan kalimat asertif yangmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan indivisu dan/ataukelompok masyarakat tertentu.
441 — 328
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd.,M.Hum., menerangkan :Halaman 51Putusan Nomor 153/Pid. Sus/2021/PN.
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRUL
1313 — 1012
ANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Hum.
691 — 587
ANDIKA DUTHA BACHARI, SPD.MHUMHalaman 70 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksidi Penyidik adalah benar sesuai dengan keahlian ahii ;Bahwa ahli bekerja di Barekrim Polri sebagai Pemeriksa Digital ForensikLaboratorium Cyber Forensik ;Bahwa bidang keahlian ahli adalah dibidang ahli bahasa atau LinguistikForensik ;Bahwa tugas ahli sehari hari sebagai Linguistik Forensik forensik yangmana hasil pemeriksaan digital forensik dijadikan
104 — 52
Sukirno Bachari,SH, Ir. Lalu Suharli dihubungkan dengan keterangan terdakwa, makadapat dibuktikan bahwa uang pembelian tanah sisa SHGB Nomor35/Desa Pemenang Barat yang pada akhirnya seluas 81.686 m?