Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanJakarta ;2 Denny Hutabarat mengalami luka memar pada bagian dada yang diakibatkanpukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Thsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;3 Marvin Jonathan Marpaung mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorKS.5418/12/RSP,Jkt201.4 tanggal 06 Mei 2014

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanJakarta ;4 Fahru Rozi mengalami luka memar pada bagian dada dan perut yangdiakibatkan pukulan bends tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorKS.54/8/11/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;Denny Hutabarat mengalami luka memar pada bagian dada yang diakibatkanpukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IhsanPanji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;Marvin Jonathan Marpaung mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorKS.5418/12/RSP,Jkt201.4 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;Hal. 17 dari 38 hal. Put.

MAN (berkas perkaraterpisah), kKemudian sekitar pukul 21,30 Wib saksi NUNUNG SURJANTOdan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekan anggota Kepolisian PolresTemanggung datang ke rumah saksi MULYATMAN, Selanjutnya saksiNUNUNG AURJANTO dan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekananggota Kepolisian Polres Temanggung langsung masuk kedalam ruangtengah dan ternyata benar mendapati saksi MULYATMAN, Sdri PARSIsedang duduk di karpet lantai berhadapan dengan saksi SLAMET JARWADI(berkas perkara terpisah), saksi SANTIKO

Hp: 081325467392, 5 (lima) buah Bolpen (2 warnahitam & 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluh empat) LembarHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN TmgKertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan angka nomor togelyang sudah keluar,1 (Satu) buah kaleng roti warna biru muda bertuliskanDELUX dan selanjutnya mengamankan dan membawa saksi MULYATMAN,saksi SLAMET JARWADI dan saksi SANTIKO ke Kantor PolresTemanggung.Bahwa saksi MULYATMAN menyetorkan hasil rekapan penjualan bogolTogel

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Saksi SLAMET JARWADI (pembeli togel Hongkong).3.4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danSaksi MULYATMAN, (penjual Togel Hongkong Hk).Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).hanya main saja/tidak membeli togel).Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel). Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1.5.6.1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Bahwa benar awalnya saksi ARIF SYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNGSURJANTO telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian TogelHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN TmgHongkong yang bernama saksi MULYATMAN, Saudara SLAMET JARWADI,dan saudara SANTIKO pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitarpukul 21.30 WIB di rumah saksi MULYATMAN di Desa Gandulan Rt. 02/ Rw.01, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santiko binti Sabari) kepada Penggugat (Ngapini binti Jari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Djarum, pendidikan SD,tempat kediaman di Berdasarkan KTP bertempattinggal di Rt.005/Rw.009 Desa Margorejo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, namun sekarang telahberdomisili di Dukuh Poh Dengkol Rt.004/rw.004 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanBudi Santiko binti Sabari, tempat dan tanggal lahir Kudus, 10 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Karang Panas Rt.005/rw.009 DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Budi Santiko binti Sabari) kepadaPenggugat (Ngapini binti Jari);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santiko binti Sabari)kepada Penggugat (Ngapini binti Jari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.P yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa OKTA WAHYU KURNIAWAN als GONDRONG bin SUPRATNOdihubungi temannya bernama Manu(DPO) untuk mencarikan sabu denganmemberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa menghubungi Santiko

(limaratus ribu rupiah) yang terdakwa ambil sabu pesanannya itu dari Santiko dalamsatu klip plastik bening di Jembatan Abayat JI Brawijaya Kota Mojokerto.

memeriksa dan mengadili perkara ini telah Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : 022 20n nn nn en nn nn nn nn nnnnen nn ne nena nenennnnn Terdakwa OKTA WAHYU KURNIAWAN als GONDRONG bin SUPRATNOdihubungi temannya bernama Manu(DPO) untuk mencarikan sabu denganmemberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa menghubungi Santiko

Asta Srie Hastoeti binti H.Rustam Santiko, umur 64 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumahHal 4 dari 9 hal Put.

Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering pulang larut malam dan tidak ada perhatian pada keluargaserta tidak menghargai Penggugat; Bahwa Sebagai tetangga saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanpuasa tahun 2018, karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada saksi pertamaAsta Srie Hastoeti binti H.Rustam Santiko

untuk mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat sampai pada tanggal 13 Juni 2019;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Mei 2019 saksi Asta Srie Hastoetibinti H.Rustam Santiko menyampaikan bahwa telah tercapai perdamaianantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dipersidangan tanggal 13 Mei 2019 Penggugat menyampaikanpermohonan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembali;Bahwa terhadap permohonan pencabutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk singkatnya uraian

Aminah alias Maryam, (telahmeninggal dunia di Desa Ngroto Kecamatan Reban Batang, tahun 1937),dari perkawinan tersebut melahirkan seorang anak lakilaki bernamaRahmat Kerto Santiko yang sejak kelahirannya telah menganut AgamaIslam;Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dan cucu dari Rahmat KertoSantiko (meninggal dunia tanggal 21 Maret 1976) hasil perkawinandengan Nyonya Marsiyah (meninggal tanggal 29 Agustus 1942);Bahwa Tuan Rahmat Kerto Santiko adalah satusatunya anak dari TuanSiem Bun Jan yang merupakan

Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3,positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakansatusatunya anak Siem Bun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Karena Penggugat Nomor 1 dan Penggugat Nomor 2 adalah anak RahmatKerto Sentiko, bukan anak Rahmat Kerto Santiko, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat Nomor 3 sampai Nomor 22,juga tidak jelas.

Penggugat Nomor 1 adalah Bejo AlSupaat bin Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan dan PenggugatNomor 2 adalah Yuni binti Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan.Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak SiemBun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Halaman 20 dari 29 hal. Put.

Dalam positum ke5 paragraf 4 dan 6 tertulis Santiko makatetap terbaca Santiko, tidak bisa dibaca Sentiko;Karena Para Penggugat adalah keturunan Rahmat Kerto Sentiko, bukanketurunan Rahmat Kerto Santiko, maka Para Penggugat sama sekalitidak memenuhi kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan atasdasar waris;Bahwa dalam dalildalil jawaban dan duplik Para Tergugat/ParaPemohon Kasasi telah dinyatakan siapa yang seharusnya menjadi ahliwaris dari Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata) dan Siem HokBiauw

Di dalam gugatan Para Penggugat,secara jelas dinyatakan bahwa anak lakilaki Siem Bun Jun bernamaRahmat Kerto Santiko (vide halaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampaidengan 6 gugatan Para Penggugat) tetapi dalam pertimbangan hukumtersebut ditulis Rahmat Kerto Sentiko (vide hal. 48 paragraf ke3putusan);Bahwa yang lebih mengherankan, Judex Facti tingkat pertama telahmemasukkan (menulis) keterangan yang tidak pernah diberikan olehsaksi di dalam persidangan dan sebaliknya tidak memasukkanketerangan yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agus Santiko bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Chalimatus Syaadah binti Karsipan);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Al Zan Zea Sadiya binti Agus Santiko, lahir

di Kudus pada tanggal 19 Juni 2019 dan Muhammad Kamilul Anwar bin Agus Santiko, Laki-Laki, lahir di Kudus pada tanggal 16 Juni 2023 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

NAWAWImemberhentikan sepeda motor terdakwa, saat para saksi memberhentikansepeda motor terdakwa, terdakwa gugup dan terjatuh kemudian saksiYULIANDRI Bin SAYUTI SAl melakukan pemeriksaan dibagian badanterdakwa dan ditemukan dipinggang terdakwa bagian belakang 1 (satu) buahpisau jenis badik kecil dengan panjang 15 (lima) belas cm yang terbuat dari besidengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarung kulit warna coklat yangdigunakan terdakwa untuk menjaga diri, selanjutnya saksi YULIANDRI BinSAYUTI SAl, saksi TEGUH SANTIKO

Saksi TEGUH SANTIKO PRASETYO SH Bin EKO HERYANTOBahwa telah terjadi tindak pidana membawa senjata tajam yang bukanprofesinya.Bahwa saksi melakukan razia dengan tim buser polresta jambi pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib dipulau pandankel. Legok kec.

Telanaipura KotaJambi saat terdakwa mau pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motordisimpang dalam di pulau pandan terdakwa melihat ada razia dan terdakwamelintasi tempat razia tersebut, Kemudian saksi YULIANDRI Bin SAYUTI SAI,saksi TEGUH SANTIKO PRASETYO Bin EKO HERYANTO dan saksi ARISRESKA NAWAWI memberhentikan sepeda motor terdakwa, saat para saksiHalaman 10 dari 13 hal Putusan No.248/Pid.Sus/2016/PN Jmbmemberhentikan sepeda motor terdakwa, terdakwa gugup dan terjatuhkemudian saksi YULIANDRI

melakukan pemeriksaan dibagianbadan terdakwa dan ditemukan dipinggang terdakwa 1 (satu) buah pisau jenisbadik kecil dengan panjang 15 (lima) belas cm yang terbuat dari besi dengangagang yang terbuat dari kayu dan sarung kulit warna coklat yang digunakanterdakwa untuk menjaga diri, selanjutnya saksi YULIANDRI Bin SAYUTI SAI,saksi TEGUH SANTIKO PRASETYO Bin EKO HERYANTO dan saksi ARISRESKA NAWAWI mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan

,DWI HERI SULISTIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 1 Juli 2014, yangselanjutnya disebut sebagaiwan nnn enna nanan nnn nanan nnn nnn nn nnn nn ene TERGUGAT /PIHAK KEDUA ; Halaman dari 5 Putusan Perkara Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN DpsRADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KertapetasikanV No. 10, Sidakarya, Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT PT.

mengajukan tuntutan dalam bentukapapun baik pidana maupun perdata di Kemudian hari, knususnya berkaitandengan Perjanjian Tiga Pihak tanggal 23 Pebruari 2013 dengan obyektanah dan bangunan milik Pihak Pertama SHM No. 4151 beralamat diKertapetasikan V no. 10, Denpasar Selatan,4.Bahwa dengan ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini maka PihakKedua berjanji dan bersepakat melepaskan Pihak Pertama atas segalatuntutan pidana dan perdata di kemudian hari dari Pihak Kedua dan RadenSri Romo Tedjo Krisno Santiko

Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO PUJO SANTIKO bin IMAM LUKITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HJ. SUDARSIH binti SARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); .

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togeldan hanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel). Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togeldan hanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

bukti berupaHandphone Merk Nokia warna Hitam, 5 (lima) buah bolpoin (2 warnahitam dan 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluh empat) lembarkertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan angka nomortogel yang sudah keluar, 1 (Satu) buah kaleng roti warna biru mudabertuliskan DELUX, uang senilai Rp. 667.000, (enam ratus enam puluhtujuh ribu rupiah);Bahwa di rumah saksi MULYATMAN ada saksi MULYATMAN (PenjualTogel Hongkong), saudara SLAMET JARWADI (Pembeli TogelHongkong), saudara SANTIKO

SANTIKO sebagai pembeli.Bahwa benar hasil penjualan togel hongkong sebanyak 4 (empat)bonggol Togel Hongkong malam itu sudah diambil oleh terdakwaSAFRODIN (selaku pengepul) di rumah saksi MULYATMAN sebelumpetugas datang.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB~ saksi ARIFSYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNG SURJANTO melakukanpengintaian di Pujasera.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGYO SANTIKO UTOMO
Terdakwa:
1.HARIYANTO Bin KAYAT
2.MARDUKI Bin SAIRI
3.SURYADI WIBOWO Bin ROHIM

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Heri Santiko bin Sareh untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nila Purnamasari binti Sudarjo ;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Heri SantikoNomor : Kk.11.19.04/PW.01/02/2015 tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.5;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon bernama : Heri Santiko bin Sareh, umur 16tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat : KabupatenKudus.

keberadaan Pemohon sebagai subyek hukum dalamperkara a quo secara legal standing dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, perkara tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama dan oleh karena telah diajukan sesuai denganketentuan yang berlaku, maka secara administrasi dapat diterima ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Heri Santiko

BH 9905 AT yang membawa 2 (dua)buah Tadmont plastik dan 6 (enam) Jerigen/Galon Plastik yang berisikanbahan bakar minyak jenis Bensin yang dikendarai oleh terdakwa melintasdi jalan Simpang empat lampu merah Pall 10 Kota Baru Kota Jambi, saksisaksi TEGUH SANTIKO. P, SH Bin EKO HERIYANTO, saksi SANDRAHANDOKO Bin KHAIDIR yang masingmasing merupakan anggotaBuser Polresta jambi mencurigai 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu GrandMax warna hitam No. Pol.

tentang Minyak danGas Bumi;atauKeduaBahwa terdakwa APRIZON Bin MURSAL pada hari Sabtu tanggal4 Jum 2016 pukul 22.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2016 bertempat di di Simpang Empat lampu merah Pall 10 KotaBaru Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa izin usahapengangkutan telah mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa bahwa awalnya saksi TEGUH SANTIKO

TEGUH SANTIKO.

Proses,cara,perbuatan mengangkut ;Bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 20 UU Ri no 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan gas Bumi Izin Usaha adalah izin yang diberikan kepada Badan Usahauntuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niagadengan tujuan memperoleh keuntungan dan/atau laba;Berdasarkan Hasil pemeriksaan persidangan baik dari keterangan saksisaksiyang telah dibenarkan oleh terdakwa, keterangan ahli, keterangan terdakwa maupunbarang bukti berikut : Bahwa awalnya saksi TEGUH SANTIKO