Pasalempunyai nilaipembuktian;Menimbangj yang telahdikuatkan denga atas namaPemohon, maka ite Shon tercatat Akta Nikah, maka berdaS@fke asal ae yy mit 3 Hukum Islam telahT / adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1.

R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian, maka Majelis Hakim berpendapat beban pembuktian yang diwajibkankepada Penggugat telah cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian alatalat bukti tersebut di atas, maka dapatditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat pernikahan yang sah sebagaisuami istri sejak 29 Oktober 1999 dan hingga saat ini belum pernah bercerai.e Bahwa, ternyata Tergugat telaht

sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa dalil permohonan Pemohon/Terbanding tentang telahterjadinya perselisihan terus menerus dalam rumah tangga dan sulit untukhidup rukun kembali telah terbukti adanya, dengan demikian alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam telaht

; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan oleh orang yang adadisitU tanpa diketahui oleh yang berhak adalah bahwa keberadaanterdakwa difempat dimanad ia mengambil barang sesuatu yaitu sepedamotor tersebut , fanpa pemilik rumah / pekarangan itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, keberadaan terdakwa dihalaman depan rumah Saksi EKASETIAWAN dimana sepeda motor tersebut diparkirkan , tidak diket ahui olehEKA SETIAWAN atau keluarganya, sehingga unsur tersebut diatas telaht

untuk diisbatkan permikahannya dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 2071986, yang dilaksanakan di Negeri Laimu, duluKecamatan Tehoru sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah,patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon diajukan demi adanyakepastian dan atau ketertiban hukum sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan untuk kepentingan pencatatan perkawinandan mengurus buku nikah, maka kepentingan dimaksud oleh para Pemohon telahT

Menyatakan Terdakwa Nur Insan Ilahi Als Insan telaht terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen dan /atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Insan Ilahi AlsInsan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

nnn nnn nnn nnn nnn12Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PrimeirPenuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagiaman yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Primeir Penuntut Umum telahterbukti maka dakwaan subsidier Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagiMenimbang bahwa dengan demikian terdakwa dinyatakan telah terbuktinyasecara sah dan meyakinkan terdakwa telaht

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada tanggal29 April 2011sehingga sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah tempat tinggal selama lebih dari5 bulan tanpa ada komunikasi sama sekali antara Penggugat dan Tegugat, menjadiindikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapan bahwa antara Penggugat denganTergugat telaht

Termohon menyatakanSeore cengan tetap pada jawabannya;Menimbang bahwa untuk mengguatkan dalildalil permohonannyass sang Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa:=Sccopy Kutipan Akta Nikah Nomor 499/106/XII/2010, tanggal 14cesember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatansm5u, Kabupaten Bima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupten telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh KetuaVeelis diberi tanda P.Menimbang bahwa selain buktl P tersebut Pemohon telahT

r02 September 2012 dengan mengikuti tata caa Agam@ samdengan demikian berdasarkan pasa 49 UndangUndang Nomo 7Tahun 1989 sqbagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomo3 Tahun 2006 dan perubahan. kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 maka perkara n adalah kewenangan absolu Pengadilan Agama incasy Penggdilan Agama Banyumas iiMenimbang bahwa berdasarkan buk P4 dan P.5 teahmembuktikan bahwa oang ua Syawaliaij Azzahra berdomisil dKabupatenr Banyumas lit jlMenimbang bahwa berdasarkan buk P6 telaht

hilang terdakwatisak mengabari saksi Rusdi melainkan menghilang tanpa kabar;Bahwa Terdakwa baru ditemukan setelah kuranglebih 1 (Satu) bulan;Bahwa Terdakwa ditemukan oleh saksi Rusdi bersama dengan petugaskepolisian di Pelabuhan Makassar;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil mobil milik saksi Rusdi dirumahnyaTerdakwa tidak mendapat izin dari pemilik mobil tersebut yaitu saksi Rusdi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telaht

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubukpakampada tanggal 20 Pebruari 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintaanBanding Nomor:11/Akta.Pid/2017/PN.Lbp dan permintaan ban tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa senna Oa pet tanggal22 Pebruari 2017 oTMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebu feasg Peru Umum telaht

Oleh renan uae ieOccive tidak dapat diterima, naadagan iUN kedua Saksj ot oegugat dan Tergugat telah berpisah tempatSi cake sejak Agustus 2016 Tergugat, wa20 iercobe Hal lain yang Menjadi Pertimkasusdengan privasi dan aibtanberkalMena tinggal S@jak bylberada di Lapas angkep dalambangan adalahaksian Para Saksigatan Penggugat.gatan Pengn bukti surat dan keterangan kedua Saksi tersebut,dengaMajelis Hakim telaht menyimpulkan sebagai fakta hukum dalam perkaradapaini sebagai berikut:hwa benar Penggugat

berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulan Oktober2012, sehingga sejak lebih kurang 15 hari yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah tempat tinggal selama lebihkurang 15 hari tanpa ada komunikasi sama sekali antara Penggugat dan Tegugat,menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapan bahwaantaraPenggugat dengan Tergugat telaht

Bahwa benar tTerdakwa sampai sekarang = masihberdinas aktif belum pernah berhenti maupundiberhentikan dari dinas Militer TNI AD oleh pejabatyang berwenang.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa sunsur kesatu Militer telahT@rP@NUNi. ~~ mmm rw i en sn rr eeUnsur Ke dua : Yang karena salahnya atau DenganSengaja.

2290ai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, Saksi kedua (Suraida Sitorus binti Muhammad SyukurStorus), yang merupakan teman Penggugat, tidak ada halangan hukummenjadi saksi, dan keterangan saksi yang menyangkut dalil atau alasanHal 9 dari 14 halaman put no 0677/Pdt.G/2016/PA.Tha =@>u0ea" supaya bercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan==S wan saksi secara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisimer tengga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telaht

Babeko, KabupatenBungo, selanjutnya disebut Tergugat; ePengadilan Agama tersebut;o Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;2ef) Jie mendengar keterangan Penggugat; vfTelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan; oe.aoeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2017 telaht mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bungo dengan Register Perkara Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Mab.dengan mengemukakan

Terdakwa kenal dengan adik saksiKorban, hal hal tersebut yang membuat saksi korban menyetujui untukmeminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, diketahuibahwa terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yangdiawali dengan tujuan untuk mempermudah bagi Terdakwa untuk menguasaisepeda motor saksi korban aga dapat menjual sepeda motor tersebut untukkepentingan diri sendir, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur empat telahT

dimulai denoe tentang akibatI; n dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.KAG tanpgal 18 Mei 2016, dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PBahwa Penggugat untuk menguatkamengajukan bukti surat, yaitu Fotokopidinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dansesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua M(P);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi nggugat; dalil gugatannya telahKuftipan Akta Nikah Nomor700/61/XI/2010 tanggal 22 Nopember 2010 , yang tblah bermeterai cukup, telaht

September2012 di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 bulan lebih, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon suka melakukankekerasa dalam rumah tangga (KDRT) seperti menampar, kalua Pemohonpulanng telaht