Bahwa Sewaktiu masih suami istri Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu; Bahwa Saksi tahu rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat adadi Jalan ; Bahwa Saksi tahu rumah tersebut dibangun saat Penggugat danTergugat masih sebagai suami istri; Bahwa Saksi tahu ada lokasi tanah di Desa yang dijual Penggugatuntuk membeli tanah di Palu; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatasnya, namun kalau ke lokasi saksibisa tunjukkan tempatnya; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas rumah tersebut dan saksi pernahdatang ke rumah

SAKSI IV, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa , Kecamatan , Kabupaten , ProvinsiSulawesi Barat; Bahwa Saksi tahu penjualan tanah tersebut yang carikan pembelinyaadalah keluarga Tergugat sendiri; Bahwa Saksi tahu namanya adalah ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung proses penjualan tanah tersebut; Bahwa Saksi tahu hasil penjualan tanah tersebut dibelikan tanah diPalu; Bahwa Saksi tahu dari keterangan Penggugat sendiri; Bahwa Saksi tahu jual beli tanah

Pada hari yang sama tanggal 19 Maret 2009 Penggugat mewakili saksikorban telah menyampaikan laporan lisan disertai surat laporan dariTergugat Pelapor sebagai saksi korban atas nama Ny.Ema ChristinawatiDirektur CV.Indomina Jaya Nomor : 03/CV.INDO/I09 tanggal 3 Maret 2009dan Nomor :06/CVINDOLWK/IIL09 tanggal 17 Maret 2009 dari Tergugat bersama menyampaikan laporan tentang dugaan kejahatan penipuan,pemalsuan oleh Tergugat Il dan kawankawan kepada Kapolda Sulteng diPalu sebagaimana bukti Tanda Terima

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatPengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 oleh kami SUNARDI, SH Hakim TinggiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2015/PT PALselaku Ketua Majelis, NYOMAN SUKRESNA, SH dan FAISAL AMRULLAH,SH.,M.Hum.

2020yang dimintakan banding tersebut;=" Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;" Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;" Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

terdakwa yaitu korban RONITATENGKE pernah ribut atau cekcok mengenai janda yang adadi Palu.Bahwa terdakwa pernah bicara dengan suami terdakwa yaitukorban RONI TATENGKE, dimana suami terdakwa bicara kalauada Janda di Palu, dan terdakwa waktu itu menjawab kalaumau dikawin, kawin saja.41Bahwa pada saat terdakwa dan suami terdakwa yaitu RONITATENGKE masih tinggal di Parigi Moutong, terdakwamengetahui kalau RONI TATENGKE pernah menelpon Janda diPalu.Bahwa sebelum ke Malili, RONI TATENGKE merantau kerja diPalu

Karena dulu suami tersangkapernah memiliki handphone dan dia selalu. menelponpacarnya seorang janda yang bekerja sebagai pelayan toko diPalu dan janda tersebut pernah diperlihatkan suami tersangkapada tersangka pada saat jalanjalan ke Palu, itulah yangmembuat tersangka dan suami tersangka bertengkar karenatersangka cemburu) jangan sampai sumai tersangkamengubungi janda itu lagi sehingga tersangka membunuhsuami tersangka.Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan keterangandalam BAP tersangka karena

Esrom Lande, MM.Tanggal 26 Maret 2014:1.Pembayaran Panjar SPPD Yuliana Larate ke Mamosalato sebesar Rp.1.000.000,00.Pembayaran SPPD ke Makassar a.n Yaris Gogali Kolonodale UjungPandang tanggal 12 s/d 14 Maret 2014 sebesar Rp. 5.800.000,00.Pembayaran honor pelatin HUT Pol PP kepada Van Berkat Harami sebesarRp. 500.000,00.Pembayaran uang saku Bupati Morowali Utara untuk HUT Satpol PP diPalu sebesar Rp. 10.000.000,00 diserahkan kepada terdakwa Drs.

Esrom Lande, MM.Tanggal 26 Maret 2014:1.Pembayaran Panjar SPPD Yuliana Larate ke Mamosalato sebesarRp. 1.000.000,00.Pembayaran SPPD ke Makassar a.n Yaris Gogali Kolonodale UjungPandang tanggal 12 s/d 14 Maret 2014 sebesar Rp. 5.800.000,00.Pembayaran honor pelatin HUT Pol PP kepada Van Berkat Harami sebesarRp. 500.000,00.Halaman 18 dari 47 halamanPutusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.Pembayaran uang saku Bupati Morowali Utara untuk HUT Satpol PP diPalu sebesar Rp. 10.000.000,00 diserahkan kepada

., WulandariNurdin, Dewi Ratna SariLagona, untuk kegiatankonsultasi tentang RevisiKebijakan AkuntansiPersediaan dan AkuntansiPenyusutan pada BadanPengelolaan Keuangan danAset Daerah (BPKAD)Provinsi Sulawesi Tengah diPalu Lagona;4. Surat Perintah Perjalanan SP2D No. RISKAWAHYUNI Saksi RISKAWAHYUNIDinas (SPPD) No. 3599 / 7036/SP2D Haimin, pernah menandatanganiSPPD / 2020 s.d.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 oleh kami Gede Ariawan, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Waspin Simbolon, S.H., M.Hum.

dan Termohon juga sering emosi, Termohon pernahdatang ke rumah orang tua Saksi dengan membawa anakanakPemohon dan Termohon dan mengatakan kepada kami bahwaTermohon tidak mau lagi bersama dengan Pemohon dan meminta suratkebebasan, namun tidak lama kemudian Termohon datang kembalimengambil anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2015, Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon tetap indekos diPalu

sabusabuserta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhitam plastik yang dilakban warna hitam berisi 4 (empat)11buah sachet plastik berisi sabu, 1 (satu) pak sachet kosong,1 (satu) set alat hisap (bong), 1 (satu) buah pireks kacaberisi sabu, 1 (satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buahpipet plastik warna putih, 1 (satu) buah pipet plastik warnahijau, 1 (satu) buah korek yang dilengkapi jarum;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat dilakukanintrogasi, Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehnya diPalu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu, pada hari RABU tanggal 27 Mei 2015 oleh kami SUNARDI, SH. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sebagai Ketua Majelis, FAISALAMRULLAH, S.H., M.Hum dan NURWIGATI,S.H.,M.Hqum.

SAHLAN LAMPORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan saksi Maskur Manaf sejak tahun 1998 diPalu namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan, sedangkandengan para terdakwa kenal sejak tahun 2017 yaitu adanya permasalahtanah di Kelurahan Tondo terkait dengan tanah milik perusahaan PT SinarWaluyo, namun saksi juga tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para terdakwa.

Parigi Moutong dan ditemukan barang bukti sebagaimanadalam daftar barang bukti dalam perkara a quo;Bahwa 3 (tiga) sachet plastik yang ditemukan pada saat penangkapanadalah milik Terdakwa yang dibeli olen Terdakwa seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu) rupiah dari seseorang yang tidak dikenal diPalu dan telah di konsumsi pada Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekitarjam 14.00 wita;Bahwa 3 (tiga) sachet plastik yang ditemukan oleh Anggota Polri di rumahTerdakwa telah diperiksa di Pusat Laboratorium

Jassa dari Mulyana (Tergugat Ill) beralas hukumJualBeli, yang dibuat/diterbitkan oleh Max Tumonggor, Notaris/PPAT diPalu, Nomor 74/PT/2004, tanggal 16 Maret 2004;Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2997 K/Pdt/2016Ini artinya tatkala Hi. Alimuddin Hi. Ali dan Hj. Mida ditempatkan masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat IV oleh Penggugat dalamhubungan keberadaan Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1923/Talise, tanggal10 April 1998 atas nama Hi.

Bintang Utara yang perikatannya dibuat berdasarkan kaedahkaedah Perbankan serta aktaakta Notariil yang dibuat dihadapan HansKansil, SH, Notaris diPalu, merupakan Produk hukum yang legal danbersesuaian dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku;.

Bintang Utara yangperikatannya dibuat berdasarkan kaedahkaedah Perbankan serta aktaakta Notariil yang dibuat dinadapan Hans Kansil, SH, Notaris diPalu,merupakan Produk hukum yang legal dan bersesuaian dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena, antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikihubungan hukum, maka gugatan a quo Error in subjectum, bersesuaianpula dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung, bahwa terhadapgugatan yang tidak memiliki hubungan hukum, sangat patut untuk

Facti/Pengadilan Negeri Tolitoli perlumembuka kembali persidangan untuk memberi kesempatan pihakpihak membuktikan dalil gugatannya atau dalil bantahannya danselanjutnya Judex Facti/ Pengadilan Negeri Tolitoli memberi putusantentang pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasari dari Para Pemohon Kasasi: SURIANI LABANGGU dankawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

yang terjadidalam hidupnya yakni Terdakwa telah dibimbing kerohaniannya olehseorang Pendeta dari Gereja Rutan Maesa Palu dan di Baptis menjadipemeluk agama Kristen, untuk mengobati luka bathin yang telahmengakibatkan Terdakwa mengalami gangguan kejiwaan dan terjadiperistiwa yang tidak diharapkan ;Bahwa disamping itu ada seorang wanita yang berasal dari tanah Minahasayang telah memberikan cintanya kepada Terdakwa, wanita itu bernamaLinda Rumondor, SE yang bekerja sebagai pegawai sebuah bank swasta diPalu

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Donggala di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahkarena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat diBalukang namun saksi lupa tanggal pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu lalu pindah ke Tolitoli lalu terakhir

ATOK diPalu Sulawesi tengah, dan Polisi menyuruh membuka Paket itu, ternyatapaket itu berisi sabusabu, selanjutnya saya dibawa ke Polres pasuruanbersama barang buktinya untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa Barang bukti yang diperoleh Polisi dari saya adalah 6(enam) kantong plastic kecil Narkotika Gol. jenis sabu yang masingmasingberisi sebanyak 5,0 (lima koma nol) gram sebuah HP warna hitam merkSamsung beserta kartunya Simpati dan XL selembar resi pengiriman dan 1(satu) bendel plastic kecil

Selanjutnya setelahkeluar dari Hotel tersebut Terdakwa bersama Saksi II langsung menuju keGedung Dakwah tempat kakak Saksi II merias pengantin dan sekira pukul17.00 Wib Saksi II kembali ke Bogor bersama kakaknya dan sejak saat ituSaksi II tidak pernah bertemu lagi dengan Terdakwa, hanya sekalikaliberhubungan melalui hand phone.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 Saksi II kembali lagi ke rumah Saksi I diPalu, namun setibanya di Palu ternyata Saksi I langsung bertanya kepadaSaksi II "apakah selama di

Notaris diPalu;Akte Perusahaan Nomor 64/1991 tanggal 25 Nopember 1991 tentangperubahan nama Perseroan semula bernama PT.BPR Saridewi dirubahmenjadi nama PT. BPR Akarumi oleh Hans Kansil, SH. Notaris di Palu;Akte Keputusan Rapat No.38 tanggal 30 Januari 1995 tentang perubahansusunan pengurus perseroan oleh Hans Kansil,SH. Notaris di Palu;Akte Keputusan Rapat No.8 tanggal 8 Maret 1995 tentang perubahanpengurus perseroan oleh Hans Kansil, SH.

DiPalu;Akte Perubahan Terakhir No.167 tanggal 24 Mei 2014 oleh Notaris Farid, SH.Di Palu;3. Bahwa mengenai legalitas aktivitas dalam menjalankan usaha jasa keuanganperbankan PT.