Ditemukan 1295 data
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdifasilitasi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan gunapenyelesaian perkara secara damai dan kekeluargaan telah menganggap remeh dantidak mempedulikan Penggugatpenggugat selaku pihak yang turut berhak atas tanahterperkara, apalagi lagi ibu kandung Tergugat dan Tergugat sangguo merekayasasurat tanah menjadi bukti kepemilikan dengan cara diamdiam mengurus suratsuratyang berhuobungan dengan tanah terperkara supaya seolaholah tanah terperkaramilk Tergugat dengan cara mengurus Surat Kelerangan
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
113 — 46
H.Koesnadi M.Taha/Rumah Nomor 26 Jalan Timah Sebelah Barat Tanah H.Muh.Amir Gau/Rumah Normor Blok A.24, Jalan Menimbang, bahwa untuk mendukung kepemilikan Penggugat atas tanahRAHIM DGLINTA, ABDUL BALoC3("3&= Saxsi juga menerangkan bahwa tanah tersebut dari Persil 19 Sil, Kohir 544 atasnama KARAENG TUDA (ST.NURHAYANIT) yang kemudian dibebaskan olehPT.TIMURAMA tahun 175, kemudian dialihkan kepada ANDI GASALING tahun1975 dan terakhir beralih kepada ANTONIUS LIWANG (Penggugat tahun 1995, danterhadap erhadap kelerangan
21 — 10
Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Pli tanggal 4 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, kelerangan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuriutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
54 — 10
PNS harus mengikuti ujian seleksi masuk PNS dan adanya surat KeputusanWalikota dalam penerimaan PNS pada daerah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak benar Pemko Tebing Tinggi dalam penerimaan PNSharus membayar uang masuk menjadi PNS;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PNTbtBahwa terdakwa sebagai staf Dinas Kesehatan yang bertugas di Puskesmas tidak memilkiwewenang mencampuri penermaan CPNS / PNS karena harus berdasarkan SK Walikotatentang penerimaan Calon PNS;Menimbang, bahwa atas kelerangan
122 — 23
dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan kintal H.Sulo,sebelah selatan berbatasan dengan jalan P.Batam, sebelah timur berbatasan dengan kintalH.Mansur dan sebelah barat berbatasan dengan kintal Niklas, yang mana surat penyerahandi saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu ABDULLAH DG MAPPUJL SE selaku LurahMoengko dan Nyonya Alfrina Tatto Pegawai Kantor Notaris.Menimbang, bahwa sebelum dikukuhkan dalam sebuah akta Notaris, terhadap objeksengketa telah diterbikan Surat Kelerangan Penguasaan
123 — 15
Fergi Buntoro tertanggal 6 September 2011 menerangkan yangpada intinya ada luka memar di bagian mata kiri saksi Sarsono Sugeng Sulistyodiakibatkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa atas kelerangan saksisaksi tersebut diatas danketerangan ahli yang dibacakan oleh terdakwa dalam persidangan membantahbahwa terdakwa sama sekali tidak melakukan pemukulan yang ada terdakwalahyang dipukul dan adanya penarikan kaos yang dipakai oleh terdakwa saat itu olehsaksi Sarsono bersama saksi Wahyu Eddy
73 — 10
., yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, maka kelerangan tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh kuasa Tergugat Il yaitu1. Bukii surat T.IH1 adalah Surat Pemyataan Jual Beli yang dibuat olehSuhodo dan Sudarto, tertanggal 13 Juni 2015 :2. Bukti surat T.lk2a adalah Kuitansi tertanggal 22 Juni 2012 dari Suhodo ;3.
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN al EHO
32 — 6
Bahwa benar menurut kelerangan saksi saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt.Mkes Terdakwa menggunakan tangga milik saski untuk masuk ke dalamrumah saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt. M.kes dan mengambil barangmilik saksi DR. H. ABDUL RAHEM, Apt. Mkes. Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan tangga tersebut tanpa jjinkepada saksi. Bahwa benar posisi awal tangga milik saksi tersebut berada di sampingrumah saksi yang diikat menggunakan kabel dengan posisi miring.
64 — 19
ThtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 9 Desember 2014Nomor 667/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majlis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 11Desember 2014 Nomor 667/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
NOFREGI Pgl. REGI
92 — 8
ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar kelerangan TerdakwaNofregi Pgl.
53 — 9
bening berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,7176 gram diberi nomor barang bukti 9970/2016/NNF 1 (Satu) sachet plastk bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1740 gram diberi nomor barang bukti 9971/2016/NNFBarang bukt tersebut diatas adalah milk terdakwa RAFLINN dan saksi URNATIalias URNI.Dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemerksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa:9970/2016/NNF dan 9971/2016/NNF benar mengandung Metamfetamina.Bahwa berdasarkan Surat Kelerangan
99 — 10
sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa. tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeni tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SitPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slttanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 30 Maret 2021tentang penetapan han sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
50 — 9
AGUS ABDUL MAHMUD, kelerangan dibacakan dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Polisi di Polres Rembang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudiandengan menggunakan Kartu.
48 — 15
Dipandang sebagai memilikimisainya: membuang, menjual, memakan, menggadaikan, membeianjakan uang, dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan kelerangan terdakwa seriafakta hukum yang terungkap di persidangan dihubungkan dengan barang bukti berupa fotokopi 9sembilan lembar laporan hasit audit PT. NSS Cabang Putussibau telah ternyata bahwa padatanggal 10 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2006 telah dilakukan audit ferhadap keuanganPT.
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
61 — 34
dan dipukuli oleh saksi dan temanteman saksi,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan kelerangan saksi tersebut,3. Saksi ll Nama: MUH.
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
SITTI HUSPIA ALIAS MAMANYA FITRI BINTI LA URU
34 — 8
, saya sudah aniaya tapi hanya luka sedikit dilangan" Bahwa yang punya ide untuk melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa sendiri:Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan meenjelaskan kepadaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula kelerangan Terdakwa
34 — 7
ThtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 18 Jui 2014Nomor 420/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 18 Jul2014 Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
29 — 17
Posbakumadin) Tanah Laut yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PIli tanggal 18Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pilitanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 13 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
170 — 48
atasperintahMejelis, Penuntut Umum mengajukan dalam sidang Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusanterhadap perkara yang dimaksud yang telah diputus terlebihn dahulu, sebagai bukli surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (Berita Acara Persidangan) ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian dalam putusan ini maka ditunjuk pada segalasesuatu yang termuat dalam persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, kelerangan
57 — 14
BkoSetelah mendengar kelerangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.