Ditemukan 7413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Juli 2015 — - HERRYNALDO bin HERMAN ARIFIN lawan - PT.THAMRIN BROTHERS
6910
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika uang pengakhiran hubungan kerja (Uang PHK) dan kekurangan pembayaran upah Penggugat di tahun 2013 dan di tahun 2014 berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat, dengan perhitungan uang pengakhiran hubungan kerja dan kekurangan pembayaran upah Penggugat di tahun 2013 dan di tahun 2014 berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Penggugat tersebut adalah sebagai berikut:---------------------------------
Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — PT NANBU PLASTICS INDONESIA VS 1. FAISAL AL RAHMAN, DKK
6233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah yang seharusnya diterima sejak tidak mendapatkan upahsampai dengan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi (bulan September 2018: Periode pembayaran upah 21 Juli 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empat ratus duapuluh empat ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.424.000,00 (empat juta empatratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019Gaji Pokok tahun 2018 per bulan Rp4.295.000,00;Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21
    upah 21 Januari 2018 sampai dengan 20Februari 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Februari 2018 sampai dengan20 Maret 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Periode pembayaran upah 21 Maret 2018 sampai dengan 20April 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 hal.
    Nomor 465 K/Pdt.SusPHI/2019 Periode pembayaran upah 21 April 2018 sampai dengan 20Mei 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Mei 2018 sampai dengan 20Agustus 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Periode pembayaran upah 21 Agustus 2018 sampai dengan20 September 2018 Rp4.295.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah); Total upah yang seharusnya diterima Rp25.770.000,00 (duapuluh lima
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 467/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Februari 2022 —
230
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi PHK berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta kekurangan pembayaran upah secara tunai seluruhnya berjumlah Rp. 119.156.413,- (seratus sembilan belas juta seratus lima puluh enam ribu empat ratus tiga belas rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam pulu ribu rupiah);
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA
7922
  • upah minimum bulan Junitahun 2017 sebesar :Rp.2.484.000,00 Rp.856.000,00 Rp. 1.628.000,00 Kekurangan pembayaran upah minimum terhitungmulai bulan Juli s/d Desember 2017Rp. 2.484.000,00 Rp. 1.700.000,00 x 6 bulan Rp. 4.704.000,00 Kekurangan pembayaran upah minimum tahun 2018Terhitung mulai dari bulan Januari s/d April 2018Rp. 2.700.360,00 Rp. 1.700.000,00 x 4 bulan Rp. 4.001.440,00 Upah bulan Mei s/d Juni 2018 sebesar :Rp. 2.700.360,00 x 2 bulan Rp. 5.400.720,00 THR keagamaan tahun 2018 sebesar Rp
    upah bulan Mei 2017 dan Meisampai dengan Juni tahun 2018 kepada penggugat sebesar Rp.23.245.571, (dua puluh tiga juta dua ratus empat puluh lima ribu lima ratustujuh puluh satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Denda keterlambatan pembayaran upah Mei 2017e Denda keterlambatan pembayaran dalamJuni 20170 5% x Rp. 2.484.000, x 4 hari Rp. 496.800,00o 50% x Rp. 2.484.000, Rp. 1.242.800,00e Denda keterlambatan pembayaran upah bulan Meiuntuk selanjutnya adalah dihitung dari bulan Julisampai dengan
    Denda kekurangan pembayaran upah minimum tahun 2017.
    Denda kekurangan pembayaran upah bulan Februaritahun 2018 selanjutnya terhitung mulai bulan Apriltahun 2018 sampai dengan November 2019 samadengan 20 bulan Rp. 2.200.782,00e Denda kekurangan pembayaran upah bulan Marettahun 2018 selanjutnya terhitung mulai bulan Meitahun 2018 sampai dengan November 2019sama dengan 19 bulan11% x Rp. 2.700.360 Rp. 1.700.000 x 19 bulan Rp. 2.090.752,40e Denda kekurangan pembayaran upah bulan Apriltahun 2018 selanjutnya terhitung mulai bulan JuniSampai dengan November
    upah, THR, denda keterlambatan pembayaran upah,denda keterlambatan pembayaran upah minimum,serta Penggugat jugamenuntut mengenai hakhak atas berakhirnya hubungan kerja Penggugat.Menimbang, bahwa perjanjian kerja merupakan dasar hukum terjadinyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, ketika Penggugat memintakepada Majelis Hakim untuk menyatakan perjanjian kerja tersebut demi hukumbatal dan hal itu dikabulkan oleh Majelis Hakim tentunya berakibat perjanjiankerja antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp
Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
5712
  • upah timbang adalahSaksi selaku PPK, Kepala Dinas dan Bendahara.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan..NUKROMI, S.
    upah timbang adalahSaksi selaku PPK, Kepala Dinas dan Bendahara.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Dra.
    Bahwa Saksi tahu pembayaran upah pikul ada dilakukan dengan uangdan ada juga dibayarkan dengan Raskin. Bahwa Saksi tahu Beras Raskin hasil pemotongan tersebut dijualdengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) perkg. Bahwa setahu Saksi biaya transportasi untuk menyewa kapal dariTanjungpandan ke Pulau Gersik sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah).
    Untuk pembayaran upah pikul.c.
    upah pikul an, Pendi, sedangkan sdr Pendisendiri tidak pernah menerima upah pikul .
Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 Juni 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS HANNY RISTIANY D
9652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Kekurangan Pembayaran Upah Tahun 2019 dan Tahun 2020 seluruhnya sejumlah Rp101.832.355,00 (terbilang seratus satu juta delapan ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
Register : 30-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Dps
Tanggal 5 April 2024 — Penggugat:
PT. Garuda Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Eka Wirajhana
7746
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan atau membayar kelebihan pembayaran upah Tergugat periode April 2014, sebesar Rp80.314.625,00 (delapan puluh juta tiga ratus empat belas ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);
    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan atau membayar
    kelebihan pembayaran upah periode Januari 2021 Mei 2023 (karena berlakunya prinsip No Work No Pay) yang terlanjur dibayar oleh Penggugat sebesar Rp218.166.264,00 (dua ratus delapan belas juta seratus enam puluh enam ribu dua ratus enam puluh empat rupiah);
  • Menyatakan Surat Keputusan Nomor : JKTID/SKEP/50400/2023 tertanggal 05 Mei 2023 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Dinyatakan Bersalah Oleh Pengadilan Melakukan Tindak Pidana Sdr.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PID/ 2017
Tanggal 8 Juni 2017 — KHRISTIAN KATATEHE alias TIAN
4210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 348 K/PID/20171 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Lasarus mandalikadengan Nomor rekening BNI 0332365691 sebesar Rp5.960.000,00 (lima jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan
    Anugerah DynastySakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Jones Bemboa denganNomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopirkendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di KampungMenggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako, KabupatenKepulauan
    Nomor 348 K/PID/20171 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 22/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Youtje Masala denganNomor rekening BNI 0332364552 sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopir kendaraan dump truckpada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di Kampung Menggawa dan KampungKalianda, kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaitenaga harian
    AnugerahDynasty Sakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Yohanis Malondo denganNomor rekening BNI 0332365421 sebesar Rp5.940.000,00 (lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gajisebagai sopir kendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran2014 di Kampung Menggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako,Hal. 16 dari 27
    Anugerah DynastySakti ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh Penyetor Dynasty kepada Stevanus Gaghanadengan Nomor rekening BNI 0332363274 sebesar Rp5.205.000,00 (lima jutadua ratus lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagai sopirkendaraan dump truck pada pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 di KampungMenggawa dan Kampung Kalianda, kecamatan Tamako, KabupatenKepulauan Sangihe
Register : 23-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 152/PID.SUS-TPK/2011/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fransisca Untari Prihantini Diwakili Oleh : SUTAN SUWARNO, SE.,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugeng Riyadi, SH Diwakili Oleh : NIKEN RETNO WIDARTI, SH
11332
  • upah tukang/pekerja rekonstruksi dan rehabilitasigedung SD Negeri Baleharjo sebanyak 15 orang yang dilakukan padahari raya Idul Fitri yakni tanggal 13 dan 14 Oktober 2007 merupakanpembayaran upah fiktif yaitu dengan jumlah Rp 830.000, (delapan ratustiga puluh ribu rupiah) sehingga pembayaran upah tukang/pekerjasetelah dikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp114.309.250, Rp 830.000, = Rp 113.479.250, (Seratus tiga belas16juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah
    rupiah)sehingga pembayaran upah tukang/pekerja pembuatan mebelair setelahdikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp 12.203.000, Rp526.000, = Rp 11.677.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh tujuhribU rupiah). +222 222 nnn nnn nnn nnn nen nen nn neBahwa besarnya pembayaran upah tenaga kerja pembuatan mebelairjuga melebihi ketentuan berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 84/KPTS/2007 tanggal 28 Mei 2007 tentang Perubahan PertamaLampiran Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 125/KPTS
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu4.
    )sehingga pembayaran upah tukang/pekerja pembuatan mebelair setelahdikurangi pembayaran upah fiktif tersebut adalah Rp 12.203.000, Rp526.000, = Rp 11.677.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh tujuhribU rupiah). 222 anna nn nnn nnn nen nen nn nnnBahwa besarnya pembayaran upah tenaga kerja pembuatan mebelairjuga melebihi ketentuan berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 84/KPTS/2007 tanggal 28 Mei 2007 tentang Perubahan PertamaLampiran Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 125/KPTS/2006 tanggal20
    Pembayaran upah tenaga kerja fiktif sebesar Rp 1.356.000,(satu juta tiga ratus lima puluh enam riburupiah).4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2016 — RUDIANTO Vs PT. JATRA MANDIRI INDONESIA
7013
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang penggantian Hak , kekurangan pembayaran upah pokok, serta Upah Proses dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.32.205.000,- dengan perincian sebagai berikut:1. Uang Pesangon: 4x2xRp.2.210.000,- Rp. 17.680.000,-2. Uang Penghargaan Masa Kerja : 2x1xRp.2.210.000,- Rp. 4.420.000,- Sub Jumlah Rp. 22.100.000,-3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupaPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang penggantian Hak ,kekurangan pembayaran upah pokok, serta Upah Proses dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.32.205.000, dengan perincian sebagai berikut:1. Uang Pesangon:4x2xRp.2.210.000, Rp. 17.680.000.2. Uang Penghargaan Masa Kerja :2x1xRp.2.210.000, Rp. 4.420.000,Sub Jumlah Rp. 22.100.000,Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 56 /Pdt.SusPHI/2016/ PN Pbr3.
Register : 13-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — HENRIKUS BOT, DKK. MELAWAN THE OXALIS REGENCY HOTEL
152123
  • kepada Para Penggugat sebesar Rp, 600.000, (enam ratus riburupiah) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat itu adalahRp . 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah ), sehingga terjadikekurangan pembayaran upah Rp. 145.000 ( seratus empat puluh lima riburupiah) setiap bulannya, dan dalam satu tahun bekerja terhitung kekuranganpembayaran UMK sebesar Rp. 145.000,00 dikalikan 12 bulan masa kerja,sama dengan Rp. 1.740.000,00 ( satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah ) . sehingga
    jika Rp. 780.000, dikalikan jumlah Para Penggugat yangberjumlah 9 orang , diketahui jumlahnya adalah Rp. 15.660.000, ( lima belasjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah ); Selama tahun 2011 Tergugat hanya membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp, 600.000, (enam ratus riburupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) Kota Magelang yang berlakusaat ituadalah Rp . 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),sehingga terjadi kekurangan pembayaran upah sebesar
    upah sebesar Rp. 237.000,00 ( dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalam satu tahun bekerjaterhitung kekurangan pembayaran UMK sebesar Rp. 237.000,00 dikalikan12 bulan masa kerja, sama dengan Rp. 2.844.000,00 ( dua juta delapanratus empat puluh empat ribu rupiah ) . sehingga jika Rp. 2.844..000,dikalikan jumlah Para Penggugat( 9 orang ) diketahui jumlahnya adalahRp. 25.596.000, ( dua puluh lima juta lima ratus Sembilan puluh enam ribuPUDIEIA )5 ~nmn nnn nnn nnn nnn nnn nn
    rin nr inne nnninmenmnminmninnm mmmSelama tahun 2014 Tergugat hanya membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp, 901.500, ( Sembilan ratusHalaman 4 Putusan Nomor : 76/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smgsatu ribu rupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat ituadalah Rp . 1.037.000,00 ( satu juta tiga puluh tujuh ribu rupiah ), sehinggaterjadi kekurangan pembayaran upah sebesar Rp. 135.000,00 ( seratus tigapuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalam satu
    membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp.901.500 , (Sembilan ratussatu riobu rupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat ituadalah Rp . 1.341.000,00 ( sejuta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ),sehingga terjadi kekurangan pembayaran upah sebesar Rp. ( empat ratustiga puluh Sembilan ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalam tiga bulanbekerja terhitung kekurangan pembayaran UMK sebesar Rp. 65.000,00dikalikan 12 bulan masa kerja, sama dengan Rp
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — MAS INTAN ARITONANG, SH., MH
7155
  • upah tukang kegiatan RTLHan.
    upah tukang kegiatanRTLH an.
    upah tukangkegiatan RTLH an.
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PDT.SUS/2009
LISBET L. TORUAN, DKK.; PT. KASWARI UNGGUL
4238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran upah/gaji/pendapatan melalui transper di Bank BRI Cabang Jambi kepada paraPenggugat, yaitu :e Pembayaran upah/gaji/oendapatan pada bulan Oktober 2008 dibayaroleh Tergugat pada tanggal 25 November 2008, seharusnya sudahdibayar antara tanggal 01 November 2008 s/d tanggal 10 November2008 ;e Pembayaran upah/gaji/pendapatan pada bulan November 2008 dibayaroleh Tergugat pada tanggal 24 Desember 2008, seharusnya sudahdibayar antara tanggal 01 Desember 2008 s/d tanggal 10 Desember2008 ;e Pembayaran
    No. 844 K/Pdt.Sus/2009antara tanggal 01 Januari 2009 s/d tanggal 10 Januari 2009 ;Berdasarkan transper pembayaran upah/gaji/pendapatan di Bank BRICabang Jambi, jelasjelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melakukanketerlambatan pembayaran upah/gaji/pendapatan para Penggugat selama 3(tiga) bulan berturut turut, yang berakibat merugikan para Penggugat selakuKaryawan Tergugat, dalam arti kata Tergugat telah nyatanyata melakukanperbuatan melawan hukum, sedangkan faktanya menunjukkan bahwaproduksi kebun
    Melanggar Hukum Pembuktian.e Salah menilai dan mempertimbangkan alat bukti surat.Keterlambatan pembayaran upabh/gaji/oendapatan para PemohonKasasi dibuktikan dengan bukti surat, yaitu : Pembayaran upah / gaji / pendapatan pada bulan Oktober 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada tanggal 25 November 2008(P , Il, Ill 1). Pembayaran upah / gaji / pendapatan pada bulan November 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada tanggal 24 Desember 2008(P , Il, Ill 1).
    ) bulanberturutturut kepada para Pemohon Kasasi, yaitu : Pembayaran upah gaji pendapatan pada bulan Oktober 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada. tanggal 25 November 2008.Hal. 17 dari 27 hal.
    No. 844 K/Pdt.Sus/2009 Pembayaran upah gaji pendapatan pada bulan November 2008dibayar oleh Termohon Kasasi pada tanggal 24 Desember 2008.
Register : 14-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 31 Mei 2017 — 1.YUSEP SURYADI, DKK L A W A N PT. ELTEHA INTERNATIONAL JAKARTA CQ PT. ELTEHA INTERNATIONAL UNIT III BANDUNG
6219
  • Ayat (2), Pengenaan denda sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidakmenghilangkan kewajiban Pengusaha untuk tetap membayar upahkepada pekerja/ buruh.Bahwa ternyata TERGUGAT sejak bulan Juli 2015 sampai dengan gugatanini diajukan melakukan keterlambatan pembayaran upah kepada paraPENGGUGAT sesuai bukti yang diajukan, maka oleh karena ituTERGUGAT harus dikenakan denda keterlambatan pembayaran upah;Bahwa untuk itu para PENGGUGAT mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim Pengadilan hubungan Industrial
    upah kepadasebagai berikut :masingmasing penggugat B.1.
    upah adalah sebesar:Rp. 17.389.788B.4.
    upah adalah sebesar:Rp. 16.607.046B.6.
    upah adalah sebesar:Rp. 16.941.582B.8.
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 28 April 2020 —
6312
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang pesangon, kekurangan pembayaran upah dan THR tahun 2019 kepada Penggugat atas pemutusan hubungan kerja ini sejumlah Rp5.436.289,29 (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu dua ratus delapan puluh Sembilan rupiah koma dua puluh Sembilan sen) dengan rincian sebagai berikut:- Uang pesangon 1x Rp2.976.705,97 =Rp2.976.705,97- Uang penggantian hak sejumlah 15%xRp2.976.705,97 =Rp446.505,89- Kekurangan upah tahun 2019 =Rp1.586.941,79- Kekurangan
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
Ahmad Fauzi
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
11040
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan pasca kebakaran pabrik Tergugat pada tanggal 8 Juni 2018, Tergugat tetap berkewajiban membayar upah kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa pembayaran upah terhitung sejak bulan Juni 2018 sampai
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI IRAWAN WAHID Bin ABDUL WAHID
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi pembayaran upah keja tukang kayu Unit Laboraorium sebesarRp 300.000,00 yang diterima oleh M. Ruslan tertanggal 24 April 2006 ;203. Kwitansi pembayaran upah kerja tukang Batu unit kelas A sebesarRp 1.000.000 yang diterima oleh Burhan tertanggal 22 April 2006 ;204. Kwitansi pembayaran upah kerja tukang kayu sebesar Rp 1.000.000,00yang diterima oleh Syahiruddin tertanggal 22 April 2006 ;205.
    Kwitansi pembayaran Upah kerja sebesar Rp 1.500.000,00 yangditerima oleh Baharuddin/Uddin tertanggal 22 April 2006 ;206. Kwitansi pembayaran upah kerja unit Kantor sebesar Rp 1.000.000,00yang diterima oleh Syahiruddin/Sampe tertanggal 22 April 2006 ;207. Kwitansi Pembayaran upah kerja tukang batu unit Laboratoriumsebesar 1.000.000,00 yang diterima oleh Pahali tertanggal 22 April 2006 ;208. Kwitansi Pembayaran tukang batu Unit Kelas A sebesarRp 1.500.000,00 yang diterima oleh Asso / Abd.
    Kwitansi pembayaran upah kerja sebesar Rp 500.000,00 yang diterimaoleh A. Asri tertanggal 22 April 2006 ;213. Kwitansi pembayaran upah tukang sebesar Rp 450.000,00 yangditerima oleh Tonti tertanggal 22 April 2006 ;214. Kwitansi Pembayaran upah kerja sebesar Rp 500.000,00 yang diterimaoleh Parajai/ Tonti tertanggal 22 April 2006 ;215. Kwitansi pembayaran upah kerja unit perpustakaan sebesarRp 1.200.000,00 yang diterima oleh Uddin tertanggal 22 April 2006 ;Hal. 31 dari 55 hal. Put.
    Kwitansi pembayaran upah kerja sebesar Rp 500.000,00 yang diterimaoleh A. Asri tertanggal 22 April 2006 ;213. Kwitansi pembayaran upah tukang sebesar Rp 450.000,00 yangditerima oleh Tonti tertanggal 22 April 2006 ;214. Kwitansi Pembayaran upah kerja sebesar Rp 500.000,00 yang diterimaoleh Parajai/ Tonti tertanggal 22 April 2006 ;215. Kwitansi pembayaran upah kerja unit perpustakaan sebesarRp 1.200.000,00 yang diterima oleh Uddin tertanggal 22 April 2006 ;216.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 September 2017 — Didi Antono alias Didi bin (alm) Aluk;
1084579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan menghukum Terdakwa menggunakan Pasal 3 UU Tipikor. Penuntut umum keberatan dengan putusan judex factie itu dan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung ... [Selengkapnya]
  • S kepada USUP tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 2Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah seratus empatpuluh ribu rupiah dari SENA. S kepada MUHSIN tanggal 25 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 3Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah dua ratus sepuluhribu rupiah dari SENA.
    S kepada JAMHARI tanggal 30 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah angkutan matrial jalanpasir mayang dengan nilai uang sejumlah lima ratus ribu rupiah dariUsman Talib kepada ISWANDI tanggal 2 November 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 8Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah lima ratus enampuluh ribu rupiah dari SENA.
    S kepada MISLI tanggal 25 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah nebang batang kepala/galitunggul dengan nilai uang sejumlah dua ratus ribu rupiah dari SENA.S kepada JAMHARI tanggal 30 Oktober 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah angkutan matrial jalanpasir mayang dengan nilai uang sejumlah lima ratus ribu rupiah dariUsman Talib kepada ISWANDI tanggal 2 November 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah mecah batu balok 8Tumpuk 1 x 70.000 dengan nilai uang sejumlah lima
    No. 1492 K/Pid.Sus/2017134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah retan mobil angkutanmatrial jalan pasir mayang dengan nilai uang sejumlah lima ratusribu rupiah dari Usman Talib kepada ISWANDI tanggal 13 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah retan pick up angkutanjalan pasir mayang dengan nilai uang sejumlah satu juta lima ratusribu rupiah dari Usman Talib kepada ARIPIN tanggal 14 Oktober2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran upah retan pick
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Ir. CUCU GUMURUH.
7075
  • RIRI ABDULBARRY.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Jalan danJembatan V Wilayah Ciawi dengan mandor a.n. ADE HIDAYATTULLAH.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Jalan danJembatan VI Wilayah Ciawi dengan mandor a.n. YUS KOMARA.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Jalan danJembatan VIl Wilayah Jasinga dengan mandor a.n. MANSUR.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Jalan danJembatan VIll Wilayah Parung dengan mandor = a.n.
    ENCEPGINAJJAR.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Jalan danJembatan VI Wilayah Ciawi dengan mandor a.n. DEDI2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Jalan danJembatan X Wilayah Jonggol dengan mandor a.n. EDI SUPRIATNA.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairan Wilayah Cibinong dengan mandor a.n. MIPTAHUDIN.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairan Wilayah Cibinong dengan mandor a.n.
    MIPTAHUDIN.35 (tiga puluh lima) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pada UPTTeknik Pengairan Wilayah Cibinong kepada Mandor azn.MIPTAHUDIN.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairan IlWilayah Jonggol dengan mandor a.n. AAM AMYADI.19 (Sembilan belas) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pada UPTTeknik Pengairan Il Wilayah Jonggol kepada Mandor a.n. AAMAMYADI.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairanlll Wilayah Parung dengan mandor a.n.
    Bag42) 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pada UPT TeknikPengairan Ill Wilayah Parung kepada Mandor a.n. SAMAD,43) 2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik PengairanIV Wilayah Ciawi dengan mandor a.n. KOMARUDIN.44) 9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pada UPT TeknikPengairan IV Wilayah Ciawi kepada Mandor a.n. KOMARUDIN45) 2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik PengairanV Wilayah Leuwiliang dengan mandor a.n.
    EDI SUPRIATNA.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairan Wilayah Cibinong dengan mandor a.n. MIPTAHUDIN.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairan Wilayah Cibinong dengan mandor a.n. MIPTAHUDIN.35 (tiga puluh lima) lembar kwitansi pembayaran upah kerja pada UPTTeknik Pengairan Wilayah Cibinong kepada Mandor azn.MIPTAHUDN.2 (dua) dokumen pembayaran upah kerja pada UPT Teknik Pengairan IlWilayah Jonggol dengan mandor a.n.
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YUSHAR, SH.,MH
Terdakwa:
WINAR Anak dari TECO PADU
17447
  • Franloky tanggal 26 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian pembuatan jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr. Lutak tanggal 27 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
    Hendi Martono tanggal 06 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
    Awirno tanggal 26 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian pembuatan jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr. Juhani tanggal 26 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian tukang jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
    Pilot tanggal 06 Januari 2019 untuk pembayaran upah sewa genset dan alat tukang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr. Lutak tanggal 06 Januari 2019 untuk pembayaran upah sewa senso sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
    Apui tanggal 23 Agustus 2018 untuk pembayaran upah harian biaya tukang jembatan titian sei manyut Desa Kerabu sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari sdr.