1191/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di lar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1191/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor:474.2/04/424.85.17/2010 tanggal 14 Juni 2010, yang menerangkan bahwa (Termohon)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1191 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU574/PJ./2013, tanggal 27 Maret 2013;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019Sanksi Administrasi 1.236.830.284, 00Jumlah PPh ymh Dibayar 3.813.560.042,00Tw Do DWMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut41921/PP/M.X/15/2012, tanggal 3 Desember 2012, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1191/B/PK/Pjk/2019

1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1191

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa, mengadili, perkara dan menjatuhkan putusansebagai brikut1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1191/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.Po sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor MM stertanggal 12 Agustus 2000, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Po kepadaPenggugat Po dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah);4.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.3.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, terlebin dahulu bahwa Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir.

No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1191/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa) Cuan yl) alt!

Bahwa dalilHalaman 7 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.tersebut sangat jelas sekali kalimatnya, akan tetapi yang menjadipertanyaan Tergugat adalah, perhiasan emas milik siapa? Tidak adakejelasan sama sekali.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini Ssemuanya telahdiuraikan secara jelas dan akan dibuktikan pada bagian pembuktian nanti;Halaman 13 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 93 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 37 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 40 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaiOo oo BR WO NY F. Biaya DecentePanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H. Jumlah>Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 265.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 1.350.000,Rp. 1.706.000(satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1191/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbda 2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pasirgudang RT002 RW 002 Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kampung Pasirgudang RT 002 RW 002 Desa Pangkalan KecamatanCikidang Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd11. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1191/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.

Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,Penggugat mendapatkan pembebasan jasa Advokat dari YayasanLembaga Bantuan Hukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi BantuanHukum Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secaracumacuma kepada warga masyarakat yang tidak mampu;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/I/2007, tanggal 02 Januari2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgKecamatan MM Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai Secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B.

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHaryadi, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan............:::c:cceeeee Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S.............::0::0::00:+2+ Rp 50.000.003. Biaya Panggllan ................:::ceeeeeeeee Rp 75.000,004. Biaya PNBP ...................0:000088888 RP 10.000,005. RedakSl............ccccccsccccecceeesueeseeeeeeeeaes Rp 10.000,006.

Meteral.............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 14 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.Skg

1191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

..., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. Tgrse. 5.

Hasan HaririPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1191/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.turut, tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 3 (tiga) bulan lamanya, menyakitibadan/jasmani Penggugat dan membiarkan (tidakmemperdulikan)Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya.9.

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 1191/Pdt.G/2016/PA.Btatanggal 27 Desember 2016 dan tanggal 1 Februari 2017 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh

No.1191/Pdt.G/20127/PA.Bta.

No.1191/Pat.G/20127/PA.Bta.

1191/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Januari 1985, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Agama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, dengan Kutipan AktaNikah 351/4/I/85 tanggal 02 Januari 1985;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Perselisihnan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Go Gls ul gl jor Logliollogin Tol YS jacg y pall cui 13 adl aalbHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. Tor.

1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat lahir di Balikpapan, 15 November 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan xXxxxXXXXXXXXXXxXx, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Ala Dokter, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1191

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalil danalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugattidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat; Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10agar7.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1191/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WIDODO Bin SUGIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PahlawanBadjuri RT.002 RW. 001 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DEA AMELIAWIDODO Binti SUGENG WIDODO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191

Bahwa anak Pemohon bernama DEA AMELIA WIDODO Binti SUGENGWIDODO, umur 17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglakilaki bernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2018/PA.Kla

Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda,dengan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla, tanggal 6 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkanikrar talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kalianda;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen KantorHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.KlaPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.KlaMasehi bertepatan dengan 1 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Ahmad Kholil R.,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Ahmad Hidayat, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDSuhendi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1191/Pdt.G/2018/PA.Kla

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt

ea n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 12 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Kecamatan iS, pada tanggal 19 Maret2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,M dan belumpernah cerai ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; 3.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1191/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 16Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16sejumlah Rp. 31.6000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 01 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs.

Biaya APP : Rp. 50.000,00 Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 1191/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1191/Pdt.G/2019/PA.Skh

Jangankan cicilan hutang, dariawal pernikahan, Pemohon seringkali abai terhadap nafkahPutusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanTermohon, Pemohon hanya memberikan nafkah, jika Termohonmeminta, bahkan sejak Bulan Oktober Tahun 2016, Pemohon sudahsama sekali tidak memberikan nafkah kepada Termohon, setiap kaliTermohon meminta, Pemohon selalu berkelit dengan berbagaialasan yang tidak jelas.

Ketika Termohon menceritakanperihal penipuan tersebut, Pemohon tidak mempercayai Termohondan justru menganggap Termohon memberikan uang tersebut kePria Idaman Lain Termohon.Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 6 dari 10 halamanb.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 4 bulan Junitahun 2006 ;Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 13 dari 10 halamanc. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di Samban, RT. 03 / RW. 04, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan sudahhidup rukun seperti layaknya suami istri dengan dikaruniai 2 anak;d.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaPutusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 10 halamanratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah berupa uang Rp 400.000,00 x 3 bulan sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)C.

Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 19 dari 10 halamanKuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Matera :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 20 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak menerimanya, bahkan perbuatan TergugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugaty untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. RAP.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba,in Sughra Tergugat padaPenggugat didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat4.

Surat. 1 (satu) Jlembar fotokopi Surat Keterangan nomor2034/83/AK/2019 tanggal 11 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Aek Kundur, Kecamatan Dolok Sigompulan, KabupatenPadang Lawas Utara yang telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH..Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. RAP.Rincian Biaya Perkara:1.1.4.5.JumlahBiaya pendaftaran RpBiaya ProsesRpBiaya panggilan RpBiaya PNBP PgI.P&T RpHak RedaksiRpMeterai RpPanitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.30.000,0050.000,001.260.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Rp 1.376.000,00Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA. RAP.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

Kandis KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung datang disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung , disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 1191

/Pdt.G/2018/PA.TnkAgama Tanjungkarang Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 14 September2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangCermin sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :486/50/VII/2001, tertanggal 11 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KUAPadang Cermin Kabupaten Lampung Selatan..

Termohon setiap bepergian keluar rumah jarang sekali meminta izinkepada Pemohon sebagai suami Termohon.Halaman 2dari6 HalamanPenetapan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tnk7.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 6dari6 HalamanPenetapan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1191/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahhingga dewasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jubulannya; S.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PentatKabupaten Muara Enim.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME wajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME Tentang Hak Asuh Anak Ridho Cahya Ramadhan, berumur 3 tahun dan Reihal Chaerul Anna berumur 2 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Renggugat.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.ME

1191/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas I.o6. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Poncol RT.004 RW. 007 Desa JeporoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTerggugat , umur

003, DesaPucung, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1191

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadWisnu Pratama ;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH. Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1191 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1191/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA. Noj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA. Noj.