3191/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 546/31/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011;Putusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahikeluarga dan Tergugat sering melontarkan katakata kasar.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 9 dari 10Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W. Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3191/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 10

3191/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 tahun 5 bulan.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.Bbs(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3191/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3191/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3191/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3191/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33CI205CK062843 dan Nomor Mesin 3C1106715 ;- 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33CI205CK062843 dan Nomor Mesin 3C1106715 atas nama MELIALA ;- 1 (satu) buah gembok merk NG Top Security USA TM warna putih ;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk/jenis Yamaha Vixion, NokaMH33Cl205CK062843, Nosin : 3C1106715, Nopol : DA 3191 WN, warnaputih an. MELIALA. 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk/jenis Yamaha Vixion, Noka :MH33Cl205CK062843, Nosin : 3C1106715, Nopol : DA 3191 WN, warnaputih an. MELIALA. 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk NG Top Security U.S.A. TM. 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor Yamaha Vixion Nopol : DA3191 WN.Dikembalikan kepada CV.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna putih Nopol DA 3191 WN milik CV. KOZEROtersebut.

Kalimantan Tengah, CV.Kozero yang merupakan sebuah koperasi simpan pinjam telah kehilanganbarang miliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna putin dengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor RangkaMH33CI205CK062843 dan Nomor Mesin 301106715 ;e Bahwa saksi merupakan karyawan CV.

Kozero yang merupakan sebuah koperasi simpan pinjam berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan NomorPolisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33Cl205CK062843 dan NomorMesin 3C1106715 dimana sepeda motor tersebut sehariharinya digunakanoleh saksi JHON LUTERSON SIMARE MARE yang merupakan karyawanCV.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan NomorPolisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33Cl205CK062843 dan NomorMesin 301106715; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihdengan Nomor Polisi DA 3191 WN, Nomor Rangka MH33CI205CK062843dan Nomor Mesin 3C 1106715 atas nama MELIALA ; 1 (satu) buah gembok merk NG Top Security USA TM warna putih ; 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha ;Dikembalikan kepada CV.

3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3191/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Nopember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa sejak sekitar tahun 1995 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 1dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak pernahmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan keluarga; 4.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganPutusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 5didampingi IMAM CHAMDANILISH, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. KAFTT, MH. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.ttd2. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ttdIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 15 Desember 2010, halaman 6

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2016/PA.Bks.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX binti xxxxxxx, Lahirdi Semarang, 19 Februari 1988 (28 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di , Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX bin xxxxxxx, Lahir di Jakarta, 21 Juni 1984

No. 3191/Padt.G/2016/PA.BksNomor: xXxxxxxx, tertanggal 3 Januari 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DK!

No. 3191/Padt.G/2016/PA.Bks8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 3191/Pdt.G/2016/PA.BksHj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 450.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3191/Padt.G/2016/PA.Bks

3191/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 34 tahunAgama slam Pendidikan SMP pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasakepada Watiran, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di JI.

PutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.""

IHSAN WAHYUDI, MH, namunpelaksanaan mediasi tidak berhasil; PutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping itu.

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3191/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3191/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta belum di karuniai Seoranganak;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebin1 tahun 2 bulan, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomiBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbsbulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3191/Pdt.G/2020/PA.Bbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992, dari semula tercatat Pemohon lahir tanggal 15 Desember 1980 menjadi 15 Desember 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran SebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Garut tanggal 13 Mei 1992. Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ada kesalahan tahunkelahiran Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebut tanggal kelahiran Pemohonlengkapnya tertulis tanggal 15 Desember 1980, padahal didalam dokumen milikPemohon tanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah tanggal 15 Desember1984.

Bahwa sekarang yang diinginkan oleh Pemohon yaitu tentang penetapanPengadilan Negeri agar menetapkan bahwa tanggal Kelahiran Pemohon' yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992 tanggal 3 Mei 1992diperbaiki dari tanggal 15 Desember 1980 menjadi tanggal 15 Desember 1984 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon memohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Garut Cg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranPemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut tanggal tanggal 3 Mei1992 dari semula tanggal 15 Desember 1980 menjadi tanggal 15 Desember1984 ;2.

Bahwa peristiwa kelahiran Pemohon telah dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dan sudah terbit AktaKelahiran Nomor 3191/1992 atas nama Pemohon Irma Rahmawati ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohonyang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3191/1992, dari semulatercatat Pemohon lahir tanggal 15 Desember 1980 menjadi 15 Desember 1984;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tahun lahir Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinanpenetapan ini diterima oleh Pemohon;4.

3191 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MAHRUK bin ROHIM dan H.

Nomor 3191 K/Pdt/2013Girik Nomor C 1215/Persil 61 S III seluas 44.500 m?

Nomor 3191 K/Pdt/2013141414.15.16.Elizabeth, oleh karena itu jika Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap perbuatan hukum yang dilakukan oleh Ny.Elizabeth yang telah menjual tanah tersebut kepada almarhum H.

Nomor 3191 K/Pdt/20132020Bn33.34.35.

Nomor 3191 K/Pdt/2013

3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan5.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwidan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3191/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jrstatus duda mati dan janda mati yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan istrinya Kartini BintiKarnawi bertempat tinggal dirumah milik bersama di Jl.Jambu IV/2 LingkCangkring, RT.004/RW.003, Kel/Desa Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dan tidak dikarunai keturunan;.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.JrBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2005 sebenarnya adalahMOHAMAT IFIN ASHARI Bin ACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir :Jember, 17 November 1967;3.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Bahwa nama Pemohon M.IFIN ASHARI Bin ACH.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr

3191 K/Pdt/2015

Nomor 3191 K/Pdt/20155. KHOIRUDIN, bertempat tinggal di Dusun Randu RT 008, RW004, Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek;6. DEW!

Nomor 3191 K/Pdt/20152.5.

Nomor 3191 K/Pdt/2015melawan hukum yang merugikan pihak Penggugat sebagai Ahli Waris yangsah dari Debitor Almarhum H.

Nomor 3191 K/Pdt/2015masin dalam proses pemeriksaan perkaranya di Pengadilan NegeriTulungagung; dan Oleh pihak Turut Tergugat V sesuai Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Ta.

Nomor 3191 K/Pdt/20152.2 Tanah dan bangunan rumah tinggal terurai pada Sertifikat Hak MilikNomor 01313, terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Jombangatas nama Hj.

3191/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H.

Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 097/SK/PK.CLP/VII/2015 tanggal27 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT >nn Melaw an :Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nne nnn nn nnn nn nnn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Putusan Nomor: 3191

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanJulinen eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 302015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3191/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap pada tanggal 14

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SUJIMAN binSANTARWI) kepada Penggugat (KLENDET binti SANSUWITOSABAR) dengan lwadl Rp.10.000, ; danPutusan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 September 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1436 H. oleh kami Drs. H.SYUKUR, MH., , sebagai Hakim Ketua, serta Drs. IHSAN WAHYUDI, MH., danDra. Hj.

Penggelapan secara berlanjut; Menghukum pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR tahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3191

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZRtahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3191 FN;Dikembalikan kepada HUSAINI BIN M.

Beberapa saat kemudian terdakwa kembali ketempat tersebut namun tidak lama kemudian terdakwa kembalimeminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZRtahun 2011 warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3191 FN milikHUSAINI BIN M. SALEH dengan alasan untuk membeli minumanakan tetapi terdakwa malah pergi ke Gampong Sungai Siul Kecamatanpangkalan Susu Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara.

ZULKARNAEN BINLUKMAN tersebut; bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR tahun 2011 warna hitamdengan Nomor Polisi BL 3191 FN milik HUSAINI BIN M.

Beberapa saat kemudian terdakwa kembali ke tempattersebut namun tidak lama kemudian terdakwa kembali meminjam (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Vega ZR tahun 2011 warna hitam denganNomor Polisi BL 3191 FN milik HUSAINI BIN M. SALEH dengan alasanuntuk membeli minuman. Akan tetapi terdakwa malah pergi ke GampongSungai Siul Kecamatan pangkalan Susu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara.

3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas bekerja, pelit serta perhitungan, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Tergugat juga sering marahmarah dan berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3Januari 2019 s.d tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

FANI MIRANDA,ST serta diketahui danHalaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Iling(DPO/Belum tertangkap) Atas perintah Agam (DPO/Belumtertangkap), Rasidi Als Rasit menyuruh Terdakwa mencari narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa adalah pada hari senin tanggal 30 juli2018 sekitar Pukul 09.00 Wib dimana Rasidi Als Rasit menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn5.

FANI MIRANDA,ST sertadiketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim PolriHalaman 16 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnCabang Medan AKBP Dra.

,M.H Penuntut UmumHalaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnpada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadiri Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Irwan Effendi, S.H.,M.H Ferry Sormin, S.H.,M.HJamaluddin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2006, Nomor : 3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Januari 2007, Nomor: 3191/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3191/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.

Mahyuta.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. H. Antung Jumberi, S.H.,M.H.,HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTIDrs.

Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

.- 1 (satu) unit mobil merk Escudo warna merah dengan Nomor Polisi BA 3191 WL dikembalikan kepada pemiliknya. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Kelapa Kecamatan Dumai Barat KotaDumai dan menemukan terdakwa yang sedang mengendarai mobilESCUDO warna merah dengan nomor polisi BA 3191 WL lalu saksibersama teman saksi melakukan penyetopan ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2007 sekira pukul18.00.

Pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2007 adajlaporan dari masyarakat yang intinyamengatakan bahwa di Jalan Cempedak Gg.Kelapa Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai,ada seorang lakilaki bernama NANI yangsedang mengendarai mobil ESCUDO warnamerah dengan nomor polisi BA 3191 WLsedang membawa sabusabu dalam mobilnya,setelah kami mendapat surat perintah lalu kamimenuju ke Jalan Cempedak Gg.

KelapaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai danmenemukan terdakwa yang sedangmengendarai mobil ESCUDO warna merahdengan nomor polisi BA 3191 WL lalu kamimelakukan penyetopan ; Bagaimanakah reaksi terdakwa ketika saudaramelakukan penyetopan terhadap terdakwa ?