3851/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten.

KabupatenTangerang, Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09November 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor:3851/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 21November 2016 dan 10 Februari 2017 ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehHal. 1 dari 8 hal.

Putusan 3851/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.suatu. halangan yang sah.

3851/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Oktober 2015, Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 16 Oktober 2015,Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

3851/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3851/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 03 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3851

3851/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUS ANNo. 3851/Pdt.G/2017/PA.JTFeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Status Kawin Kawin, PendidikanSMA, Alamat Kota Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWANTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

, Status KawinKawin, Pendidikan S 1 Alamat Kota Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 19 Oktober 2017 dalam register perkara dibawah Nomor :3851/Pdt.G

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017

dari pidana yang dijatuhkan;

3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Mei 2005, Penggugat

3851/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal

di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3851/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 29 Nopember 2012 dan tanggal 28 Desember 2012 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadaha ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : YAS MONO BIN PARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol : N-3851

murahdibanding dengan harga pasaran dan karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan makaterdakwapun menggadai sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.N 3851

Jember telah terjadi judi sabung ayam dan banyakyang berkumpul untuk berjudi sabung ayam tersebut ; Bahwa, setelah saksi dan Rombongan dari Polsek Puger datang, banyak yang melarikan diridan terdakwa terlihat sedang mebuka jok dan berusaha membuang sebuh kunci "T" ; Bahwa, terdakwa langsung saksi amankan beserta barang bukti sebuah kunci "T" dan 1(satu) unit sepeda motor Mio warna putih Nopol : N 3851 FD ke Polsek Puger ; Bahwa, keadaan sepeda motor tersebut dalam kondisi Nomor Mesin sengaja dirusak

dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yangmeliputi keterangan saksi yang menerangkan di bawah sumpah dan keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian serta didukung dengan adanya barangbukti telah nyata terdakwa YAS MONO BIN PARMAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2012, bertempat di Dusun Sadengan,Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember terdakwa telahmembeli sepeda motor Yamaha Mio Nopol : N 3851

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol : N 3851

3851/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3851/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3851/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 30 April 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

LAB : 3851/NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dari Laboratorium Forensik3Bareskrim Polri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Buktimilik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SH adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiUrine No.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barangbuktiatas nnna MHD HAMKA LUBIS, SH berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenissabu seberat 0,21 gram, Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.

LAB : 3851/NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantardengan hasil penimbangan barang bukti atas nama MHD HAMKA LUBIS, SHberupa (satu) paket kecil Narkotika diduga jenis sabu seberat 0,21 gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2, DEBORA M.

LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2, DEBORA M.

3851/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Bendorejo RT.003 RW.001 Desa Gembongan KecamatanPonggok kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 Desember 2011 memberikan

Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Bendorejo RT.003 RW.001 Desa Gembongan KecamatanPonggok kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3851

3851/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kodya Jakarta Timur , sekarang

tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3851/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3851

3851/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3851/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3851

3851/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3851/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY

Menyatakan Perkara Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah;

3851/Pdt.G/2021/PA.Clp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3851/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

3851/Pdt.P/2022/PA.Sby

:BE 8918 MK milik saksi ALEX SAPUTRA Bin SERUN dan 1 (satu) kuncikontak sepeda motor Yamaha Vega R warna merah Nopol : BE 3851 VB,selanjutnya setelah terdakwa keluar dari kamar tersebut terdakwamenuju ruang tamu, di ruang tamu terdakwa dengan kunci kontaksepeda motor yang diambil dari kamar milik saksi ALEX SAPUTRA binSERUN dan saksi WANHAIDI Bin GURMAN berhasil menggiring 1 (satu)Nomor 94/Pid. B/2016/PN.

LIW.Hal. 6 dari 26unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah Nopol : BE 3851 VB miliksaksi ALEX SAPUTRA Bin SERUN dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam No.

Pol. : BE 8918 MK milik saksi ALEX SAPUTRA BinSERUN dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah Nopol : BE 3851 VB, selanjutnya setelah terdakwa MERSON keluardari kamar tersebut terdakwa MERSON menuju ruang tamu, di ruangtamu terdakwa MERSON dengan kunci kontak sepeda motor yang diambildari kamar milik saksi ALEX SAPUTRA bin SERUN dan saksi WANHAIDIBin GURMAN berhasil menggiring 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna merah Nopol : BE 3851 VB milik saksi ALEX SAPUTRA BinNomor

Pol. : BE 8918MK milik saksi ALEX SAPUTRA Bin SERUN dan 1 (satu) kunci kontaksepeda motor Yamaha Vega R warna merah Nopol : BE 3851 VB,selanjutnya setelah terdakwa keluar dari kamar tersebut terdakwamenuju ruang tamu, di ruang tamu terdakwa dengan kunci kontaksepeda motor yang diambil dari kamar milik saksi ALEX SAPUTRA binSERUN dan saksi WANHAIDI Bin GURMAN berhasil menggiring 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna setelah berhasil mengeluarkan 2(dua) unit sepeda motor tersebut dari tempatnya

Pol. : BE 8918 MK milik saksi ALEXSAPUTRA Bin SERUN dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor YamahaVega R warna merah Nopol : BE 3851 VB, selanjutnya setelah terdakwakeluar dari kamar tersebut terdakwa menuju ruang tamu, di ruang tamuterdakwa dengan kunci kontak sepeda motor yang diambil dari kamarmilik saksi ALEX SAPUTRA bin SERUN dan saksi WANHAIDI BinGURMAN berhasil menggiring 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah Nopol : BE 3851 VB milik saksi ALEX SAPUTRA Bin SERUNdan 1 (satu) unit

. : 3851/NNF/2020 tanggal 20 Maret2020 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram diduga mengandung Narkotika;Kesimpulan : Barang bukti milik terdakwa An.

Lab. : 3851/NNF/2020 tanggal 20 Maret2020 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram diduga mengandung Narkotika;Kesimpulan : Barang bukti milik terdakwa An.

Lab. : 3851/NNF/2020 tanggal 20 Maret2020 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram diduga mengandung Narkotika.Kesimpulan : Barang bukti milik terdakwa An.

Lab. : 3851/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram diduga mengandung Narkotika.Kesimpulan : Barang bukti milik terdakwa An.

Lab. : 3851/NNF/2020tanggal 20 Maret 2020 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram diduga mengandung Narkotika;Kesimpulan : Barang bukti milik terdakwa An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N 22281 OW dan STNK Nopol N 22281 OW; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 3851 TAW; 1 Kaos oblong warna kuning;Agar dikembalikan kepada syamsul bin Imbar; 1 Jaket warna biru tua agar dikembalikan kepada Sanusi bin Marpii; 1 (satu) buah besi panjang 8 centimeter, diameter segi enam dan berbentuk seperti pisau (kunci T) agar dirampas

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N 22281 OWdan STNK Nopol N 22281 OW agar dikembalikan kepada AdiSiswanto;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 3851 TAW;e 1 Kaos oblong warna kuning agar dikembalikan kepada SyamsulBin Imbar;e 1 Jaket warna biru tua agar dikembalikan kepada Sanusi binMarpi'l;e Sebuah besi panjang 8 centimeter, diameter segi enam danberbentuk seperti pisau (kunci T) agar dirampas untuk diruskkansampai tidak dapat dipergunakkan

Adi Siswantomengejar dan memegang besi bagian belakang sepeda motor yangdikendarai oleh para terdakwa hingga kendaraan yang dikendarai paraterdakwa terjatuh kemudian para terdakwa dapat tertangkap;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N 22281 OWdan STNK Nopol N 22281 OW;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 3851

Penuntut Umum, karenanya haruslahTerdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan kadar pidana yang dilakukan itu;Menimbang, bahwa selama proses perkara ini Majelis sama sekali tidakmenemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf pada diri Terdakwa,12karenanya secara hukum Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya itu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N 22281 OWdan STNK Nopol N 22281 OW;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 3851

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N22281 OW dan STNK Nopol N 22281 OW;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol N 3851