Ditemukan 114 data
32 — 19
Adapun tanah negara yaitu tanah milik Gampong Meunasah BaroKecamatan Seulimueum Kabupaten Aceh Besar tersebut yang luasnya + 30ha, terletak di Wilayah Weu Ceukok dan di Wilayah Bak Dilip PuntongGampong Meunasah Baro Kecamatan Seulimueum Kabupaten Aceh Besar,Halaman 4 dari 33.Putusan Nomor 36/Pdt/2018/PT BNA Adapun tanah yang dimaksud dengan batasbatas sebagai berikut:a.
Terbanding/Tergugat I : BIND MINERCO RESOURCES Pte, Ltd
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI MINEKO SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat III : PT. FATAHILLAH MAKMUR PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : PT. GARUDA CHINDO FATAHILLAH PERKASA
127 — 57
mencermatiperitmbanganpertinbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangpada kesimpulannya menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidakdapat diterima, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama karena tidak didasarkan padafaktafakta yang diperoleh dipersidangan dan telah sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku, karena dari bukti T21 bahwa pendiri PT.BumiMineko Sejahtera (Tergugat Il ) didirikan oleh Vijay K Saluja,Dilip
72 — 5
uang sukarela kepada para pedagang untuk iuranlistrik ;bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah salah satu pengurus asosiasi tersebutkarena Terdakwa ada tunjukkan surat;Bahwa terdakwa terpilih menjadi ketua dalam asosiasi tersebut atas kesepakatanbersama saat itu bahwa terdakwa dipilih menjadi ketua namun belum ada SKsaat itu hanya berupa lisan saja ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa membenarkantentang perihal yang berhubungan dengan keterangan saksi Ad charge tersebut ;9 Saksi Ad charge DILIP
63 — 44
Sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saya sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diLIP!
THE THERESIA SULINADI
Tergugat:
1.PRAKASH RUPCHAND CHUGANI
2.PT KAZI MANDALA PUTRA
3.PT. BANK SBI INDONESIA
4.DILIIP RUPO CHUNGANI
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
Turut Tergugat:
1.Dra. Hj. PITRI WARSYAM, S.H., M.M., M.Kn
2.HERLINA, S.H., M.Kn
3.PT. MAKARYA BERLONI INDONESIA
138 — 25
TERGUGAT IV BUKAN PEMILIK ATAUPUN PENGURUS DARI TERGUGAT III 22.23.24.Bahwa, Tergugat III menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 15dari Gugatan yang menyatakan bahwa Dilip Rupo Chugani, in casuTergugat IV, adalah salah satu pemilik atau pengurus dari Tergugat III.Bahwa, berdasarkan akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.
Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas dalil Penggugat pada posita gugatan angka 15 dan 16 sepanjang dalil Penggugat mengenai pelaksanaanlelang objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum karena Pemenang Lelang yaitu Dilip Ruppo Chungani c.q. Tergugat IV adalah pihakyang sama saat pembuatan Akta Cessie No. 13 tanggal 19 September2019 serta merupakan salah satu pengurus/pemilik PT Bank SBI Indonesia (dahulu PT Bank Indo Monex) dan H.
1.EKO NUGROHO
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.ERWIN NAKUL Alias ERWIN Alias EPIN Alias BAPA PIARA Alias BAPA KONCO Wakal
2.BAKRI MAHU Alias BAKRI
3.RIAN KAIMUDIN Alias IAN
173 — 69
Februari 2021 sekitar Pukul 03.00 WIT di atas JembatanMerah Putih Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekitar Pukul 03.00 WIT di atasJembatan Merah Putin Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon IKBALNANGGA Alias IKBAL, IIT MUHAMMAD OSAMA OHORELLA Alias OCA danMUHAMAD KADAPI TUHELELU alias KADAPI bersamasama denganTerdakwa ERWIN NAKUL Alias ERWIN Alias EPIN Alias BAPA PIARA AliasBAPA KONCO, Terdakwa II BAKRI MAHU Alias BAKRI dan Terdakwa IllRIAN KAIMUDIN Alias IAN sedang duduk di bahwa pohon pesisir pantai diLIP
88 — 33
Dengan katalain bahwa pelaku sebagai subyek hukum pada waktu melakukan tindak pidana tidaklah dilip uti keadaankeadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yakni jiwanya cacat dalam pertumbuhannya ataujiwanya terganggu karena penyakitBerdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilip Rupo ChuganiPasal 4Pernyataan dan jaminanPara pihak menyatakan dan menjamin bahwa atas perkara setelahpenandatanganan Perjanjian Perdamaian ini, akan mengesampingkanPutusan Perkara Nomor 64/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., di PengadilanNegeri Jakarta Utara dan menghentikan proses hukum atas perkaraHalaman 35 dari 39 hal. Put.
237 — 160
Untuk dapatmenjatuhkan hukuman (pidana) kepada pelaku atau subyek, makaia harus mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya itu.Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyek hukum pada waktu melakukantindak pidana tidaklah dilip ut oleh keadaankeadaan sebagaimana diatur dalamPasal 44 KUHP yakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti lainya di persidangan, terungkap faktafakta
121 — 53
Classic Balai Lelang Dilip Rupo Chugani selaku kuasapemilik asal Sajan Naraindas Vaswani ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat proses pelelangan telahdilaksanakan sesuai prosedur, dan terhadap pembayaran hasil lelang tidak adayang mengajukan Sanggahan/dan atau Verzet, dengan demikian Lelangtersebut dianggap sah secara hukum, selain itu ketiga bidang tanah sengketasudah beralin menjadi atas nama Penggugat, sehingga sangat berlebihanapabila Tergugat mempermasalahkan tidak diikutkan Sajan Naraindas Vaswanidan
4.ENNY SUSILOWATI,
5.ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
6.ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
7.FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
8.HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
9.IRENE GUNAWAN,
10.JULIANA GRACE MAMORA,
11.MAHISA RANGGA RIHAS,
12.MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
13.MERI GAJALI,
14.MOCH.
340 — 550
SUPIYATI,
4.ENNY SUSILOWATI,
5.ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
6.ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
7.FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
8.HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
9.IRENE GUNAWAN,
10.JULIANA GRACE MAMORA,
11.MAHISA RANGGA RIHAS,
12.MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
13.MERI GAJALI,
14.MOCH.Kurniawan Widjaja,, bertempat tinggal di Jalan Pegangsaan Indah BaratAi/40 Rt.008/016 Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Pemilik/penghuni Unit 1221 Puri Imperium, sebagaiPenggugat VIFifi Nurjati Purwohardono, bertempat tinggal di Jalan Kuningan MadyaKavling 58 Rt.006/Rw.002 Kelurahan Guntur,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan,Pemilik/penghuni Unit 2281 Puri Imperium, sebagaiPenggugat VIIHalaman 1 dari 143 Putusan Perdata Gugatan Nomor 749/Pdt.G/2019/PN JKT.SELHira Dilip
PT Tumbuh Semangat Makmur
Tergugat:
PT Surya Cipta Khatulistiwa
Turut Tergugat:
1.Syamsul Hidayat , S.H. (Notaris)
2.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Bogor
153 — 123
PT SURYA CIPTA KHATULISTIWA, dalam hal ini diwakili oleh DILIP RUKOCHUGANI selaku Direktur PT SURYA CIPTAKHATULISTIWA, yang memberikan kuasa kepadaFRANSISCA ROMANA, S.H., M.H., Dkk, ParaAdvokat pada Kantor Hukum FR & LAW FIRMberkantor di Jalan Kemang Selatan X Nomor 8PJakarta Selatan, email: arisfebrian17@yahoo.co.id,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, dibawah register Nomor:558/SK.Pdt/2021/PN Cbi, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 80 Putusan Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021
Terbanding/Penggugat IV : ENNY SUSILOWATI,
Terbanding/Penggugat V : ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
Terbanding/Penggugat VI : ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
Terbanding/Penggugat VII : FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
Terbanding/Penggugat VIII : HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
Terbanding/Penggugat IX : IRENE GUNAWAN,
Terbanding/Penggugat X : JULIANA GRACE MAMORA,
Terbanding/Penggugat XI : MAHISA RANGGA RIHAS,
Terbanding/Penggugat XII : MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
Terbanding/Penggugat
126 — 124
SUPIYATI,
Terbanding/Penggugat IV : ENNY SUSILOWATI,
Terbanding/Penggugat V : ERIKA AYU CEMPAKA PURI,
Terbanding/Penggugat VI : ERI KURNIAWAN WIDJAJA,
Terbanding/Penggugat VII : FIFI NURJATI PURWOHARDONO,
Terbanding/Penggugat VIII : HIRA DILIP KUMAR BAHIRWANI,
Terbanding/Penggugat IX : IRENE GUNAWAN,
Terbanding/Penggugat X : JULIANA GRACE MAMORA,
Terbanding/Penggugat XI : MAHISA RANGGA RIHAS,
Terbanding/Penggugat XII : MALINI DEEPAK TOPANDASANI,
Terbanding/Penggugat
309 — 134
hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan semua isi BAP dipenyidik ; Bahwa saksi kerja sebagai Sales Manager PT.Gold Coin Sejak tahun1997 sampai dengan sekarang; Bahwa Ruang lingkup pemasaran produk PT.Gold Coin di Seluruhdaerah Sumatra yang ada budidaya udang, Jawa Barat, Jawa Tengah,Banten, Yogya dan Kalimantan Barat; Bahwa ada pemesan (PO) produk udang PT.Gold Coin ke Daerah JawaBarat yaitu Cirebon, Kawarang, Indramayu, Pangandaran, adapun yangmemesan produk udang didaerah Cirebon H.KAMSUDI, DILIP