Ditemukan 1212 data
Terbanding/Tergugat : Departemen Pertahanan dan Keamanan/ Angkatan Bersenjata Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando Daerah Militer III/ Siliwangi
Terbanding/Tergugat : ADE HERIAWAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar TNI AD, Cq. KODAM III Siliwangi Cq. KOREM 062 TARUMANEGARA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT,
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. KANTOR KECAMATAN TAROGONG KALER
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Rl Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat, Cq. Pemerintah Kabupaten Garut Cq. Kantor Kecamatan Garut Cq. KANTOR KEPALA DESA RANCABANGO
Turut Terbanding/Penggugat : Eli Winarti
Turut Terbanding/Penggugat : Ida farida
Turut Terbanding/Penggugat : Bebe
41 — 19
Nomor460/Pdt.G/2014/PN.Bdg, yang dibuat oleh Juju Juhara, Jurusita PengadilanNegeri Garut, yang menerangkan telah memberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal, 15 Oktober 2015 nomor460/Pdt.G/2014/PN.Bdg, secara seksama kepada Turut Tergugat II, Ill danTurut Tergugat IV pada tanggal, 11 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 130/Pdt.B/2015/PN.Bdg dibuat oleh MAT DJUSKAN, S.H.M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan HENRISIAGIAN
153 — 24
., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2014, dan Para Pembatnah masingmasing pada tanggal 09 Oktober 2014 telah mengajukan upayahukum/banding terhadap Putusan No.93/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, dibawahregister banding No.111/PDT.B/2014/PN.BDG .Bandung, November 2014PANITERA,UbWAKIL PANITERA,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH
149 — 65
Putusan Tinggi Bandung tanggal 29 Januari 1971 No.218/1969/PDT.B. telah secara tegas mengatakan Bahwa dalam halsipewaris beberapa kali kawin dan meninggalkan anak sah dari tiapperkawinan itu, untuk harta peninggalan campuran kekayaan yangdikuasai janda yang masih hidup terakhir tidak dibagikan kepadasemua anakanak dari tiap isteri (Sehingga hanya anak yang sah dari padajanda yang bersangkutan yang menjadi ahli waris harta campurankekayaan yang ditinggalkan itu).b.
57 — 48
Rasuna Said Jakarta Selatan 12960,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.16 / SK/Pdt.B/DASA/V/2015 tertanggal 21 Mei 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 25 Mei 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING !semula PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI ;2.
64 — 15
., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2014, dan Para Pembatnah masingmasing pada tanggal 09 Oktober 2014 telah mengajukan upaya hukum/123banding terhadap Putusan No.93/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, dibawah registerbanding No.111/PDT.B/2014/PN.BDG .Bandung, November 2014PANITERA,U.bWAKIL PANITERA,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. RAJA PRIMA SUMATERA
Terbanding/Tergugat II : FAUZI AKBAR
Terbanding/Tergugat III : CHANDRA ISWARA, S.H., M.H
394 — 434
;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diiteima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.371.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembanding/semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanbanding yang dibuat dan di tandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBandung sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 10/Pdt.B
86 — 48
Rasuna Said Jakarta Selatan 12960,berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.25/SK/Pdt.B/DASA/IV/2014 tertanggal 28 April2014, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. Made Switha, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta yangberalamat di Ceningan Sari V/5 Desember, BanjarPuriAgung, Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar, Kota Madya Denpasar, Bali, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
120 — 25
2003, SU Nomor : 30/Lebak Siliwangi/2001 seluas 2.291 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor: 376/Pid.B.2013/PN.Bdg tanggal 28 Oktober 2013 Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah mempergunakan Akta Kelahiran Nomor 4519/1989tanggal 31 Agustus 1989 tersebut telah dapat dikualifikasikan mempergunakansurat palsu, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidanamelainkan perbuatan perdata, maka dengan merujuk pada Putusan perkaraPidana Nomor : 376/Pdt.B
WIHARJA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. Bank Nusantara Parahyangan (BNP)
2.PT MIMIKIDS GARMINDO
154 — 48
,Kes berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 18 September 2017 pada tanggal 19 September2017 telah mengajukan upaya hukum di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Klas A Khusus terhadap putusan Nomor 467/Pdt.Plw/2016/PN.Bdg,dibawah register Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor89/PDT.B/2017/PN.BDG .Bandung, Oktober 2017An. PANITERA PENGADILAN NEGERIBANDUNG KLAS A KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO N. B., SH..MHHalaman 82 dari 82 halaman Putusan Perdata Nomor 467/Pdt.Plw/2016/PN.Bdg
Terbanding/Penggugat : Hendrianti Sahara Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nani Susanti SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat Cq Direktorat Jenderal Bina Karya
60 — 27
Akta Permohonan Banding Nomor:68/PDT.B/2018/PN.Cbn. tanggal29 Mei 2019 yang dibuat oleh DENRY PURNAMA, S.H.,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Cirebon yang menerangkan bahwa YETISUNARTI, S.H. sebagai kKuasa Pembanding semula Tergugat Ill ,telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriCirebon Nomor :68/Pdt.G./2018/ PN.Cbn, tanggal 16 Mei 2019;3.
YAYASAN KAWALUYAAN
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Kawaluyaan (James Nangoi)
606 — 497
Nomor 59/Pdt.B/2020/PN.Bdgtanggal 28 Juli 2020 atas nama Drs.
26 — 12
semula Tergugat Ill dalamKontra memori bandingnya tertanggal 21 Juni 2018 mengajukan alasanalasankontra memori banding pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, TERBANDING III/TERGUGAT Ill menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang diajukan oleh PEMBANDING/PENGGUGAT dalam MemoriBandingnya tertanggal 28 Mei 2018 yang baru diterima oleh TERBANDINGIII/TERGUGAT Ill pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 berdasarkan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dari Jurusita PengadilanNegeri Pati No. 8/Pdt.B
52 — 28
Rp. 5.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 3.041.000,00(tiga juta empat puluh satu ribu rupiah)139DICATAT DISINIL:Bahwa terhadap putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat Ilmelalui surat Pemberitahuan ke Pengadilan Negeri KLs IA BaleBandung tertanggal 29 September 2014;Bahwa Tergugat pada tanggal 12 September 2014 telah mengajukanBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KLs IA Bandung, terhadapperkara No. 27/Pdt.G/2014/PN.Bdg tersebut, sebagaimana terdaftarpada Akta Banding No. 96 /PDT.B
82 — 47
BOS Be Ro. 600000.Jumlah srr astensentaerinesaheriees Rp. 731.000,00,(tujuh ratus lima puluh saty ribu rupiah)Dicatat disini.23/Pdt.B/2018/Pn. Bag,Dan pada tanggal 27 Februari 2018 pihak Tergugat dengan melalui kuasahukumnya Bayu Prasetio S.H, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Februari 2018 telah mengajukan upaya Hukum Banding yangtersebut belum mempunyai kekuatan hukum :Bandung, 2g /2 / 2018Panitera Muda PerdataSUSILO NANDANG. B.
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
134 — 118
., jo Nomor 82/Pdt.B/2020/PN.Bdg., yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Desember2020, yang menerangkan bahwa berkas perkara tersebut telah selesaidiminutasi, untuk itu masingmasing kepada : Kuasa Pembanding , semulaPenggugat, Pembanding II semula Turut Tergugat 1, Terbanding , semulaTergugat , Terbanding II, semula Tergugat II, Terbanding III, semula Tergugat III,Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat Il, Turut Terbanding II, semula turutTergugat Ill, dan
102 — 15
., M.H.Halaman 89 dari 89Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt/G/2015/PN.Bdg.DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 390/Pdt.G/2015/PN.Bdg, Tergugat Il melaluiKuasanya telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14 Juni 2016 dibawah Register BandingNomor : 80/PDT.B/2016/PN.BDG.Bandung, 13 Juli 2016PANITERA
84 — 44
DERRY KESUMA,SH. pada tanggal 19 Juni 2015 danterdaftar dalam Reg Banding No.73/Pdt.B/2015/PN Bdg, sedangkan TurutTergugat belum diberitahu dengan demikian putusan dalam perkaraNo.574/Pdt.G/2014/PN Bdg belum berkekuatan hukum tetap/pasti.Bandung, 22 Juni 2015PANITERAPENGADILAN NEGERI KL IA BANDUNGU.b.WAKIL PANITERADR. H.
287 — 166
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Memperhatikan bahwa atas keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Sidoarjo telah menjatuhkan putusan sela tanggal 25 November 2019Nomor 862/Pdt.B/2019/PN Sda. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 12 dari 121 halaman Putusan No. 643/PID/2020/PT SBY.. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakditerima ;.
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
108 — 62
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 8.812.000,00 (delapan juta delapanratusduabelas ribu rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembanding/semula Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding yang dibuat dan di tandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung berdasarkan Akta Pernyataan Permohonanbanding Nomor Nomor 106/PDT.B/2019/PN.BDG. tanggal 1 Nopember2019, agar perkara mereka yang diputus oleh Pengadilan
163 — 105
DERRY KESUMA,SH. pada tanggal 19 Juni 2015 danterdaftar dalam Reg Banding No.73/Pdt.B/2015/PN Bdg, sedangkan TurutTergugat belum diberitahu dengan demikian putusan dalam perkaraNo.574/Pdt.G/2014/PN Bdg belum berkekuatan hukum tetap/pasti.Bandung, 22 Juni 2015PANITERAPENGADILAN NEGERI KL IA BANDUNGU.b.WAKIL PANITERADR. H.